Podle CoinDesk bude generální ředitel Ripple Brad Garlinghouse čelit soudu v Kalifornii kvůli civilnímu soudnímu sporu o cenné papíry. Případ tvrdí, že Garlinghouse porušil zákony o státních cenných papírech v roce 2017. Soud zamítl několik dalších tvrzení vznesených v žalobě, ale porota si vyslechne argumenty, zda Garlinghouse během televizního rozhovoru v roce 2017 neučinil zavádějící prohlášení v souvislosti s prodejem cenných papírů.
Žalobce tvrdí, že Garlinghouse tvrdil, že je „velmi, velmi dlouhý XRP“, zatímco současně prodával miliony XRP na různých kryptoměnových burzách v průběhu roku 2017. Právníci společnosti Ripple tvrdili, že tvrzení by mělo být zamítnuto, protože XRP nesplňuje definici cenného papíru podle Howeyho. Testovat, a proto nemůže zakládat nárok na zavádějící tvrzení v souvislosti s cenným papírem.
Soudkyně Phyllis Hamilton z amerického okresního soudu pro severní okres Kalifornie ve svém rozhodnutí uvedla, že Rippleovi právníci na ni naléhali, aby se řídila úvahami soudkyně okresního soudu USA Analisy Torresové. V paralelním případě v jižním okrese New Yorku Torres rozhodl, že XRP nesplňuje všechny body Howeyho testu, když je prodáván přímo maloobchodním účastníkům na kryptoburzách.
Hamilton však odmítl následovat Torresův právní názor, že XRP prodávané neinstitucionálním obchodníkům není cenným papírem, protože tito obchodníci neočekávali zisky kvůli úsilí ostatních, což je jeden ze čtyř bodů Howeyho testu. Hamilton napsal: „Soud odmítá uznat jako věc zákona, že by rozumný investor odvodil jakékoli očekávání zisku z obecných trendů na trhu s kryptoměnami, na rozdíl od snahy Ripple usnadnit mimo jiné použití XRP v přeshraničních platbách. '
Vedoucí právního oddělení společnosti Ripple Stu Alderoty uvedl, že kalifornský soud zamítl všechny hromadné žaloby a jediný nárok na jednotlivá státní práva, který přežil, bude řešen u soudu. Dodal, že rozhodnutí Torrese v případu SEC „stále platí“ a „nic zde toto rozhodnutí nenarušuje“.