Podle U.Today Justin Bons rozvířil debatu prohlášením, že řešení vrstvy 2 nejsou účinná při škálování blockchainů. Domnívá se, že tato řešení pouze odvádějí provoz z hlavního řetězce a vytvářejí konkurenci pro poplatky. Bons dále tvrdil, že strategie omezení kapacity vrstvy 1 ve prospěch vrstvy 2 je zavádějící přístup, zrozený z korupce. Blockchainy vrstvy 1, jako je Ethereum, zpracovávají transakce přímo v hlavním řetězci, zatímco řešení vrstvy 2, jako je Arbitrum, jsou navržena tak, aby zvýšila rychlost transakcí a snížila náklady.
Bons také kritizoval ekosystém Ethereum za to, že v posledních čtyřech letech stagnoval na přibližně jednom milionu transakcí denně. Zdůraznil, že jiné blockchainy, jako je Solana (SOL), dosáhly vyšších transakcí za sekundu než Ethereum a všechna jeho řešení vrstvy 2 dohromady. Bons věří, že Ethereum se dostalo do slepé uličky škálovatelnosti.
V reakci na Bonsovy komentáře nabídl CTO Ripple David Schwartz, jeden z původních architektů XRP Ledger, jiný úhel pohledu. Schwartz tvrdil, že konkurence v oblasti poplatků je pro uživatele výhodná a škodí pouze těm, kteří se snaží transakce nadměrně zdaňovat. Zdůraznil, že tato soutěž o poplatky je v souladu s principy decentralizace a autonomní nezávislosti, které blockchainová technologie podporuje, což je v kontrastu s konceptem zprostředkovatelů, kteří nadměrně profitují z transakčních poplatků.
Schwartzovy komentáře naznačují, že zatímco Bons považuje řešení vrstvy 2 za neadekvátní pro skutečnou škálovatelnost, konkurence, kterou zavádějí, by mohla stimulovat inovace a snížit náklady pro koncové uživatele. Tato diskuse zdůrazňuje přetrvávající napětí v blockchainové komunitě ohledně nejúčinnějšího přístupu ke škálovatelnosti a strukturám poplatků zaměřených na uživatele.