V rámci významného právního vývoje soudce okresního soudu USA Casey Pitts rozhodl, že australský těžařský miliardář Andrew Forrest může pokračovat ve svém soudním sporu proti společnosti Meta, který tvrdí, že se jedná o nedbalost a spoluúčast na hostování podvodných reklam na kryptoměny, které používají jeho podobiznu.

Toto rozhodnutí přichází jako neúspěch pro Meta, která se snažila případ odmítnout.

Forrestův boj proti podvodným reklamám

Forrest, který je druhým nejbohatším člověkem v Austrálii s odhadovaným čistým jměním 16,5 miliardy dolarů, byl zapleten do této právní bitvy od roku 2019, kdy zjistil, že jeho jméno a obrázek byly bez jeho souhlasu použity ve více než 1000 reklamách na platformách Meta.

Tyto reklamy, které běžely od dubna do listopadu předchozího roku, údajně stály oběti miliony dolarů. Ukazovaly nejen neoprávněné použití Forrestova obrazu, ale také falešné posudky a zmanipulovaná „deepfake“ videa, která měla ukázat, jak Forrest podporuje různé investice do kryptoměn.

Některá fiktivní potvrzení požadovala dramatické finanční výnosy a během měsíců proměnila skromné ​​částky na miliony. Právní spor zdůrazňuje širší problém s úlohou sociálních médií ve finančních podvodech.

Forrestův právní tým tvrdí, že gigant sociálních médií nejenže nedokázal zabránit těmto podvodným reklamám, ale mohl z nich nepřímo profitovat.

Reklamy byly generovány pomocí nástrojů od společnosti Meta, které také kontrolovaly jejich konečný vzhled a cílení na publikum. Toto, tvrdí Forrest, pravděpodobně způsobilo, že se platforma stala spoluviníkem při šíření podvodné kampaně.

Meta, se sídlem v Silicon Valley, reagovala tím, že se distancovala od obsahu vytvořeného uživateli třetích stran, tvrdí, že vyjádřila obětem sympatie a slíbila, že přijme opatření proti takovým podvodům.

Forrest však tvrdí, že navzdory těmto ujištěním je mnoho klamavých reklam stále aktivních.

Význam rozhodnutí soudu

Rozsudek je zvláště pozoruhodný, protože označuje jeden z mála případů, kdy americký soud vyloučil použití § 230 jako obhajoby v občanskoprávním sporu týkajícím se reklamních praktik.

Oddíl 230 obecně poskytuje online platformám imunitu vůči odpovědnosti za obsah zveřejněný jejich uživateli. Tento právní precedens by mohl ovlivnit budoucí případy, což by mohlo vést ke zvýšené kontrole a přísnějším standardům pro procesy ověřování reklam napříč platformami sociálních médií.

Forrest vyjádřil své zklamání z předchozího dubnového rozhodnutí australských žalobců stáhnout trestní oznámení proti Metě kvůli nedostatečným důkazům a popsal to jako „tragédii“ pro ty, kteří přišli o své úspory.

Přesto zůstává rozhodný ve své snaze o spravedlnost a zdůrazňuje, že toto rozhodnutí je zásadním krokem k tomu, aby byl technologický gigant odpovědný za jeho roli při usnadňování finančních podvodů.

Kromě hledání kompenzačních a represivních odškodnění Forrestův případ zdůrazňuje jeho závazek zpochybnit přiměřenost kontrol a transparentnost v digitální reklamě.

Jeho postoj zasáhl mnoho lidí, kteří trpěli podobnými podvody, a posílil požadavek na přísnější regulační opatření.

Organizační změny Meta

Uprostřed těchto právních problémů společnost Meta oznámila významné organizační změny zaměřené na zlepšení efektivity a snížení nákladů. Tyto změny zahrnují snížení počtu pozic viceprezidentů, přičemž se očekává zrušení asi 50 výkonných pozic.

Tato restrukturalizace je součástí širší strategie společnosti Meta přizpůsobit se náročnému ekonomickému prostředí a udržet si svou konkurenční výhodu v rychle se rozvíjejícím technologickém průmyslu.

Rozhodnutí soudu povolit Forrestovy nároky pokračovat mu také dává možnost tvrdit, že Meta byla spoluviníkem při výrobě podvodné kampaně. Software poskytovaný společností Meta hrál významnou roli při určování vzhledu a cílení reklam na publikum, což naznačuje potenciální spoluúčast.

Celkově tato právní bitva podtrhuje kritický moment v probíhající konverzaci o odpovědnosti sociálních médií a ochraně spotřebitelů před digitálními podvody.

Andrew Forrest na výročním zasedání Světového ekonomického fóra

Jak Forrest pokročí ve svém soudním sporu, důsledky tohoto případu mohou široce rezonovat, což může vést k významným změnám ve způsobu, jakým platformy sociálních médií spravují a ověřují reklamy.

Výsledek by mohl vytvořit precedens pro budoucí právní kroky a regulační opatření, zdůrazňující potřebu zvýšené ostražitosti a odpovědnosti v prostředí digitální reklamy.

The post Crypto Scam Ads on Facebook: Billionaire Sues Meta appeared first on Coinfomania.