Facebook, nyní známý jako Meta (NASDAQ: META), obdržel zamítnutí amerického soudce kvůli jeho pokusu o zamítnutí žaloby podané australskou těžařskou společností. Žaloba Andrewa Forresta obviňuje Meta z nedbalosti při povolování podvodných reklam na Facebooku. To zahrnuje falešné zobrazování Forresta propagujícího falešné krypto a další podvodné investice.

Meta se tomu nemůže vyhnout

Podle zpráv americký okresní soudce Casey Pitts v pondělí rozhodl, že Forrest může pokračovat ve svých žalobách ohledně nedbalosti společnosti Meta při povolení reklam porušovat její povinnost provozovat obchodně přiměřeným způsobem. 

To naznačuje, že Forrest může pokročit s tvrzeními, že Meta zpronevěřila jeho jméno a podobu. To se neomezuje pouze na podvodníky za falešnými reklamami.

Pitts uvedl, že „Dr. Forrest tvrdí, že Meta profitovala více z reklam, které obsahovaly jeho podobiznu, než by měla, kdyby reklamy nebyly. Dodal: "To stačí k adekvátnímu tvrzení, že údajná zpronevěra byla ve prospěch Meta."

Tyto druhy podvodů a podvodů postupem času na platformě sociálních médií přibývají. Tyto kampaně vyústily v kořist v miliardách dolarů za posledních 5-10 let.

Jaký je zde argument?

Na svou obranu Meta tvrdila, že § 230 federálního zákona o slušnosti komunikace ji chrání před odpovědností jako vydavatele obsahu třetích stran. Soudce však poznamenal, že Forrestova tvrzení vyvolávají faktický spor. Jde o to, zda reklamní systémy Meta byly neutrálními nástroji, nebo zda samotné nástroje přispěly k obsahu podvodných reklam.

Forrest uvedl, že mezi dubnem a listopadem 2023 se na Facebooku v Austrálii objevilo přes 1 000 podvodných reklam. Výsledkem byly ztráty v milionech dolarů pro oběti. Časopis Forbes odhaduje Forrestovo čisté jmění na 16,5 miliardy USD (24,8 miliardy AUD).

Forrest ve svém prohlášení nazval rozhodnutí soudce „zásadním strategickým vítězstvím“ v tom, že nutí Facebook k odpovědnosti za své reklamní praktiky. Forrest požaduje kompenzační i represivní náhradu škody.

Tento případ je prvním případem, kdy společnost zabývající se sociálními sítěmi nebyla schopna uplatnit imunitu podle § 230 v občanském soudním řízení v USA souvisejícím s její reklamní činností, tvrdí Forrest. Dříve australští žalobci odmítli stíhat trestní oznámení, která Forrest vznesl proti Metě v Austrálii kvůli podvodným krypto reklamám.