Autor: Davide Crapis, výzkumník Etherea Přeložil: Golden Finance xiaozou;
V únoru 2022 Barnabé navrhl souhrnný ekonomický rámec pro uvažování o cenách zdrojů a hodnotových tocích v ekonomikách závislých na L1. Rámec zavádí klíčové koncepty kolem L2 MEV, souhry L1 a L2 poplatků a výnosů a nákladů operátora. Je to jednoduchý rámec v jednoduchém světě: průběžně trénovaný centralizovaný souhrn běžící v silech. Za posledních 18 měsíců se toho hodně změnilo: sdílené objednávání, decentralizace, agregace důkazů/dat, souhrnná federace, správa atd.
Navrhujeme nový rámec, který pomůže porozumět tomuto novému světu, ve kterém je rollup připraven škálovat. Mnoho experimentů stále probíhá, ale některé vzory jsou již vidět. Budeme analyzovat klíčové vzorce v naději, že poskytneme nástroj, který pomůže pochopit, kam se věci ubírají, a pomůže odhalit/odpovědět na aktuálně nezodpovězené otázky. Tento článek je prvním ze série nazvané „Rollup is Real“. Následující články této série budou podrobněji zkoumat agregaci a interoperabilitu, decentralizaci a odolnost MEV, správu a alokaci zdrojů.
1. Přezkoumání souhrnné ekonomiky 1.0
Původní souhrnný ekonomický rámec obsahuje tři entity: uživatele, operátory souhrnu a základní vrstvy. Má podobně zjednodušený pohled na hodnotový tok: poplatky L2 a MEV, náklady na operátora a náklady na distribuci dat. Je to jednoduchý rámec, ale vyplatí se mu nejprve porozumět, protože odtud se věci rychle stávají složitějšími a zajímavějšími.
(souhrnný ekonomický tok v původním rámci)
Z tohoto základního procesu lze měřit přebytek kumulativního protokolu a odvodit související koncepty, jako je extrakce a alokace MEV, vydání L2, alokace poplatků za přetížení L2 a časový rámec, po který kumulace udržuje vyrovnaný rozpočet nebo přebytek provozního rozpočtu (ekosystém L2 je rostoucí ekonomika a provozní přebytek může být užitečný a může být komunitou přidělen k financování veřejných statků, rozvoje a růstu).
Přebytek kumulativního protokolu = poplatek L2 - provozní náklady - náklady na data
Protokol Rollup může řídit poplatky L2 (včetně poplatků za přetížení a MEV) a provozní náklady (včetně pobídek a vydávání pro operátory). Bez ohledu na to, zda se protokol rozhodne cílit na rovnováhu nebo přebytek, operace L2 vyžadují technickou koordinaci pro podporu optimálního nastavení poplatků za přetížení L2, extrakci a přerozdělení MEV a snížení nákladů na data prostřednictvím optimalizace a strategického uvolnění. Toto jsou hlavní ekonomické návrhy, o které se pokoušejí různé ekosystémy L2. V budoucnu mohou protokoly chtít snížit nejistotu ohledně nákladů na data, jako je použití derivátů blokového prostoru.
Za posledních 18 měsíců došlo k velké změně. Podobně jako u stavění bloků L1 vidíme zařazení do role specializovanějšího operátora rollup. Jak ekonomika roste, operátoři se přirozeně stanou specializovanějšími, což je dobrá věc, protože pokud dokážeme navrhnout kolem toho, rozptýlení zaměření povede k odolnějším systémům. Ale návrhový prostor je nyní mnohem větší, takže potřebujeme nový plán, který nás provede celým procesem.
2. Rollup roste
Jak souhrny dozrávají a začínají shazovat tréninková kola, zvyšuje se složitost jak v rámci každého souhrnu, tak mezi souhrny stejného typu (to, čemu říkáme „federace souhrnů“). Sdílená rollup architektura mezi rollupy stejného typu má za cíl zlepšit „bezpečnost“ (prostřednictvím sdíleného řízení a konzistence komunity), „efektivitu“ (prostřednictvím sdílené funkčnosti a úspor z rozsahu) a „uživatelskou zkušenost“ (prostřednictvím lepší interoperability a menší fragmentace). Mezitím nezávislí poskytovatelé vyvíjejí infrastrukturu, aby nabídli jednu nebo více z výše uvedených výhod každému rollupu (bez ohledu na typ), který se rozhodne pro jejich služby. Říkáme jim „rollup coops“. Těmto modelům se budeme věnovat hlouběji, počínaje aktualizacemi jednotlivých souhrnných ekonomik.
(Souhrn Etherea úspěšně odhodil tréninková kola)
（1）Indy shrnutí
Každý rollup se zbavuje tréninkových koleček a zlepšila se bezpečnost a decentralizace. Z provozního/ekonomického hlediska mezi hlavní náklady patří:
Třídění: To zvyšuje provozní a (decentralizované) ekonomické náklady, aby se motivovaly třídiče.
Dostupnost dat (DA): Rollup musí publikovat data na základní vrstvě, čímž vznikají náklady na data, což byla hlavní nákladová položka diskutovaná v původním rámci.
State Verification (SV): Přímo zvyšuje provozní náklady zk rollup prokazováním nákladů.
Ve všech těchto nákladových oblastech čelí monolitické souhrny důležitým kompromisům mezi bezpečností a efektivitou. Mohou se například rozhodnout použít méně zabezpečenou úroveň dostupnosti dat za nižší cenu. Náklady na publikování dat (říkáme jim jednoduše náklady na data, i když zahrnují výpočetní náklady L1 spojené s publikováním) byly historicky nejvyšší nákladovou položkou. EIP-4844 bude brzy uveden na Ethereum, poté budou tyto náklady výrazně sníženy, což poskytne souhrnnou nákladovou efektivitu potřebnou pro škálování a implementaci nových případů použití. Z dlouhodobého hlediska bude efektivnosti v nákladech na data a souvisejících službách pravděpodobně dosaženo prostřednictvím souhrnných offline inovací, které uvolní úspory z rozsahu.
(cesta expanze Etherea je dlážděna (rekurzivní) agregací)
Konkrétní příklady agregace zahrnují: sdílenou třídicí službu; pro optimistické Pro rollup je zajímavý nápad "sdílené dávkové vydání", které může poskytnout výhody dávkové komprese rychleji, zejména pro malé hráče, poskytuje nižší náklady a vyšší bezpečnost díky rychlejšímu uvolňování dat; pro zk rollup, sdílený dokaz Agregace mnoha SNARKů do většího důkazu před vydáním na L1 je jednou z nejzajímavějších výhod škálování, zejména proto, že mohou provádět rekurzivní agregaci, poskytující obrovské výhody z hlediska efektivního využití datových trhů L1, ale za cenu většího počtu výpočtů mimo řetězec. Jedna věc se zdá jasná, a to, že dříve nebo později, ať už jako součást federace nebo jako součást hospodářské unie, se rollup rozhodne přijmout sdílené služby.
Jedním směrem, kterým by se ekosystém souhrnu mohl ubírat, je mít více nezávislých souhrnů, které jsou těsně integrovány s L1. Zatím jsme neviděli mnoho nasazení, ale existují minimálně dvě zajímavé architektury. Jeden je založen na rollupu, který deleguje své blokové řazení na L1, čímž využívá L1 transakční zásobovací síť k extrakci MEV, ale zachovává proxy pro nastavení poplatku za zahlcení L2. Extrémnějším příkladem je zakotvení rollupu do samotného protokolu Ethereum. Do ekonomiky těchto modelů se ponoříme hlouběji, když budeme diskutovat o odolnosti a decentralizaci souhrnných MEV.
(2) Souhrnná družstva (družstva)
První typ integrace mezi dvěma souhrny je čistě ekonomická integrace, jako je hospodářské družstvo.
"Družstvo je skupina subjektů, které mají společný cíl nebo spolupracují na dosažení společného cíle, jako je zisk nebo úspory." - Wikipedie
Ve své nejjednodušší podobě má rollup uzavřenou smlouvu o společné koupi služeb. Předpokládejme, že existuje sdílená služba dávkového publikování, rollup se může přihlásit k odběru služby a získat nižší náklady na publikování dat. Mohla by také existovat hlubší ekonomická integrace, například sdílená objednávková služba, která by zlepšila nákladovou efektivitu a usnadnila automatické vypořádání transakcí mezi kumulativními transakcemi, čímž by se snížily transakční bariéry napříč kumulacemi. Mentální model je přirovnáván k ekonomické asociaci, jako je Evropské hospodářské společenství (tj. Evropská unie předtím, než se stala politickým zřízením) nebo jiná podobná sdružení společného trhu.
(Ekonomický tok souhrnné komunity využívající sdílené služby)
Jednoduchý model nezávislé souhrnné ekonomiky můžeme rozšířit o zprostředkující poskytovatele služeb, jako jsou sdílení objednatelé, vydavatelé nebo dokonce dokazovací služby. V tomto případě existují dva nové ekonomické dopady na rollup ekosystém.
Struktura nákladů: Souhrnné náklady operátora nyní zahrnují provozní náklady, náklady na služby a náklady na publikování dat.
Ekonomika sdílených služeb: Nové subjekty potřebují dosáhnout vyrovnaného rozpočtu.
Přebytek sdílené služby = náklady na kumulativní službu + náklady na kumulativní službu - provozní náklady - náklady na data sdílené služby
Příkladem takové služby je Espresso Sorter, sdílená služba pro třídění a publikování, která sdílí pouze dávkové publikování nebo sdílené nátisky. Ve všech těchto případech také sdílené služby vyvolávají dvě důležité ekonomické otázky.
Sdílení nákladů na služby L2: Celkové náklady na služby je třeba sdílet ekonomickým a spravedlivým způsobem mezi souhrny využívající sdílené služby.
Decentralizace sdílených služeb: Dosáhněte takové úrovně decentralizace, která dosáhne správné rovnováhy mezi výkonem a robustností v závislosti na konkrétní službě. Práh je nižší než základní vrstva, ale zahrnuje pobídky a řízení MEV.
(3) Souhrnná federace
Rollup federace se liší od ekonomických družstev tím, že mají jak ekonomickou integraci, tak určitou formu politické integrace. Jejich myšlení je smýšlení koalice národů.
"Federace je shluk zemí, které se vzdávají části své suverenity ústřednímu řídícímu orgánu, který prosazuje určité zákony a předpisy." — Wikipedie
Technicky je politické integrace dosaženo prostřednictvím sdíleného přemostění, ale vyžaduje také sdílený systém vládnutí (ústřední řídící orgán federace). Zde dáme stranou politické a manažerské úvahy, budeme předpokládat existenci sdíleného mostu a zaměříme se na ekonomické vztahy, které implikuje. Tato kumulativní federační architektura se objevuje na všech hlavních kumulativních systémech, které se stávají platformami pro nasazení interoperabilních kumulativních řešení (na rozdíl od slave kumulativních, viz RaaS a L3 v další části).
(Rozvíjející se architektura pro hlavní ekosystémy L2)
Například Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains a další související projekty sdílejí podobné vzory ve své architektuře. Destilovali jsme to do následujícího obrázku. Abychom dopad izolovali, učinili jsme realistický předpoklad, že federovaný souhrn automaticky vybere sdílenou službu a nezpůsobí přímé náklady na vydání dat.
(Souhrnné federované sdílené služby a přemostění na základní vrstvu)
Sdílené přemostění přináší další ekonomické proměnné. Zejména nativní tokeny L2, jako je OP ekosystému Optimism, poskytují důležitá rozhodovací práva prostřednictvím správy k alokaci zdrojů, rolí a ekonomických toků v rámci ekosystému (například OP Governance je experiment správy založený na hybridních identitách tokenů). Jakmile kumulativní technologie uzraje a primární problém zabezpečení je vyřešen, dalším problémem je robustnost, která může zahrnovat určitý stupeň decentralizace.
Když rollup zvažuje vybudování decentralizovaných služeb (pro objednávání, dokazování nebo ověřování), bude muset spustit konsenzuální protokoly. V této době ekosystémy s dostatečným rozsahem vidí příležitost „upgradovat“ své nativní tokeny na produktivní aktiva. Toto je upgrade POL plánovaný pro Polygon 2.0. Toto není jediný způsob, jak decentralizovat služby L2, protože Ethereum L1 může k dosažení tohoto cíle využít výhod lepších bezpečnostních vlastností. Použití nativních tokenů však může být atraktivním směrem pro větší ekosystémy, které si chtějí zachovat větší vnitřní kontrolu/správu svých služeb a související odměny/pobídky.
Změna hodnoty nativního tokenu = změna poptávky – čistá emise
Nativní tokeny jsou důležitými ekonomickými nástroji, které pomáhají řídit ekosystém/ekonomiku L2. Vydání tokenů lze použít k odměňování provozovatelů služeb, financování projektů na podporu ekosystémů nebo veřejných statků. Když se však nativní tokeny používají k podpoře decentralizace prostřednictvím nativních protokolů proof-of-stake, může se jejich bezpečnost s větším ředěním snižovat. I když se nativní token používá výhradně pro správu, nadměrné zředění může způsobit, že držitelé s omezeným rozpočtem budou tokeny prodávat, což může vést ke koncentraci vlastnictví. Proto se zdá důležité mít plán vydávání tokenů, který je koordinován s růstem poptávky. A konečně, další důležitá úvaha je, že když bude ekonomika L2 více závislá na nativním tokenu (oproti ETH), bude také méně odolná vůči určitým režimům selhání, protože ukončení L1 nemusí být možností. Na limitu je L2 stále zajištěna Ethereem, ale ztrácí zabezpečení poskytované ETH jako externí fond.
3. Více vrstev
Existuje také mnoho aktivních vývojových aktivit kolem konkrétních aplikací nebo vlastních spouštěcích prostředí (usazených na základní vrstvě). Tyto vývojové aktivity se obvykle zaměřují na aplikace, které vyžadují nízké provozní náklady a snadné nasazení a jsou ochotny obětovat bezpečnost. Vzpomeňte si na hry, sociální média a produkty NFT, které nepotřebují nastartovat své vlastní ekonomiky služeb nebo přitahovat/zajišťovat obrovské množství likvidity.
Oblasti vývoje se liší, včetně platforem L3, validum a rollup as a service (RaaS). Například Arbitrum Orbit je platforma schopná nasadit L3 řetězec na Arbitrum L2 (One nebo Nova) s určitou konfigurovatelností, jako je výběr Arbitrum-authorized Data Availability Committee (DAC) namísto Etherea L1 jako vrstvy dostupnosti dat. StarkNet a další zk rollup projekty se také pokoušely nasadit L3. Extrémním příkladem ve směru snadného nasazení jsou AltLayer nebo Caldera, které nasazují „přizpůsobitelné“ rollupy prostřednictvím řešení bez kódu a umožňují uživatelským agentům, aby dělali své vlastní kompromisy v oblasti bezpečnosti a efektivity.
(Ekonomický tok systému L3)
Zaměřujeme se na systémy L3. Toto je vlastně další vrstva nad L2. Z pohledu L2 rollup se jedná o další zdroj L2 poplatků. L3 je nová entita v souhrnném ekosystému a má svá vlastní omezení pro vyrovnávání rozpočtu:
Příjmy L3 mohou pocházet z poplatků za hry a předplatného nebo z jiných mechanismů, jako je sdílení příjmů NFT.
Náklady L3 zahrnují provozní náklady systému a také poplatky L2 za výpočetní/data. Tyto náklady může nést přímo L3, nebo v případě spravovaných služeb platforma RaaS, další poskytovatel služeb, který musí vyrovnat rozpočet.