Organizoval a sestavil: Shenchao TechFlow

Host dialogu:

Haseeb Qureshi, řídící partner, Dragonfly

Tom Schmidt, generální partner Dragonfly

Robert Leshner, generální ředitel a spoluzakladatel společnosti Superstate

Tarun Chitra, výkonný partner, Robot Ventures

Zdroj podcastu: Unchained

Původní název: $Mother, Hamster Kombat, zkSync - The Chopping Block

Datum vysílání: 15. června 2024

To nejlepší z tohoto podcastu

• Crypto Market Sentiment: Diskutuje o nejnovějších trendech na trhu a o tom, jak data o inflaci ovlivňují komunitu.

• Memecions and Celebrities: Analýza $Mother Iggy Azalea a fenomén Memecions spouštěný celebritami.

• Emerging Memecions: Přehled nových Memecionů, včetně problému falešných a hacknutých účtů.

• Hry vydělávejte klepnutím: Přehled rychlého růstu jednoduchých her typu "point-and-click" jako Hamster Kombat.

• Airdrop Controversies: Prozkoumejte nedávné kontroverze, konkrétně ty týkající se ZK SYNC a Layer 0, stejně jako výzvy útoků Sybil.

• Future Airdrop Strategies: Diskuse o vývoji a potřebě jasných, nehratelných ukazatelů.

Aktuální nálada na trhu

Robert zmínil, že nedávný sentiment na trhu lze odvodit ze změn cen. Poukázal na to, že povzbudivé údaje o inflaci zveřejněné dnes (ve středu) učinily trh velmi optimistickým, že Federální rezervní systém může letos snížit úrokové sazby, a tím dostat trh zpět na správnou cestu.

Tento optimismus však vydržel jen několik hodin, než trh zaznamenal prudký výprodej, který způsobil pokles cen. Nakonec se nálada na trhu vrátila do relativně klidného a vyčkávacího stavu.

Memecoiny celebrit a dopad na trh

$Matka

Tarun poznamenal, že největší dnešní novinkou na krypto Twitteru byla Iggy Azalea propagující svůj memecoin.

Haseeb citoval Iggy Azalea v rozhovoru, který zpochybňoval Vitalikův názor na charitativní organizace a nemocnice a naznačoval, že Vitalik profitoval z poplatků za plyn.

Haseeb představila pozadí Iggy Azalea se svou memecoinovou „matkou“ a poznamenala, že je nyní spíše internetovou celebritou a střetla se s některými známými postavami v kryptokomunitě.

Bylo ukázáno meme Iggy Azalea a Vitalik, ve kterém byl Vitalik zobrazen jako dítě kojené Iggy Azaleou, což naznačuje, že je jeho „matkou“.

dopad na trh

Tarun zmínil, že na trhu s memecoiny nebyl tento týden klid a do memecoinu se začalo zapojovat mnoho celebrit.

Haseeb vysvětluje Memecoin Hulka Hogana jako hack a poznamenává, že hackeři nyní vydělávají peníze spuštěním falešných memecoinů.

Zmínil, že Andrew Tate spustil Memecoin s názvem „Daddy“, aby soutěžil s memecoinem Iggy Azalea „Mother“.

Haseeb zdůraznil, že současný trh s memecoiny dosáhl vrcholu v účasti celebrit, ale věří, že v budoucnu mohou být vyšší vrcholy.

Haseeb diskutuje o budoucnosti zpeněžení celebrit prostřednictvím memecoinu a dalších prostředků a poznamenává, že žetony celebrit mohou být v některých případech hrou s kladným součtem.

Zmínil rozdíl mezi žetony celebrit a tradičními doporučeními produktů a věřil, že žetony celebrit mohou vytvářet hodnotu v raných fázích, ale jak se trh nasytí, bude tato hodnota erodována.

Robert věří, že nejcennější způsob je pro celebrity zpeněžit nové podniky (jako jsou značky vína, vitamínová voda, sluchátka atd.), které jsou legální a vytvářejí hodnotu.

Věří, že Memecoin může vytvářet pozitivní bohatství, když je to průlomový úspěch, ale obecně jde o hru s nulovým součtem.

Robert zmínil unikátní hodnotovou nabídku Doge, prvního krypto aktiva, které se ironicky pokouší být napodobitelným blockchainem podobným bitcoinu nebo litecoinu a dalším bitcoinovým forkům, což z něj dělá většího hráče v historii trvanlivosti kryptoměn, zatímco jiné tokeny celebrit toto postrádají jedinečnost.

Robert diskutuje o problému saturace trhu s memecoiny a tvrdí, že poptávka na trhu je omezená a nakonec dosáhne vrcholu.

Tom věří, že každý trend na trhu se nakonec nasytí a současný trh s memecoiny není výjimkou.

Zmínil rozdíl mezi žetony celebrit a tradičními doporučeními produktů a tvrdil, že Memecoin může vytvářet hodnotu v raných fázích, ale tato hodnota bude erodována, jakmile se trh nasytí.

Tarun věří, že hlavní pravdou Memecoinu je, že se snaží zjednodušit dohody o sdílení příjmů, ale ve skutečnosti problém neřeší.

Pojednává o jedinečnosti Pump.fun jako o prvním úspěšném projektu launchpadu tokenů. Pump.fun se snadno používá a je zábavný. Tom věří, že je blíže skutečné virální spotřebitelské aplikaci než mnoho blockchainových herních projektů.

Robert Pump.fun byl první projekt podobný Launchpadu a odvedl skvělou práci.

Klikněte a vydělejte peníze Hra: Hamster Kombat vs Notcoin

Haseeb zmínil dva blockchainové herní projekty, které stojí za to diskutovat: Notcoin a Hamster Combat.

Haseeb představuje Hamster Combat, hru s možností vydělávání peněz na základě telegramu, kde hráči získávají zpětnou vazbu a body kliknutím na obrázky křečků na obrazovce.

Hamster Combat již má více než 100 milionů uživatelů a má více aktivních uživatelů denně než Ethereum.

Haseeb věří, že úspěch blockchainových her by mohl být vnímán jako společenský problém, protože tyto hry mohou být návykové a ztráta času. Haseeb hovoří o jednoduchosti a virálnosti těchto her a tvrdí, že uspokojují lidskou potřebu „digitálního růstu“.

Robert věří, že důvodem, proč jsou hry click-to-earn úspěšné, je to, že jsou jednoduché a snadno se hrají, vhodné pro lidi, kteří chtějí být odměněni za nenáročnou práci.

Robert zmínil krátkodobou přitažlivost těchto her a tvrdil, že hráči po chvíli ztratí zájem.

Robert pokračoval v diskusi o ekonomickém cyklu těchto her a tvrdil, že jakmile výsadek skončí, hráči mohou ztratit motivaci pokračovat ve hře. Poukazuje také na to, že hry jsou navrženy tak, aby byly velmi jednoduché a nevyžadovaly téměř žádné technické inovace.

Tarun zmínil, že popularita her s možností vydělávání kliknutím může být reakcí na šíření složitých her a umělé inteligence. Úspěch těchto jednoduchých her přičítá jejich nízkým výpočetním nárokům a snadnému ovládání.

Tom věří, že popularita her s možností vydělávání kliknutím může být reakcí na špičkové hry, kdy lidé dávají přednost hrám, které jsou jednoduché a nevyžadují velké investice.

Tom zmínil cyklický charakter kultury a věřil, že současným trendem je návrat k jednoduchosti. Domnívá se, že obliba těchto her odráží poptávku lidí po „digitálním růstu“ a může být projevem jakési společenské nespokojenosti.

Kontroverze výsadku

Airdrop Meta (zkSync LayerZero)

Haseeb diskutoval o současných trendech výsadků a poznamenal, že mnoho velkých výsadků bylo doprovázeno kontroverzí a dramatem. Zmínil výsadky ZKSync a LayerZero.

ZKSync je souhrnem s nulovými znalostmi a oznámili, že vypustí 17,5 % z celkové dodávky uživatelům. Navzdory velikosti výsadku se kvalifikovalo pouze asi 11 % uživatelů, což vyvolalo velký hněv, zejména ze strany uživatelů zemědělského typu.

Strategie airdrop společnosti LayerZero umožňuje uživatelům, aby se sami hlásili, pokud se sami hlásí jako robot, mohou získat 15 % původního výsadku. Pokud je hlášení úspěšné, reportér může získat 10 % výsadku nahlášené osoby. Tento přístup také vyvolal smíšené reakce.

Haseeb zmínil, že nedávné výsadky jen zřídka získaly jednomyslně pozitivní zpětnou vazbu a tvrdil, že se jedná o běžný problém.

Tarun věří, že očekávání ohledně výsadků se postupem času zvýšila, takže je stále obtížnější uspokojit všechny. Věří, že očekávání pro výsadky jsou dána prvním projektem, který přijal nový mechanismus, a následné projekty musí platit více „prémie“, aby tato očekávání splnily.

Tom souhlasí s názorem, že očekávání výsadku rostou a věří, že jde o rozšířený problém.

Výzva spravedlivých výsadků

Haseeb zmínil, že za posledních šest měsíců nedošlo k žádnému velkému výsadku, který by všechny uspokojil.

Tom věří, že férovost a transparentnost airdropů je důležitým problémem, když čelí velkému počtu uživatelů a potenciálních botů. Zmínil výsadek GMV jako jeden z mála nedávných příkladů, který nevyvolal masivní negativní reakci.

Tarun zmínil, že výsadky Celestie jsou výjimkou, protože přidělují výsadky vývojářům a výzkumníkům, což je přístup, který byl zkopírován jinými projekty.

Tarun zmínil fenomén v behaviorální ekonomii, že jakmile jsou očekávání nastavena, následná očekávání budou stále vyšší a vyšší.

Vysvětlil konkrétní projevy tohoto fenoménu, jako například to, že někteří lidé, kteří získali velké odměny na výsadcích Celestie, nyní očekávají, že dostanou podobné odměny v jiných projektech.

Tarun vidí toto rostoucí očekávání jako podobné rostoucím platovým očekáváním, které je obtížné snížit, jakmile jsou očekávání stanovena.

Industrializace výsadku

Haseeb zmínil problém industrializace výsadků a věřil, že to může být jeden z důvodů nárůstu kontroverze ohledně výsadku.

Před šesti měsíci byl rozsah industrializace airdrop mnohem menší než dnes. V té době sice existovali lovci výsadků, ale jejich počet a nástroje byly mnohem menší než nyní.

Poukázal na to, že uživatelé na mnoha rozvíjejících se trzích se nyní mohou snadno účastnit výsadků prostřednictvím různých průvodců a nástrojů, díky čemuž je industrializace výsadků běžnější.

Haseeb se domnívá, že u některých projektů, jako jsou decentralizované burzy (Dex) nebo projekty, které potřebují zajistit likviditu, je měření uživatelského chování relativně jednoduché, a tudíž méně kontroverzní.

A u některých nejasných projektů, jako je protokol Layer 1 nebo Celestia, uživatelé nevědí, co dělat, aby získali výsadky, což přispívá k nejistotě a kontroverzi.

Tarun souhlasil s Haseebem a zmínil se o tom, že výsadky Celestie byly také využívány průmyslovými farmáři. Byly zmíněny některé memy, které odrážely nespokojenost uživatelů s airdrops.

Tom se domnívá, že některé airdropy vyžadují, aby uživatelé investovali více „kůže do hry“, jako je poskytnutí kapitálu nebo placení transakčních poplatků, a takové airdropy jsou méně kontroverzní.

Ukázal na mem v ZKSync's Discord, který odrážel silnou nespokojenost mezi indickými uživateli.

Tarun věří, že celý ekosystém je trochu mimo kontrolu, uživatelé různě manipulují s indikátory, aby získali odměny za výsadek.

Věří, že současný systém výsadku je příliš složitý a snadno na něj zaútočit a není efektivním způsobem distribuce tokenů.

Tarun předpovídá, že trend výsadků se může v budoucnu zcela změnit, protože současný systém není ideální.

Budoucí strategie výsadku

Haseeb poukázal na to, že současný mechanismus výsadku postrádá odpor protivníka a je obtížné efektivně rozlišit mezi skutečnými uživateli a falešnými účty (útok Sibyly). Jak se technologie lovců výsadků zlepšuje, účinnost anti-Sibylské technologie se zhoršuje, zvyšuje se pravděpodobnost náhodného zranění skutečných uživatelů a zvyšuje se také chybovost.

Domnívá se, že projektová strana se s existencí lovců výsadků do jisté míry smiřuje, protože pomáhá zlepšovat ukazatele projektu.

Mezi lovci výsadků a projektovými stranami existuje „faustovský obchod“, to znamená, že projektová strana umožňuje lovcům výsadků existovat za účelem zlepšení krátkodobých ukazatelů, ale z dlouhodobého hlediska to povede k větší nespokojenosti uživatelů.

Haseeb poznamenal, že trendy se mohou v budoucnu změnit. Věří, že projektové party mohou věci zviditelnit dříve. Účastníci projektu mohou například uživatelům předem sdělit, co budou odměňovat, a vybrat si některé ukazatele, se kterými je obtížné manipulovat, jako je likvidita. Vyhnete se tak problémům s nespokojeností a manipulací, které s sebou nese prvek překvapení. Další možností je, že hra na kočku a myš mezi lovci výsadků a projektovými stranami bude pokračovat navždy, přičemž každá strana se bude neustále snažit porazit útoky druhé Sibyly a opatření proti Sibyli.

Robert věří, že úspěch Proof of Work in Bitcoin spočívá v jeho úzkém spojení s hlavními cíli projektu. Současný mechanismus výsadku je však podobný „falešné práci“, neposkytuje projektu žádnou skutečnou hodnotu a více pro optické efekty. Mechanismy budoucího výsadku musí lépe propojit práci s distribucí tokenů, aby se zvýšila úspěšnost projektů.

Tarun diskutoval o rozdílech mezi Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS), přičemž tvrdil, že PoS je v některých aspektech horší než PoW. Mechanismus výsadku vyžaduje větší náhodnost a vytrvalost, aby se snížil problém řízení očekávání. Zmínil také, že problém podvodů v jiných oblastech, jako je hraní her a Spotify, nebyl zcela vyřešen a airdropy nejsou výjimkou.

Role KYC při výsadcích

Haseeb navrhl, že budoucnost se může posunout směrem ke komplexnímu KYC pro přístup k výsadkům, protože již existují některé regiony (jako Luhansk, Krym, Spojené státy, Indie atd.), které jsou vyloučeny. Pokud již tato omezení provádíte, pak může být dalším krokem komplexní KYC.

Tarun argumentoval proti tomuto názoru a tvrdil, že neschopnost KYC škálovat by měla za následek, že by se alokace aktiv více koncentrovala v rukou těch, kteří mohou projít KYC, než aby byla široce distribuována. Poznamenal také, že mnoho lovců výsadků nemusí být schopno projít KYC.

Haseeb dále vysvětlil, že současná opatření proti Sibylskému útoku (tj. zabránění jedné osobě ve vytváření více falešných účtů) je ve skutečnosti „mizernou verzí KYC“, která se pomocí různých signálů snaží ověřit, zda je uživatel skutečnou osobou.

Tom se domnívá, že praktičtějším řešením může být návrat k lineárním výsadkům (tj. alokaci na základě nějaké obtížně manipulovatelné metriky).

Haseeb zmínil, že v budoucnu může existovat nějaká technologie zero-knowledge proof (ZK), kterou lze použít k ověření, aniž by byly prozrazeny uživatelské informace KYC.

Tarun věří, že tato technologie může být v budoucnu možná, ale ještě není dostatečně vyzrálá. A i s touto technologií bude stále mnoho lidí vynecháno.

Tarun se obává, že pokud bude KYC přijat, vlády s ním mohou snáze zacházet jako s bezpečností, což zvýší složitost a náklady na dodržování předpisů.