10. června byli autor protokolu RGB++ a zakladatel CELL Studio Cipher, spoluzakladatel DotSwap Lin, spoluzakladatel Shell Finance Tim Xie a TBC (Turingbitchain) CMO NIGO hosty na Twitter Space UTXO Stack, aby hovořili o možnostech modelu UTXO. Dá vzniknout novému modelu bitcoinového ekosystému?
V předchozím textovém shrnutí se hosté podělili o rozdíly a výhody mezi modelem UTXO a modelem účtu z hlediska filozofie designu, efektivity atd. a jak implementovat schopnosti chytré smlouvy založené na modelu UTXO. Tento textový souhrn pokryje výzvy rozvoje projektů založených na modelu UTXO, L2 řešení, bezpečnost, ekologické modely a další témata.
3. S jakou největší výzvou se setkáváte při vývoji projektů založených na modelu UTXO?
Cipher: O výhodách modelu UTXO jsme mluvili dříve, jako je jednoduchost, souběžnost a snadnější ladění, ale ve skutečnosti jsou také zřejmé jeho nedostatky, například jeho globální stav bude problém.
Aktualizaci globálního stavu modelu účtu Ethereum ve skutečnosti provádějí těžaři Při přidávání transakcí do bloku se počítá s aktualizací globálního stavu. Globální stav modelu UTXO však může aktualizovat pouze osoba, která transakci odešle mimo řetězec, a poté ji potvrdí. Zde je problém, pokud určité UTXO uloží tzv. globální stav, znamená to, že jej může aktualizovat pouze jedna osoba ve stejném bloku. Pokud jej aktualizují dva lidé současně, dojde ke konfliktu.
V naší skutečné vývojové práci na tom bude generováno hodně práce, to znamená, že potřebujeme off-chain agregátor, který agreguje přístup mnoha lidí ke globálnímu stavu, agreguje jej do jediného výsledku a poté jej nahraje do blockchainu. Zpracovává se pouze migrace konečného stavu, což je ekvivalentní myšlence kombinace modelu účtu a modelu UTXO. To je ve skutečnosti to, co si myslíme, že je největší technickou výzvou a přidává to spoustu vývojářské práce. Ve srovnání s modelem účtů musíte kromě konvenčních on-chain smart kontraktů a off-chain přístupových rozhraní vytvořit také rozhraní pro off-chain agregační operace a výpočty a off-chain agregace přinese a hodně práce.
Samozřejmě máme také řešení Snažíme se představit i těžaře, nemusíme je nutně nazývat těžaři, ale také to vyžadují určitý vývoj.
Máme bratrský projekt s názvem Khalani Mají nápad Používají formální jazyk k vytvoření další vrstvy VM na VM RISC-V Tento VM zpracovává právě zmíněný formální jazyk. Co tedy tento formální jazyk umí? Když napíšete inteligentní smlouvu orientovanou na UTXO, automaticky se vygeneruje off-chain agregátor a generátor současně. Tímto způsobem můžete napsat kód jednou a vygenerovat více procesorů. Tento nápad je vlastně velmi cool. Samozřejmě ještě nedokončili vývoj, takže technická náročnost je dost vysoká.
Tim Xie: Pokud použiji metaforu, myslím, že Ethereum je ve skutečnosti vysoce segmentovaná továrna na montážní linky, ať už se jedná o vývoj nebo získávání znalostí, je to relativně snadné a ekologie je také velmi bohatá podpora a řešení jsou také k dispozici. Když se vrátíte do bitcoinového ekosystému, je to jako návrat z průmyslové společnosti do zemědělské společnosti Stejně jako předtím, než Ford vyvinul montážní linku, pokud vyrábíte auta, možná budete muset nejen vyrábět kola, ale musíte také vyrábět kola. Takový nástroj. Například, když děláme Shell Finance, potřebujeme oracle a DLC, ale na trhu není k dispozici žádné DLC. Můžeme to udělat pouze sami a spolupracovat na jejich vývoji. To je stejně jako MakerDAO na Ethereu potřebuje věštce při vytváření stablecoinů, ale na trhu není Chainlink, takže si Chainlink mohou vyrobit pouze sami.
Proto z mého pohledu spočívá největší úskalí rozvoje v ekosystému Bitcoinu v ekologické podpoře a vývoj založený na UTXO je mnohem obtížnější než vývoj založený na EVM. I to je samozřejmě etapa, kterou je třeba zažít Raný účastník ekologie unese větší tlak a vyřeší více problémů než opozdilci.
4. Jaká L2 řešení založená na modelu UTXO jsou aktuálně na trhu a jak řeší problém škálovatelnosti Bitcoinu?
Lin: Pokud přísně dodržujete kritéria úsudku, která jsem zmínil dříve, žádné neexistuje, protože žádná z jejich transakcí není zveřejněna na L1. Jinými slovy, nad bitcoinovou vrstvou můžeme mít také nějaké překryvy, které implementují nějaká nová pravidla. Tato nová pravidla se projeví pouze na překryvné vrstvě, nikoli na první vrstvě, ale zároveň tato překryvná vrstva má další vrstvu. výhod, jako je mechanismus UTXO proti dvojímu utrácení. Je to vlastně můj osobní názor, takže ty takzvané bitcoinové L2 projekty momentálně nepovažuji za druhou vrstvu.
Viděl jsem relativně málo L2 projektů založených na modelu UTXO v širokém slova smyslu. Studuji hlavně, jak používat ZK (nulový důkaz) k vybudování trustles bridge a využití UTXO. Většina cross-chain mostů, které jsou v současné době na trhu, používá decentralizovaný přístup ke křížení aktiv z jednoho blockchainu do druhého, podle mého názoru je nelze považovat za L2 ani v přísném smyslu, ani v širším smyslu. (Poznámka: Doporučuje se přečíst si zde „Proč aktiva RGB++ mohou dosáhnout křížového přemostění bez přemostění“).
5. Někteří lidé se obávají, že zavedení některých složitých protokolů může přinést výzvy pro mechanismus bezpečnosti a konsenzu Bitcoinu. Co si myslíte?
NIGO: Ordinals a BRC-20 přinášejí spoustu kontroverzí, které lze rozdělit do dvou hlavních táborů. Příznivci se domnívají, že dokud platíte manipulační poplatek, máte právo využívat prostor bloku jakýmkoli způsobem, bez ohledu na obsah transakce. Věří, že BRC-20 a NFT přinesly do bitcoinu novou kulturu a příběh, což pomůže zlepšit praktickou aplikační hodnotu bitcoinu. Vývojový tým Core je ve skutečnosti docela proti Věří, že hlavní řetězec Bitcoinu by měl být jednoduchý a nechat BTC používat jako digitální zlato. Proto se domnívají, že BRC-20 a NFT jsou bezcenné nevyžádané transakce Navíc příliš mnoho spamových transakcí zabere transakční pásmo, což má za následek delší dobu blokování transakcí a vyšší manipulační poplatky. Koncepty se tedy v podstatě liší.
Osobně mám pocit, že Bitcoin UTXO a podkladový model stromu Merkle jsou přirozeně vhodné pro vysoce souběžné a vysoce výkonné transakce Pokud to Core vývojový tým hlavního řetězce nepodporuje, pak se dostaneme k druhé vrstvě resp dokonce i postranní řetězec k jeho realizaci. Dávám přednost "hraješ, platíš".
Lin: Myslím, že o tom může přemýšlet každý. Jiní říkají, že zavedení některých složitých protokolů může přinést problémy v oblasti bezpečnosti a mechanismu konsensu Bitcoinu. Nemůžeme jen věřit ostatním, když říkají, že to přinese výzvy, že? A tato výzva, za předpokladu, že k ní dojde, jaký druh decentralizovaného způsobu my jako jednotlivci, jako příznivci bitcoinů, děláme, abychom ochránili svá bitcoinová aktiva před ovlivněním? Tyto otázky skutečně stojí za zamyšlení. Vlastně se vrací k podstatě decentralizace. Jelikož se bavíme o decentralizaci, rozhodně nejde o názor některých lidí, ale o konsenzus v této věci. Jaký je tedy mechanismus, kterým zde všichni dosáhneme konsensu? To je docela zajímavé, nechci přímo říkat svůj vlastní názor.
Chci také položit tuto otázku, pokud někdo navrhuje, že určité protokoly a určité aplikace mají dopad na bezpečnost bitcoinu, OK, pak ať už takový názor podporujeme nebo jsme proti, jaké metody můžeme použít? a chránit svá bitcoinová aktiva? Jak ho ochráníme? Tyhle stojí za zamyšlení.
Tim Xie: Nedávno jsem zjišťoval, zda síťový výpočetní výkon bitcoinu a příjem těžařů mohou pokrýt jeho výdaje. Odměna za blok bitcoinu se přibližně každé čtyři roky sníží na polovinu a postupem času se bude těžaři soustřeďovat pouze na zisk, proč by měli těžaři udržovat bezpečnost sítě? Jejich investice do výpočetního výkonu musí být odměněna. Je tedy zřejmé, že pokud má bitcoinový systém dále fungovat, jeho vývojová cesta musí spočívat v tom, že v řetězci je stále více transakcí, ekologie stále více prosperuje a poplatky za těžbu jsou dostatečně štědré.
Ordinals a BRC-20, neforkovali bitcoiny, ani neovlivnili konsenzus a bezpečnost bitcoinu Spoléhali se na rozšíření indexeru, což je UTXO na hlavním řetězci bitcoinů, ale je to jen problém. Podle mého názoru nepoškodili základní hodnotu celé bitcoinové sítě – síť samotnou, ani neimplantovali žádné viry.
Naopak, nové protokoly jako Ordinals a BRC-20 přinesly bitcoinu nové možnosti, přivedly skupinu nových uživatelů, umožnily některým uživatelům zůstat v ekosystému bitcoinů a také zvýšily příjmy těžařů z poplatků pokračující provoz bitcoinového systému.
6. Může jedinečnost UTXO zrodit nový ekologický model Jaké projekty stojí za pozornost?
Šifra: Ekologie bitcoinu se začala stávat populární od Inscription, a pak všichni začali mluvit o renesanci bitcoinu. Nyní celá ekologie vstoupila do fáze, která je připravena nastartovat, myslím, že v této oblasti je velká příležitost, než ekologie Etherea narazil na úzké místo.
V minulosti se mělo za to, že bitcoin musí být pouze dobrým SoV (uchovatelem hodnoty) a ničím jiným. Ethereum je světový počítač Musíme vybudovat ideál decentralizovaného světa na Ethereu. Decentralizovaná média, finanční aplikace, hry atd. jsou postaveny na Ethereu. Jak se však Ethereum stále více upevňuje, kapitálová omezení se stávají stále důležitějšími, příležitostí pro nové podnikatele je stále méně a méně, a jak začíná přechod od PoW k PoS, každý začíná přemýšlet, zda bychom měli skutečně investovat do veškerého budoucího webu. 3 zařízení. Zároveň rostou i rozvíjející se platformy, jako je Solana, nestarají se o decentralizaci a dokonce i slavné značky tvrdí, že jsou nakloněny centralizaci, ale jsou efektivní, rychlé a levné a neustále trhají. Ethereum.
V tuto chvíli skupina lidí řekla, že jsme rozpoznali nejstarší bitcoin, který byl decentralizovanější a efektivnější, a že bychom měli rekonstruovat celou decentralizovanou infrastrukturu v ekosystému bitcoinů. Toto vyprávění je zajímavější a má své vlastní jedinečné rysy, ale není tak relevantní pro UTXO. Jinými slovy, ve skutečnosti je rozdíl v hodnotové orientaci a UTXO je právě proto, že se v tomto vyprávění postupně vyzdvihují jeho přednosti.
Navíc se i ekologický vývoj Etherea přibližuje k UTXO Například výpočet paralelního EVM znamená, že při zahájení každé transakce je nejprve jasně označeno, které státy budu spotřebovávat nebo obsazovat, aby se to hodilo. já to jít Dělat paralelní zpracování je vlastně myšlenka UTXO.
Jaké inovativní projekty v oblastech DeFi, NFT, Metaverse atd. stojí za pozornost? Znám lépe ekosystém CKB Projekty jako Nervape a Unicorn se liší od předchozích projektů PFP NFT. Kladou důraz na interakci, hratelnost a změny vnitřních parametrů a jsou spíše jako Loot.
Navíc jsem optimističtější ohledně Lightning Network, která je vhodnější pro UTXO Lightning Network v Ethereum světě v podstatě neexistuje. Platba na základě Lightning Network a různé Finance založené na Lightning Network jsou určitě velké pole a nové věci ještě přijdou, ale ta technologie ještě není tak zralá, ale vlastně se máte na co těšit to. .
Tim Xie: Myslím, že Ethereum je stále v popředí inovací, ale narazilo na problémy. Věci popsané v bílé knize Ethereum, včetně predikčních trhů, transakcí, DeFi, oracles, RWA atd., jsou v podstatě dokončeny, takže vlastně neví, co udělá v další fázi. Když nevzniknou žádné nové potřeby, všichni upadnou do kolektivního zmatku a budou muset najít cestu sami.
Současná reakce trhu jsou dvě různé větve, jedna je, že Solana řekl, že se zapojíme do AI a DePIN, a druhá je, že někteří uživatelé si myslí, že se vrátíme k bitcoinu. Nyní, když ekosystém Bitcoinu dělá Inscription a DeFi, naše ideologie se vlastně stále posouvá vpřed podle paradigmatu Ethereum, takže raný ekologický vývoj je v podstatě stejný.
Když bitcoin dokončí tuto fázi, což může být jeden, dva nebo tři roky později, začne se ekosystém bitcoinů lišit od ekosystému Ethereum? Ze současného pohledu má Bitcoin kapitál a schopnost takové věci dělat. Zde je však problém, že je velmi decentralizovaný na rozdíl od Etherea, které má základ pro organizaci a koordinaci jednotným způsobem. Samozřejmě to má své pro a proti. Výhodou je, že každý může prozkoumat různé možnosti, aniž by byl omezován ostatními, a není třeba se obávat o legitimitu. Každý může prozkoumat podle svých nejlepších schopností. Můj současný názor je, že během předvídatelných dvou let ve skutečnosti hrajeme roli dohánění a znovu děláme to, co se stalo v Ethereu a osvědčeném úspěšném modelu bitcoinu. O dva roky později, když jsme dokončili dohánění, je velmi důležitá otázka, jak budeme pokračovat.
Lin: Moje osobní představa je, že pokud budeme s bitcoiny zacházet jako s digitálním zlatem, pak lze různá aktiva na bitcoinech považovat za zlatá umělecká díla. Zlaté umění nemusí být zakoupeno se zlatem, lze jej také zakoupit za legální měnu nebo jiné měny. Podobně aktiva na bitcoinech nemusí být nutně směněna za bitcoiny.
Nyní, když byl bitcoinový ETF schválen, musíme rozšířit naše obzory, ne všechno se musí věnovat řetězovým transakcím a neměli bychom se soustředit pouze na malou skupinu lidí, kteří rozumí bitcoinům a vlastní bitcoiny. Ano, protože trh je velmi malý. Jinými slovy, musíme si rozšířit obzory, vystoupit z kruhu a posunout se směrem k širšímu trhu.