Autor: KERMAN KOHLI
Sestavili: Luccy, BlockBeats
Poznámka redakce: KERMAN KOHLI se podělil o své postřehy o úspěchu a neúspěchu výsadků, od postoje týmu, očekávání uživatelů, alokace tokenů, použitelnosti zemí při řešení útoků Sybil a dalších klíčových aspektů, přičemž podrobně analyzoval možné problémy a reakce v každé strategii. Zejména analýza pouzdra výsadku EigenLayer odhaluje důležité detaily, které lze snadno přehlédnout při navrhování a provádění výsadků. BlockBeats zkompiluje původní text takto:
Do této doby jsem pravděpodobně prozkoumal více případů výsadku než většina lidí v tomto prostoru. Začal jsem tedy formulovat nějaké obecné postřehy o tom, jaké výsadky jsou dobré a jaké špatné. EigenLayer je nedávný významný příklad neúspěšného výsadku, z něhož si myslím, že se všichni můžeme poučit, ale existuje nespočet dalších příkladů a mohli bychom pokračovat dál a dál.
Záměry a očekávání
Při přiblížení si myslím, že v první řadě je přístup týmu rozhodující při posuzování toho, jak úspěšně provést výsadek. Pokud existují nějaké základní motivy chamtivosti, projeví se velmi jasně. Takže, jakkoli to zní jako klišé, je důležité zůstat v klidu. Vaši uživatelé nejsou hlupáci, širší krypto komunita nejsou hlupáci a investoři nejsou hlupáci. Každá vaše akce bude analyzována a vaše záměry budou testovány, zda byly pozitivní nebo negativní. Píšu to, protože mám pocit, že týmy si myslí, že jsme v roce 2021 a že mohou spustit podvodnou strategii a nikdo nebude vědět, co sakra chystáte. Trh je mnohem chytřejší a viděli jsme většinu podvodů a také Ponziho schémata v různých podobách.
Měli byste se účastnit airdrops s mentalitou, že „kryptotokeny jsou novým, bezprecedentním způsobem, jak řídit růst hodnoty, který je prospěšný všem“. Pokud se můžete držet tohoto myšlení co nejdéle, vaše činy by měly být vedeny po docela zdravé trajektorii.
Rozpor mezi realitou a očekáváním může být důvodem, proč jsou některé z těchto výsadků dráždivé. Čím méně týmy říkají, tím větší je riziko odpojení mezi nimi a uživateli a komunitou, jako jsou některé běžné příklady týmů, které nesplňují očekávání, a příklady, které vedou ke špatným výsledkům.
Množství výsadku
Toto je první věc, která by měla být lidem objasněna: kolik ze zásoby tokenů je skutečně přiděleno výsadku. Pokud to předem neprozradíte, riskujete, že vzbudíte pochybnosti o tom, jak moc si jejich přínosu vážíte. V případě EigenLayer vychvalovali výsadek k nebi a odhalili pouze ubohých 5 % nabídky prvním podporovatelům. I když se jim to podařilo nashromáždit 15 miliard dolarů v TVL, porušili důvěru svých uživatelů a nechali se vystaveni konkurenci. Pokles TVL bude zajímavá metrika, kterou budu bedlivě sledovat. Pokud si nejste jisti, jaká je správná částka, prodiskutujte ji s co největším počtem zúčastněných stran. Nemyslím si, že 5 % je špatné číslo, jen očekávání předčí realitu.
Národní kvalifikace
Jaké jsou země, kde mají lidé nárok na výsadek, a které ne? To byla pravděpodobně největší chyba, kterou EigenLayer udělali, chtěli oslovit lidi po celém světě kvůli jejich TVL, ale nechtěli na sebe brát právní rizika spojená s těmito zeměmi. Toto je klasický případ, kdy chceme to nejlepší z obou světů, ale nespravedlivým způsobem. Buď musí udělat čáru v písku a být upřímní k uživatelům z USA a Asie, že se na ně nekvalifikují, nebo přijmout právní rizika, která s tím souvisí. Mnoho týmů se tak bojí právních rizik v kryptoměně, že podkopávají své vlastní šance na úspěch. Bez ohledu na to, co děláte, pokud budete do určité míry úspěšní, budete muset nakonec s Garym bojovat.
Distribuce tokenů
Tato část je o detailech toho, jak jsou tokeny skutečně distribuovány, což je metrika, díky které je výzva exponenciální. Běžná dilemata v této fázi jsou:
Velryby by neměly dostat všechny žetony jen proto, že investovaly hodně kapitálu
Nejmenší uživatelé by každopádně měli dostat nějaké základní množství tokenů
Tyto dva cíle jsou však v přímém rozporu. Pokud jste se přesto rozhodli dát něco malým uživatelům, nyní existuje silná motivace rozdělit si peněženku a splnit minimální kritéria způsobilosti pro získání výsadku. To bude fungovat proti velrybám (vašim největším zákazníkům), protože je povzbudíte, aby si také rozdělily peněženky. Mám teorii, jak tento problém vyřešit, ale o tom jindy. V současné době se zdá, že nejlepším přístupem průmyslového standardu je:
· Zavést systém hodnocení
Pro „velké“ uživatele je přidělená částka o něco méně lineární (více likvidity, více tokenů);
Pro „střední“ uživatele přiřaďte lineární částku;
Pro „malé“ uživatele je přidělena pevná částka;
· Použijte některá přibližná kritéria k implementaci tohoto systému hodnocení
I když to ponechává velký prostor pro zlepšení, je to to nejlepší, co může tým právě teď udělat. I když neexistuje správný způsob, jak to udělat, nejhorším způsobem je zůstat neprůhledný ohledně struktury a způsobu jejího určení.
Zpracování sybil
Problém s odstupňovaným a ne zcela lineárním schématem distribuce tokenů je, jak rozlišit mezi malými uživateli a Sybil? Mnoho položek je obtížné mezi nimi rozlišit. Zdá se, že každý tým k tomuto problému přistupuje jinak. Některé z těchto způsobů zahrnují, ale nejsou omezeny na:
· Vytvořte programy pro „self-reporting“, jako je LayerZero nebo Hop, kde o sobě uživatelé podávají zprávy nebo projekty získávají pomoc od komunity
· Používejte on-chain clustering (pouze pro velké průmyslové farmy, které perou peníze z Binance)
· Vyberte atributy na základě reputace, většina Sybilů není způsobilá
Volby jsou uspořádány od nejjednodušších po nejtěžší. Bohužel všechny tyto problémy jsou ve skutečnosti jen problémy se segmentací dat, a ne jen obyčejná data, ale velká data. Více o tom promluvím později.
Nárokovat vs. přejít přímo do peněženky
Toto je další možnost, která ovlivňuje vaše výsadky. Abychom objasnili, režim nároku je místo, kde uživatelé musí získat výsadek sami, zatímco přechod přímo do peněženky je místo, kde je výsadek magicky spojen s vámi. Pohodlí druhého jmenovaného je skvělé, ale může také vést k rychlejšímu prodeji ze strany uživatelů, protože ti, kteří nevědí, že se kvalifikují, nebo tomu ani nevěnují velkou pozornost, prodají, aby získali finanční prostředky. Tento argument lze uplatnit i obráceně, totiž že pro ne-držitele tokenů je obtížnější vytvářet povědomí.
Komplexním řešením tohoto dilematu by bylo rozdělení výsadku na claimy a přímo na peněženky, ale zatím to nevidím, je to jen nápad.
Datum odemknutí/plán odemknutí
Pokud bych měl vybrat jednu věc, na které nejvíce záleží, byla by to cena a následné zhodnocení tokenu. Jedna věc, kterou by si týmy měly uvědomit, jsou podmínky, za kterých ostatní držitelé dostávají likviditu a zda lze vsadit uzamčené tokeny. Čím jsou podmínky pro zasvěcené příznivější, tím více bude airdrop vnímán jako událost likvidity a povzbudí ostatní, aby přijali krátkodobou orientaci. Před několika lety existovalo mnoho triků, které týmy dokázaly vyvinout, ale trh pak zbystřil. Pokud potřebujete restrukturalizovat věci s investory, udělejte to. Špatné výsadky nikdy nestojí za to.
Závěr
Každopádně zde tento článek končí. Mým cílem při psaní tohoto článku je syntetizovat mnoho různých přístupů, které vidím na trhu, a dát dohromady informace pro ostatní, kteří možná uvažují o výsadku. Jedna věc, která platí ve všech případech, je, že existuje vážný nedostatek nástrojů k provádění dobrých výsadků, což je něco, co se velmi těším na sdílení, protože náš zásobník dat na 0xArc nám umožňuje provádět analýzu na vysoké úrovni na milionech peněženek na mnoha řetězcích Rozsáhlá analýza kvality. Do té doby budu pokračovat a prozradím pár tipů, jak si myslím, že tento problém bude nejlépe vyřešen.