V rámci významného vývoje bude Google ve svém nadcházejícím antimonopolním procesu čelit spíše soudci než porotě. Toto rozhodnutí vydal americký okresní soudce Leonie Brinkema. Případ se soustředí na to, zda Google monopolizací online reklamních technologií porušil federální antimonopolní zákony.

Soudce rozhodne o osudu Googlu

Ministerstvo spravedlnosti původně usilovalo o soudní proces s porotou v naději, že zajistí finanční odškodnění federálním agenturám, které údajně přeplatily online reklamy kvůli akcím společnosti Google. Dotčená částka však byla nižší než 750 000 USD, což je mnohem méně než u jiných potenciálních opravných prostředků. Mezi tato nápravná opatření by mohlo patřit donucení společnosti Google prodávat části své reklamní technologie.

Google kontroval zaplacením více než 2 milionů dolarů, což je trojnásobek částky požadované vládou. Tato platba, tvrdila Google, eliminovala potřebu soudního řízení před porotou, protože pokrývala maximální možné škody. Soudce Brinkema souhlasil a rozhodl, že případ bude pokračovat bez poroty.

Google Pays se vyhýbá soudnímu procesu

Platba 2,3 milionu dolarů od Googlu znamená, že případ rozhodne soudce Brinkema. Tento krok se vyhnul tomu, co by mohlo být vůbec prvním soudním procesem před porotou v civilním antimonopolním případu, který USA podaly. Ministerstvo spravedlnosti. Společnost Google tvrdila, že provedením platby nepřiznává odpovědnost. Společnost popsala případ jako „bezdůvodný pokus vybrat vítěze a poražené v konkurenčním odvětví“.

Ministerstvo spravedlnosti a několik států obvinilo Google z monopolizace digitální reklamy a předražování uživatelů. Jejich cílem je rozbít podnikání společnosti Google v oblasti digitální reklamy, aby podpořili konkurenci. Platba společnosti Google však posunula proces na rozhodnutí soudce a obešla porotu.

Google a ochrana proti antimonopolním zákonům

Google jakékoli pochybení neustále popírá. Ve svých soudních dokumentech společnost tvrdila, že ústavní právo na proces před porotou se nevztahuje na tuto občanskoprávní žalobu podanou vládou. Ministerstvo spravedlnosti nesouhlasilo, ale rozhodlo se nepokračovat v rozhodování o této ústavní otázce.

Soudce Brinkema naplánoval soudní proces mimo porotu na 9. září. Vyslechne argumenty a rozhodne přímo. Tento proces je oddělený od jiného případu ve Washingtonu, D.C., kde je vyhledávač Google obviněn z nezákonného monopolu. Soudce v tomto případě ještě nevynesl verdikt.

Důsledky pro antimonopolní právo

Tento proces by mohl vytvořit významný precedens v antimonopolním právu, zejména v technologickém průmyslu. Výsledek by mohl ovlivnit fungování digitálních reklamních trhů a ovlivnit budoucí antimonopolní opatření proti velkým technologickým společnostem. Tím, že se společnost Google rozhodla uhradit finanční škody a vyhnout se soudnímu řízení před porotou, zaujala strategický přístup ke zvládnutí této složité právní bitvy.

Rozhodnutí, aby případ rozhodoval spíše soudce než porota, odráží složitou povahu antimonopolního práva. Zdůrazňuje problémy při vyčíslení škod v takových případech a zdůrazňuje strategické manévry, které společnosti jako Google používají k vedení právních sporů.