V průlomovém případu, který v Číně vzbudil značnou pozornost, byl vysokoškolský student jménem Yang Qichao odsouzen ke 4 letům a 6 měsícům vězení a pokutě 30 000 yuanů (41 000 dolarů) za „podvodné“ vydání kryptoměny BFF v řetězci BNB společnosti Binance. . 

Případ, který se odehrál u lidového soudu v Nanyang High-tech Industrial Development Zone v provincii Che-nan, představuje první trestní proces v Číně týkající se vydání virtuální měny. 

Asijská země má přísné předpisy, které lidem zakazují podílet se na vydávání, obchodování nebo investování do těchto aktiv.

Trestní soud o kryptografických podvodech

Podle zpráv místních médií incident začal v květnu 2022, když Yang Qichao, starší student na univerzitě v Zhejiang, vytvořil digitální virtuální měnu s názvem „Blockchain Future Force“ (BFF) v řetězci Binance. 

Tvrdí se, že Yang Qichao vložil do měny likviditu a poté prostředky stáhl, což způsobilo, že hodnota BFF coinů výrazně oslabila. 

Jeden jednotlivec, Luo, který zakoupil coiny BFF, utrpěl ztráty ve výši 50 000 USDT stablecoinů Tetheru (ekvivalent přibližně 330 000 RMB).

Obhájce Yang Qichao tvrdil, že Luo, „zkušený účastník“ transakcí s kryptoměnami, by si měl být vědom souvisejících rizik. 

Právník tvrdil, že Luo „jasně chápal“ spekulativní povahu kryptoinvestic a uznal nedostatek regulačního dohledu v tomto odvětví. 

Právník zpochybnil, zda Luovo rozhodnutí vyměnit 50 000 USDT coinů za BFF coiny vyplynulo z nesprávného úsudku, vzhledem k tomu, že transakce ve virtuální měně s sebou nesou investiční rizika.

Ziskovost uprostřed údajného podvodu

Během soudního líčení se také diskutovalo o tom, zda by virtuální měny měly být považovány za chráněné vlastnictví podle trestního práva. 

Ačkoli kryptoměny nemají atributy měny, soud uznal, že s nimi lze obchodovat na mezinárodních platformách, což přináší ekonomické výhody a vykazuje nepopiratelné vlastnosti. 

V důsledku toho soud uznal převod 50 000 USDT mincí na oficiální měnu země, jüan, jako „relevantní faktor“ při stanovení trestu.

Dále obhájce zdůraznil, že navzdory Luovu původnímu tvrzení, že byl podveden, následná analýza jeho transakčních záznamů odhalila řadu rychlých a ziskových obchodů. 

To vedlo k argumentu, že Luo skutečně profitoval z investice, čímž zpochybnil pojem podvodu.

Podle zprávy případ vyvolal širší diskusi o právním postavení a regulaci virtuálních měn v Číně. 

Vzhledem k tomu, že právní politika země dosud plně neuznala legitimitu virtuálních měn, zůstávají otázky týkající se jejich vydávání, obchodování a ochrany nejednoznačné. 

Výsledek tohoto případu může sloužit jako precedens pro budoucí soudní řízení týkající se virtuálních měn a utvářet právní prostředí v této vznikající oblasti.