Původní |. Odaily Planet Daily

Autor |

Největší čarodějnická čistka v historii iniciovaná LayerZero oficiálně skončila.

V uplynulém měsíci, od výzvy čarodějnic, aby se odhalily, aby si ponechaly 15% podíl na výsadku, přes oficiální spolupráci s agenturami pro analýzu dat, jako jsou Chaos Labs a Nansen, za účelem aktivního prověřování, až po motivování lovců, aby se aktivně hlásili prostřednictvím 10. % podílu odměny, mobilizace mas k boji proti masám, každý krok LayerZero vždy přitahuje pozornost komunity.

Zejména odkaz na závěrečné zprávy Ačkoli se nejedná o původní dílo LayerZero (Hop Protocol a další už tento design také měly), jako jeden z nejsledovanějších potenciálních airdrop projektů na trhu, LayerZero tentokrát udělalo mnohem více vln než. jejich předchůdci. Bezpočet lovců, poháněných ziskem, odeslalo desetitisíce hlášení čarodějnic do LayerZero a kdysi přinutili Github zakázat účty, aby uvolnil tlak na server. než 3000 hlášení čarodějnic za pouhé tři dny.

Soudě podle samotných výsledků se zdá, že LayerZero dosáhla výsledků, které chtěla v této události, která zmobilizovala celou komunitu - získala velké množství vzorků dat a na základě toho může upravit detaily výsadku - ale ze zpětné vazby od komunita Zdá se, že kontroverze a pochybnosti kolem této události se nikdy nerozplynuly. Od přiměřenosti zprávy předložené lovcem, přes to, zda se profesní organizace změní v lovce a zabije, až po to, zda může LayerZero vzít v úvahu efektivitu a férovost jako recenzenta a zda konečný seznam čarodějnic znovu použije. následné projekty, a dokonce i tento Model má hluboký dopad na paradigma výsadku a mnoho otázek existujících na trhu dosud nebylo efektivně zodpovězeno.

Za tímto účelem společnost Odaily Planet Daily konkrétně kontaktovala Trusta Labs v naději, že nalezne odpovědi na tyto otázky z profesionálnější perspektivy. Společnost Trusta Labs se jako projekt opětovného podnikání ve Web3 bývalého týmu velkého výrobce pro boj proti podvodům zavázala k budování infrastruktury identity a reputace Web3 prostřednictvím umělé inteligence. Spustila první systém hodnocení uživatelské hodnoty Web3 MEDIA Score a nástroj pro analýzu peněženky TrustGo a byl vedoucím projektů, jako jsou Celestia, Manta a Starknet, přijímají standardy pro analýzu řetězců pro screening uživatelů výsadků.

LayerZero provedla masivní sociální experiment, ale jaké byly výsledky?

Když se podíváme zpět na historii vývoje designu airdrop, je to v podstatě historie dynamické hry mezi stranou projektu a uživateli (včetně čarodějnic). Od klasického výsadku Uniswapu byly projekty, které postupně přivítaly TGE, „usilovně pečlivé při navrhování pravidel, z nichž každý vykazoval své vlastní speciální schopnosti, celkově až do dnešního vysoce profilovaného LayerZero celkově projektový tým neustále bojoval s čarodějnicemi . Zvýšit.

Při zkoumání příčiny se Trusta Labs domnívá, že základním důvodem je to, že s přílivem stále více uživatelů (včetně čarodějnic) se trh s výsadkem nachází ve stavu „příliš mnoho mnichů a málo lidí“ a stále sílí. vysoká očekávání a projekt může poskytnout Mezi čipy existuje konflikt shody. Na základě tohoto trendu se pozdější projektové strany musely rozhodnout zvýšit svou křížovou výpravu, aby si vzaly jídlo od čarodějnic, a poté soutěžily o další žetony pro normální uživatele uznané stranou projektu.

To platí zejména pro projekty jako LayerZero, které mají interaktivní adresy v milionech. Nicméně LayerZero se nerozhodlo pověřit profesionální organizaci, aby provedla návrh výsadku jako dřívější hlavní projekty, jako je Arbitrum a Starknet “ zahájil tento rozsáhlý sociální experiment, který trval téměř měsíc, ve snaze provést důkladnější zátah na čarodějnice.

Nicméně z pohledu Trusta Labs měl experiment LayerZero určité problémy na úrovni plánování i realizace, což bylo také hlavní příčinou tak obrovské odezvy komunity.

Z hlediska plánování je největším problémem to, že LayerZero nedokázalo předem objasnit ekonomický model tokenu a plánování akcií. Zkrátka nikdo neví, kolik se bude ve výsadku distribuovat? Které adresy jsou způsobilé? Takzvané sebevystavení si může ponechat 15 % původního podílu a hlášení může získat 10 %, ale nikdo neví, jak velký je původní podíl, neexistují žádné podrobnosti o tom, jak budou odečtené tokeny rozděleny... Neprůhledné prostředky Je zde manévrovací prostor a je obtížné přesvědčit komunitu.

Pokud jde o úroveň implementace, účinnost tří hlavních vazeb včetně sebeexpozice, screeningu a podávání zpráv je rovněž sporná.

Prvním z nich je odkaz na sebeodhalení Trusta Labs se domnívá, že tato forma ve skutečnosti hraje velkou roli, protože adresy, které se rozhodnou pro sebeodhalení, obecně nemají velký podíl a dopad na celkovou distribuci čipů je relativně velký. malý Ve zpětném pohledu, volba sebeodhalení Podíl adres není vysoký. Kromě toho je původním záměrem LayerZero vylepšit mechanismus prověřování pomocí behaviorální logiky samoexponovaných adres. Protože však adresy vybrané jako sebeexponované jsou relativně rozptýlené a čarodějnice se obecně objevují ve shlucích se stejnou logikou chování, je obtížné procházet rozptýlenými adresami a získat jednotnou logiku.

Poté následoval oficiální prověřovací proces, který pověřil Chaos Labs a Nansen, aby provedly analýzu čarodějnické logiky. Po zveřejnění seznamu však velký počet uživatelů hlásil, že jejich jedinečné adresy byly označeny jako čarodějnice, a LayerZero musela aktivovat obecnou čarodějnici. poté „odvolací“ kanál pro sekundární kontrolu. V tomto ohledu Trusta Labs odvodila, že LayerZero mohla do výběru vzorků zahrnout příliš mnoho adres s nízkým podílem, což způsobilo odchylky v modelu a způsobilo určitá logická opomenutí v identifikaci čarodějnic.

Největší problém pochází z procesu podávání zpráv Původním záměrem společnosti LayerZero aktivně mobilizovat komunitu může být snížení pracovní zátěže a zlepšení efektivity prostřednictvím společného úsilí, ale ve skutečnosti musí společnost LayerZero nakonec otestovat více než 3 000 zpráv jednu po druhé, aby odfiltrovala logické. Efektivní vykazování se stalo časově náročnějším a pracnějším úkolem. Hrubé prověřování může snadno vést k opomenutím Kéž bych měl více času se těmito věcmi zabývat. Navíc kvůli určitým zlomyslným hlášením, plagiátorství na seznamu, otravě adres a dalšímu chování v procesu hlášení se plně odhalila zlá stránka lidské povahy a nespokojenost komunity se postupně zvyšovala.

Odaily poznámka: Pellegrino bědoval v příspěvku na X a doufal, že bude mít další dva měsíce na podrobnou kontrolu.

Sečteno a podtrženo, LayerZero spustilo v tomto odvětví nevídaný experiment s očistou čarodějnic. Tato odvaha a tvrdá práce si zaslouží pochvalu, ale zpětně může být při plánování a provádění tohoto experimentu stále velký prostor pro optimalizaci.

LayerZero sází stromy, zkSync si užívá stín?

Když experiment LayerZero skončil, někdo se jednou zeptal, po měsíci takového přehazování tým promrhal spoustu času a úsilí a komunita byla vyčerpaná, kdo byl vítěz?

V reakci na tuto otázku poskytla společnost Trusta Labs trochu nečekanou odpověď - zkSync... Podle názoru společnosti Trusta Labs je největším úspěchem experimentu LayerZero konečný seznam čarodějnic a následné projekty mohou být místo komunity bezplatné šum se zaměří pouze na LayerZero.

Trusta Labs předpovídá, že projekty s plány TGE v příštím časovém období se mohou rozhodnout počkat na konkrétní seznam společnosti LayerZero a poté jej zkontrolovat podle vlastních pravidel prověřování. Vezměte si například zkSync jako další velký airdrop projekt, kterému se v poslední době dostalo velké pozornosti. Tým se může zcela řídit seznamem LayerZero a zavést přísné prověřování čarodějnic poměrně šetrným způsobem, čímž se zabrání opětovnému vzplanutí poté, co problém s ochrannou známkou vyvolal veřejné pobouření. sentiment komunity.

Pokud jde o to, zda se třívrstvý model čištění LayerZero v budoucnu stane novým paradigmatem pro airdrops, Trusta Labs si to nemyslí.

Z pohledu projektu případ LayerZero prokázal, že to není snadný úkol. Za prvé je to časově a pracovně náročné. Zadruhé je to také skvělý test pro lidský vhled a schopnost obstát tlak. Když se podíváte na celý kryptoměnový průmysl, těžko byste hledali jiného zakladatele tak bystrého a energického jako Pellegrino – Bryan, bývalý profesionální hráč pokeru, může každý den komunikovat s komunitou v několika jazycích na X nebo Telegramu -frekvenční "zarovnání" si může užít i sám - takže to ostatní projekty těžko napodobí.

Jak navrhnout rozumný výsadek?

Při pohledu na airdropové plány velkých projektů na současném trhu je lze zhruba rozdělit na dvě školy: „radikální“ a „umírněnou“.

Nejlepším představitelem „radikální“ frakce je zjevně LayerZero, která se zavázala vymýtit všechny čarodějnice. Hlavním důvodem, proč si takové projekty vybírají vysoce postavené akce, není jen zlepšit návrh pravidel, ale také vytvořit impuls pro nadcházející období. TGE a přilákat více provozu prostřednictvím herního zájmu. Jak je však uvedeno výše, klade to vysoké nároky na energetickou a tlakovou odolnost samotného projektu, což ztěžuje jeho reprodukci.

Navíc bodová řešení airdrop reprezentovaná EigenLayer, Blast atd., která se rychle objevila v minulém roce, jsou v jistém smyslu také „radikální“. Projekty, které si vybírají bodový systém, jsou obecně v raných fázích vývoje Základní produkty ještě nebyly spuštěny a nelze shromažďovat data o interakcích, proto je třeba použít jednodušší ukazatele (TVL), které potěší VC nebo přesvědčí trh. PoW to PoS" k přilákání bodů předem. Větší TVL a větší pozornost trhu. Podle názoru Trusta Labs však „body jsou tokeny, které mohou být vydávány neomezeně“, poskytne to straně projektu větší iniciativu a flexibilnější provozní prostor, pokud chce bodový systém nadále existovat do budoucna, může Je potřeba vyvinout se transparentnějším směrem, jako je čistě on-chain bodový systém propagovaný Trusta Labs a Linea.

Více projektů si přesto zvolí relativně tradiční „umírněnou“ školu, tedy budou tiše provádět screening pod vodou a najednou jednoho dne přímo vyhodí oznámení o výsadku. U takových projektů je největší problém hlavně v analýze adres. Koneckonců, jak rozumně skrínovat vzorky dat a jak určit logiku chování čarodějnic, nejsou jednoduché úkoly.

V tomto ohledu Trusta Labs navrhuje, že nejpřímějším a nejefektivnějším přístupem pro účastníky projektu je svěřit profesionálnější aspekty návrhu výsadku profesionálním institucím. Instituce budou spolupracovat s účastníky projektu na dokončení pravidel na základě potřeb a sklony projektových stran.

Pokud chcete navrhnout rozumný výsadek, projektový tým musí mít návrh výsadku shora dolů a musí dodržovat základní principy transparentních pravidel založených na datech, spravedlnosti a inkluzivity. Prvním krokem je objasnění ekonomického modelu tokenu a investičních podílů, druhým krokem je profilovat různé skupiny uživatelů (vývojáři, první uživatelé, aktivní uživatelé, další ekologičtí účastníci atd.) a zvolit zaměření na Směr určuje poměr distribuce; z každé skupiny je třetím krokem konkrétní prověřovací práce.

Pokud jde o definici čarodějnic a běžných uživatelů (běžně známých jako „vlněné gangy“), Trusta Labs poskytla jasnější definici. Podle agentury se čarodějnice obecně odvolávají na ty shluky adres, jejichž hlavním orgánem jsou studia, které pomocí skriptů hromadně obsluhují velké množství účtů k interakci v řetězci a se silnou konzistencí v trajektoriích jejich chování a tzv. airdrop farmer" , obecně označuje jednotlivce, kteří interagují na základě vlastního poznání a plánování za účelem výsadků. Takoví uživatelé mají relativně málo adres a obvykle pracují manuálně. Pokud jde o promítání, pozornost by se měla soustředit spíše na „čarodějnice“ než na „woolies“.

Budou odborné instituce fungovat jako „krysí stodola“ nebo „hon na kořist“?

Jak již bylo zmíněno dříve, Trusta Labs se v posledních několika měsících osobně ujala návrhu airdrop mnoha předních projektů, jako jsou Celestia, Starknet a Manta. V tomto ohledu se někteří uživatelé také ptali, zda profesionální instituce jako Trusta Labs využijí příležitosti k zisku z „krysích skladů“?

V relaci hlášení LayerZero nedávno vyvolal v komunitě rozruch seznam hlášení obsahující 470 000 adres (později komunita na základě údajů třetích stran z Duny zjistila, že většina ze 470 000 adres byla interaktivním hodnocením LayerZero Je těžké si představit, že prvních 600 000 adres bylo dávkově provozováno jednou osobou) a někteří lidé mají také podezření, že seznam vytvořila společnost Trusta Labs.

V reakci na tyto otázky Trusta Labs odpověděla: "Trusta Labs doufá, že udrží své podnikání jednoduché, transparentní a profesionální. Nikdy se nebude spoléhat na své vlastní technické výhody, aby dělal věci pod stolem, a nikdy nebude konkurovat C-endu." V opačném případě to nepřispívá k dlouhodobému přežití našeho vlastního podnikání, ani to nepřispívá ke spravedlivému rozvoji odvětví.“

Například problém „krysího skladu“ může být krátkodobě prospěšný, ale jakmile se odhalí, bude mít nezvratný dopad na pověst organizace, a tím ovlivní budoucí rozvoj podnikání, dalším příkladem je problém „lovce odměn“; hlášení čarodějnic obecně vyžaduje náhodné chování Logické vysvětlení, může to vést k odhalení algoritmu Čarodějnice organizace a potenciální škoda, kterou způsobí, je mnohem větší než tyto drobné zisky.

Trusta Labs také konkrétně zmínila zprávu zahrnující 470 000 adres, která se objevila v procesu hlášení LayerZero: „Uživatelé s trochou znalostí mohou vidět, že tato zpráva je nesmysl, a nemůžeme napsat něco tak trapného... …“

Airdropy jsou stále populárnější. Mají běžní uživatelé ještě šanci?

Když se podíváme zpět na historii vývoje airdrop trhu, s rostoucí popularitou konceptu „hair-raising“ a neustálým vstupem mocných hráčů, jako jsou vědci a studia, se zdá, že práh pro získávání airdropů je stále vyšší a vyšší. Mnoho čtenářů nám poskytlo zpětnou vazbu, že výsadky v roce 2024 již podle všeho vedly k mnoha ziskům, ale celkový příjem není ani tak dobrý jako jedna nebo dvě „velké vlasy“ úrovně v roce a frekvence „ anti-drops“ se také výrazně zvýšil.

Pro běžné uživatele se zdá, že bohatství vytvářející efekt airdropů se postupně vytrácí. V reakci na tento problém poskytla společnost Trusta Labs jedinečný návrh založený na vlastní zkušenosti.

Z pohledu Trusta Labs je „tahání za vlasy“ jedním z nejlepších způsobů, jak se uživatelé dozvědět o projektech. Vhodné cíle, zejména projekty s vysokým potenciálem ve specializovaných oblastech, vám mohou zcela pomoci při rozhodování o investicích. Pokud jde o vlastní zkušenosti Trusta Labs, instituce kdysi systematicky chápala její obchodní model a ekologický potenciál, když pomáhala Celestii s návrhem výsadku, a proto krátce poté, co byla online, nakoupila v TIA a vydělala obrovské zisky trh .

Trh airdrop je stále komplikovanější a v budoucnu se bude komplikovat jen - rychlost, jakou kuchaři (projektové party) vyrábějí dorty, nestíhá držet krok s tempem růstu strávníků (uživatelů) a množství chipsů které lze rozdělit mezi jednotlivce, se bude s dalším rozšiřováním skupiny pouze zvyšovat. Jako obyčejní hráči nemůžeme změnit trend, ale můžeme být schopni mírně změnit naše provozní nápady.