V pátek nadace Uniswap oznámila, že odkládá klíčové hlasování o tom, zda upgradovat strukturu správy protokolu a mechanismus poplatků, aby lépe odměňovali držitele tokenu správy UNI. Nezisková organizace uvedla obavy „stakeholdera“, o kterém se předpokládá, že byl kapitálovým investorem v organizaci stojící za největší decentralizovanou burzou založenou na Ethereu.

Poznámka: Názory vyjádřené v tomto sloupci jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory společnosti CoinDesk, Inc. nebo jejích vlastníků a přidružených společností.

Toto je výňatek ze zpravodaje The Node, denního shrnutí nejdůležitějších krypto zpráv na CoinDesk i mimo něj. Zde se můžete přihlásit k odběru celého newsletteru.

"Během minulého týdne jedna zúčastněná strana vznesla nový problém související s touto prací, který vyžaduje další pečlivost z naší strany, abychom ji plně prověřili. Vzhledem k neměnné povaze a citlivosti našeho navrhovaného upgradu jsme učinili obtížné rozhodnutí odložit zveřejnění tohoto hlasování." “ napsala nadace na X (dříve Twitter).

Ačkoli nadace uvedla, že rozhodnutí bylo „neočekávané“ a omluvila se za situaci, není to zdaleka první zpoždění v hlasování o tom, zda použít „přepínač poplatků“, který by nasměroval skromnou částku protokolárních poplatků za obchodování na držitele tokenů. Není to také zdaleka jediný případ, kdy byly zájmy držitelů tokenů zdánlivě v rozporu se zájmy ostatních „stakeholderů“ v Uniswapu.

„Budeme komunitu průběžně informovat o všech podstatných změnách a budeme vás všechny informovat, jakmile budeme mít větší jistotu ohledně budoucích časových rámců,“ dodala nadace.

Uniswap vydal UNI token v návaznosti na „DeFi Summer“ v roce 2020, aby odvrátil to, co bylo známé jako „útok upíra“ ze strany Sushiswap, který byl zahájen s tokenem řízení SUSHI a rychle začal přitahovat likviditu. Sushiswap byl považován za relativně více komunitně orientovaný vzhledem k tomu, že byl řízen DAO a řídil obchodní poplatky držitelům tokenů.

Verze 2 Uniswapu obsahovala kód, který by umožnil rozdělit 0,3 % poplatků za obchodování placených poskytovatelům likvidity (nebo těm, kteří přispívají tokeny, aby se obchodovalo na decentralizované burze), přičemž 0,25 % připadá na LP a zbývajících 0,05 % na UNI držáky tokenů. Ale „přepínač poplatků“ nebyl nikdy aktivován.

Se spuštěním Uniswap V3 se znovu objevily rozhovory o aktivaci přepínače poplatků. GFX Labs, výrobce Oku, front-end rozhraní pro Uniswap, navrhl plán, který by otestoval distribuci poplatků za protokol na několika fondech na Uniswap V2, které získaly velkou pozornost. Rozhovory však nakonec ztroskotaly, částečně kvůli obavám, že aktivace by mohla vytlačit LP a likviditu pryč z platformy, a také kvůli právním obavám.

Viz také: Hayden Adams z Uniswapu: Od ethereového idealisty k obchodnímu realistovi

Jednou z hlavních obav v té době bylo, že změna poplatků by mohla mít dopad na daně a zákony o cenných papírech pro UniDAO vzhledem k tomu, že by se v podstatě jednalo o výplatu dividendy založené na výnosech držitelům tokenů.

Není přesně jasné, na jaké obavy Uniswap Foundation reagovala, když se rozhodla znovu odložit hlasování. Gabriel Shapiro, prominentní právní expert na krypto, napsal, že toto je další příklad protokolu DeFi, který zachází s držiteli tokenů jako s občany „druhé třídy“, jejichž touhy jsou podřízeny menší skupině zúčastněných stran.

Podobné argumenty zazněly koncem loňského roku, kdy Uniswap Labs uvalila na své frontendové webové stránky a peněženku poplatek za obchodování ve výši 0,15 % – poprvé, kdy se vývojová skupina snažila přímo zpeněžit svou práci. Poplatek se vztahoval pouze na produkty spravované Uniswap Labs, nikoli na samotný výměnný protokol, ale přišel po navýšení 165 milionů dolarů.

Není důvod být zcela cynický a naznačovat, že napevno zakódovaný poplatek za odměňování držitelů UNI tokenů nebude nikdy implementován. Uniswap Labs a držitelé UNI tokenů jsou odlišné entity s vlastními zájmy; v ideálním případě by byly oba sladěny tak, aby dělaly to, co je nejlepší pro samotný protokol

Ale pokud se z DeFi můžeme poučit, pak je to to, že držitelé tokenů nemají vždy poslední slovo.