Biden právě zrušil SAB121 a zdá se, že lidé v měnovém kruhu jsou naštvaní, ale proč si myslím, že to není tak špatné?

O čem SAB121 hlavně mluví? Zjednodušeně řečeno, pokud banka pomáhá zákazníkům uložit 1 miliardu dolarů v bitcoinech, musí mít také 1 miliardu dolarů v hotovosti.

To je vlastně trochu podobné 1:1 rezervě burzy, kterou CZ prosazovala dříve. I když má burza uloženu 1 miliardu uživatelských aktiv, musí mít také rezervu 1 miliardu a musí být zobrazena otevřeně a transparentně. .

Pro uživatele je to dobrá věc, koneckonců je to zaručeno. Problém je ale v tom, že když je trh horký, tato 100% rezerva může věci zpomalit a Bank of America na to není zvyklá a má pocit, že nedokáže rychle vydělat peníze. Stěžovali si, že pro úschovu zlata není nutná žádná rezerva, tak proč ji kryptoměny potřebují?

Myslím, že některé společnosti a tradiční banky v měnovém kruhu si mohou myslet, že by měly prozatím ignorovat SAB121 a nechat všechny spolupracovat na vydělávání peněz a čekat, až se trh stane populárním. Ale pokud se trh zhroutí, pak zvažte SAB121 pro kontrolu rizik.

Ale strážci zákona mohou mít pocit, že by byli raději, kdyby se trh vyvíjel pomalu, než aby je veřejnost po kolapsu trhu obviňovala z nedostatečného dohledu. Biden si to také může myslet, že dal ETF a zákonu fit21 šanci a má pocit, že je to nyní téměř dost. Nemůže být příliš zaujatý vůči kryptoměnám, aby se vyhnul kritice ze strany veřejnosti a SEC (U.S. Securities and Exchange Commission). .

Pokud jde o měnový kruh, pro velké hráče, jako je CZ, je bezpečnost uživatelů velmi důležitá kvůli jejich velkému podnikání a je nákladově efektivní mít 100% rezervy. Ale tyto malé burzy mohou chtít jen rychle vydělat peníze a nemají moc peněz na vytváření rezerv, takže to neudělají. Je to jako velké značky potravin, které si cení bezpečnosti, zatímco malé značky přemýšlejí o tom, jak přilákat zákazníky, aby si je koupili.

Proto si myslím, že s Bidenovým naléháním na SAB121 není žádný velký problém, nemám co kritizovat.

#美国4月核心PCE指标显示通胀放缓 #meme板块关注热点