Rozhodnutí soudu rozkládá nepravdivá tvrzení potenciálního tvůrce bitcoinů Craiga Wrighta

Po vleklé právní bitvě britský soud metodicky rozebral horu Craiga Wrighta smyšlených důkazů a tvrzení týkajících se jeho skutečné identity.

Po letech právních bitev a senzačních tvrzení bylo tvrzení australského počítačového vědce Craiga Wrighta o tom, že je Satoshi Nakamoto, pseudonymní tvůrce bitcoinu, zcela odstraněno rozsudkem soudce Jamese Mellora u Nejvyššího soudu Spojeného království.

Podrobné rozhodnutí přišlo v souvislosti s případem, který proti Wrightovi podala Crypto Open Patent Alliance (COPA), koalice prominentních společností, které se snaží zabránit Wrightovi v prosazování vlastnictví nad základním duševním vlastnictvím bitcoinu.

COPA tvrdil, že Wright se zapojil do propracovaného schématu padělání a podvodu, aby vymyslel důkazy podporující jeho tvrzení, že je Nakamoto.

Během soudního procesu v únoru 2024 právní tým COPA metodicky zlikvidoval Wrightovu důvěryhodnost a předložil množství důkazů a odborných svědectví odhalujících výmysly a nesrovnalosti v jeho údajném důkazu.

Právníci aliance přednesli ostrou obžalobu Wrightova chování a tvrdili, že „lhal v mimořádném měřítku“ a „vymyslel celou biografickou historii“, aby podpořil svá tvrzení.

Jak proces pokračoval, soud vyslechl usvědčující svědectví od forenzních expertů a analytiků kryptoměn, kteří systematicky dekonstruovali Wrightovy důkazy a odhalili četné případy padělání, manipulace a výroby dokumentů.

Analýza odhalila do očí bijící nekonzistence v metadatech, formátovací anomálie a technické nepřesnosti, které by nebyly charakteristické pro skutečného tvůrce bitcoinu.

Mellor ve svém rozhodnutí nenechal žádný prostor pro nejednoznačnosti a jednoznačně uvedl, že Wright není autorem bílé knihy o bitcoinech, ani nevystupoval pod pseudonymem Satoshi Nakamoto během klíčového období let 2008 až 2011. A konečně, srozumitelným jazykem tvrdil, že Wright „nebyl tvůrcem bitcoinové sítě“.

Navzdory zdánlivě černobílému rozhodnutí soudu Wright vyjádřil touhu se proti rozhodnutí odvolat. V prohlášení uznal podporu svých příznivců a jejich pokračující povzbuzení:

Wright, který se zdánlivě neobtěžoval Mellorovými poznámkami, také poskytl aktuální informace o své práci s Teranode, škálovatelnou implementací protokolu Bitcoin. Tvrdí, že je na pokraji škálování nad tři miliony transakcí za sekundu a zároveň zajišťuje, aby konfigurace cloudových serverů fungovaly správně pro škálovatelnost.

Soudce říká, že Wright zfalšoval dokumenty

Mellorův 231stránkový rozsudek vyčerpávajícím způsobem analyzoval důkazy předložené během procesu, přičemž značná část rozsudku se zaměřila na obvinění z padělání.

Soud analyzoval četné dokumenty – včetně e-mailů, blogových příspěvků a technických dokumentů – které Wright předložil jako důkaz na podporu svého tvrzení.

Například u e-mailů Tyche, které si údajně vyměňoval Wright a další, kteří diskutovali o raných aktivitách souvisejících s bitcoiny, byly zjištěny nekonzistence v metadatech, jako jsou časová razítka a hlavičky e-mailů, což naznačuje, že byly vytvořeny mnohem později, než se tvrdilo.

Podobně výpisy z kreditních karet předložené Wrightem, aby demonstroval své finanční transakce související s bitcoiny, obsahovaly pozměněná data a transakce, které neodpovídaly záznamům National Australia Bank – jedné ze čtyř největších australských bankovních institucí –, což naznačovalo, že byly zmanipulovány za účelem vytvoření falešného příběhu. .

Kromě toho bylo zjištěno, že e-maily nCrypt, které si údajně vyměňovali Wright a jeho kolegové, kteří probírali kritické aspekty bitcoinové sítě, mají anomálie a nesrovnalosti ve formátování, což naznačuje, že jsou vyrobeny. Mellor poznamenal:

"Forenzní analýza ukázala, že tyto e-maily byly vymyšlené a jejich obsah postrádal technickou přesnost očekávanou od Satoshi Nakamota."

Mellor navíc zdůraznil významné chyby ve Wrightově chápání a aplikaci kryptografických hašovacích principů bitcoinu a jeho neschopnost produkovat ověřitelné soukromé klíče pro rané bitcoinové bloky těžené samotným Satoshim.

Přístup k těmto klíčům mohl být přímý a definitivní způsob, jak prokázat jeho identitu, ale Wright to nedokázal. Mellor poznamenal:

"Dr. Wrightovo chápání a aplikace kryptografických principů Bitcoinu byly zásadně chybné. V jeho technických vysvětleních byly patrné závažné chyby, kterých by se Satoshi Nakamoto nedopustil. Tento nedostatek přesných technických znalostí vážně podkopává jeho tvrzení.

Padělky, konspirační teorie a nedostatek důvěryhodnosti

Soud během procesu zkoumal Wrightovo chování a reakce na křížové výslechy. Dokumenty poznamenávají, že se často vyhýbal přímým otázkám a poskytoval spletitá, žargonem plná vysvětlení – soudem nazývaná „technobabble“.

Soud poznamenal, že jedinec se skutečnými odbornými znalostmi a zapojením do vytváření bitcoinů by se nemusel uchýlit k takové taktice. Kromě toho soudce poznamenal, že Wrightovy odpovědi během křížového výslechu byly poznamenány nesrovnalostmi a nepravdami.

Když byl konfrontován s rozpory ve svých důkazech, často přesouval vinu na neidentifikované třetí osoby nebo poskytoval nová, nepodložená vysvětlení, uvedl soud.

"Existuje dlouhý seznam těch, které Dr. Wright obvinil z toho, že jeho zveřejněné dokumenty nesou známky padělání." V několika případech přišel s konspiračními teoriemi zahrnujícími padělání nespokojenými bývalými zaměstnanci [...] Ira Kleiman a Uyen Nguyen [...] Tyto teorie byly jednotně nepodložené žádnými důkazy,“ zdůraznil Mellor.

Zatímco Wright dostal příležitost reagovat, předložené důkazy často obsahovaly ještě více nesrovnalostí a výmyslů, které byly systematicky odhalovány právním týmem COPA a odbornými svědky.

Právní a precedenční důsledky

Rozsudek ve věci COPA vs. Wright má významné právní a precedenční důsledky pro práva duševního vlastnictví a globální zákony o kryptoměnách. Pro začátek zdůrazňuje význam zajištění důvěryhodnosti, pravosti a přísného zkoumání důkazů v soudních řízeních souvisejících s digitálními aktivy.

Mellorovo rozhodnutí navíc posiluje decentralizovanou povahu bitcoinu a umožňuje komunitě soustředit se pouze na vývoj a přijetí digitální měny bez hrozící hrozby nepodložených vlastnických nároků. Po verdiktu mluvčí COPA vydal prohlášení:

"Vývojáři nyní mohou pokračovat ve své důležité práci na údržbě, opakování a vylepšování bitcoinové sítě, aniž by riskovali své osobní živobytí nebo se obávali nákladných a časově náročných soudních sporů s Craigem Wrightem."

V budoucnu se tedy zaměření v rámci bitcoinové komunity pravděpodobně přesune směrem k prozkoumávání nových případů použití a podpoře většího mainstreamového přijetí bitcoinů spíše než k řešení právních zapletení, jako jsou tyto. #Write2Earn