Původní autor: Haotian
Co si myslíte o tom, že Paradigm vede investice do decentralizovaného sociálního protokolu @farcaster_xyz? Věřím, že mnoho lidí bude mít otázky: 1) Je řada A drahá s oceněním 1 miliardy USD? 2) Jak se liší od sociálních protokolů, jako je Nostr a Lens? 3) Jaký je za tím princip technické architektury? 4) Jaké příležitosti to přinese sociálnímu sektoru? Dále mi dovolte krátce pohovořit o svém chápání:
1) Přestože mnoho tokenů s vysokým FDV a nízkým oběhem bylo v poslední době kontroverzních, existuje hlas, který říká, že VC podpořila existenci takových upírských projektů, které „dosáhnou svého vrcholu, když půjdou online“. Další projekty prozatím hodnotit nebudu. Co se týče Farcastera, ocenění je 1 miliarda USD a financování série A je 150 milionů USD. Myslím, že to není drahé.
Protože Farcster není jen protokol omezený na pole web3, má potenciál spěchat na Web2, aby vyřešil ochranu soukromí a vlastnictví dat sociálních platforem, zejména problém zahlcení reklamními informacemi. Z pohledu systému oceňování web2 to není vůbec drahé. Tyto projekty s vysokou FDV, ale bezútěšnou realitou, jsou většinou způsobeny obrovským kontrastem mezi zavedenými očekáváními a realizovanou hodnotou. Podle mého názoru může současná očekávaná hodnota Farcaster podporovat ocenění 1B VC.
2) Farcaster a známý Nostr, Lens atd. jsou tři různé decentralizované protokoly sociálních sítí. Prostřednictvím pozorování a analýzy se osobně domnívám, že Farcaster se snadněji implementuje a dokáže zachytit širší rozsah tržní hodnoty.
Nostr je minimalistický systém zasílání zpráv P2P, který je navržen spíše směrem k technické vrstvě architektury upstream komunikace. Má velkou rušivou hodnotu pro budoucnost, ale postrádá silný hnací motor na trhu aplikací a je stále ve fázi konceptu.
Lens klade větší důraz na vlastnictví a interoperabilitu uživatelských dat a je hluboce svázán se současným rámcem blockchainu, příliš se však spoléhá na tokenomiku, aby inspiroval očekávání, což má za následek relativně pomalý vývoj jejího aplikačního ekosystému;
Farcaster používá decentralizovanou vrstvu identity (on-chain) a interoperabilní aplikační vrstvu (off-chain), pomineme-li nájemné úložiště zpráv a komunikační pobídky na vrstvě protokolu, nashromáždil se pouze první klient Warpcast S téměř 400 000 uživateli, nárůst. potenciál je evidentní.
Nostr kdysi způsobil, že mnoho vývojářů bylo posedlých a poté bezmocných, byl Lens kontroverzní kvůli zpoždění v Tokenomics. Naproti tomu protokol Farcaster kombinuje on-chain a off-chain prostředí a má lepší základy sociální platformy Alpha Ať už jde o zkušenosti prvních uživatelů nebo vznik komunitních aktiv, jako je $DEGEN, lidé se díky němu cítí „plní hodnoty. „plná“ očekávání růstu.
3) Technická operační architektura Farcaster, která je srozumitelná, je postavena na OP Stack a skládá se ze dvou částí: on-chain protokol (ID) a off-chain protokol (úložiště + komunikace + klient):
On-chain část je zodpovědná především za vytváření, správu a ukládání uživatelských identit s cílem vygenerovat pár klíčů pro účet v řetězci propojeném s jeho Ethereum adresou, aby se usnadnilo párování a vyhledávání dat poté, co uživatel přenese klient později;
Off-chain část je rozdělena na back-end systém ukládání informací a front-end systém interakce s uživatelem:
Backend je ekvivalentní operačnímu systému pro ukládání a předávání informací Nostr's Relay, který se skládá z mnoha uzlů Hubs pro ukládání uživatelských dat a jejich distribuci mezi sítěmi uzlů;
Front-end je provozován klienty podobnými Warpcastu S inovací interaktivních aplikací Frams a také provozních mechanismů, jako je placená registrace a předplatné vytváření kanálů, bylo dosaženo zdravého růstu s cílem poskytnout uživatelům interaktivní zážitek. srovnatelné se sociálními platformami web2.
Je třeba říci, že celkový rámec technické architektury Farcaster není složitý a čerpá z toho nejlepšího z ostatních. Nejenže přejímá podstatu decentralizované architektury back-end komunikace Nostr, ale také přejímá bodový systém Warps, aby se zabránilo udržitelnosti růstu. problém čistých tokenových pobídek. Zejména inovace front-end interaktivního zážitku Frams podobná malým programům je zvláště v souladu s preferencemi uživatelské skupiny web3 a konec plateb je přirozeně propojen s prostředím peněženky web3, což usnadňuje nástup vysoce kvalitního uživatele. skupiny s platebními zvyklostmi.
Celkově vzato, očekávání růstu a potenciál, který Farcaster ukazuje, urychlí implementaci ekosystému decentralizovaného sociálního protokolu. Osobně jsem v tom velmi optimistický.
To je vše
Myslím, že Farcaster by neměl být klasifikován jako SocialFI a DeSoc může být vhodnější.
Krátkodobě nebude Farcaster v centru pozornosti příliš populární, protože jeho registrační práh a placené používání zablokuje příliv většiny běžných uživatelů, ale z dlouhodobého hlediska to zabrání tomu, aby upadl do krátkodobé popularity. of SocialFI V začarovaném kruhu úpadku může skutečně přilákat dlouhodobě udržované uživatele, kteří mají skutečné sociální potřeby a záleží jim na soukromí dat a vlastnictví dat.
Původní odkaz