Craig Wright se dopustil padělání „ve velkém měřítku“ a lhal soudu, Pravidla soudce

Britský soudce oficiálně rozhodl, že Craig Wright je vinen z padělání „ve velkém měřítku“ po rozhodující prohře počítačového vědce u soudu v březnu.

V písemném rozsudku zveřejněném v pondělí soudce Nejvyššího soudu James Mellor uvedl, že Wright u soudu „rozsáhle a opakovaně“ lhal, aby podpořil svou „největší lež“ – své tvrzení, že je pseudonymním tvůrcem bitcoinu, Satoshi Nakamoto.

Wrightovy ohromující padělky

"Dr. Wright se prezentuje jako extrémně chytrý člověk,“ napsal Mellor. "Podle mého soudu však není zdaleka tak chytrý, jak si myslí."

Toto prohlášení navazuje na Mellorovy rozhodné poznámky bezprostředně po šestitýdenním procesu proti Wrightovi na začátku tohoto roku, po kterém dospěl k závěru, že Wright nebyl tvůrcem bitcoinu v reakci na „drtivé“ důkazy proti němu.

Wrightovým žalobcem byla Crypto Open Patent Alliance (COPA), konsorcium velkých kryptoprůmyslových firem zaměřených na ochranu open source vývojářů a odstraňování patentů jako překážky pro přijetí. Skupina měla v úmyslu ukončit Wrightovu dlouhou historii případů pomluvy zahájených proti jeho hlasitým online kritikům.

Během soudního procesu COPA obvinila Wrighta z padělání v „průmyslovém měřítku“ a předložila důkazy o mnoha vymyšlených dokumentech, které Wright dříve používal jako důkaz, že je autorem bílé knihy o bitcoinech.

Wright během procesu propustil všechny znalecké svědky, kteří svědčili, že takové dokumenty vykazovaly důkazy o padělání – včetně experta najatého jeho vlastními právníky.

Lži, padělání a Technobabble

Při křížovém výslechu Wright neuvedl žádné strany, kterým poslal bitcoiny, jako „Satoshi“, kteří by mohli jeho tvrzení posílit. Později jeden z Wrightových osobních svědků – jeho sestra – řekla, že věřila, že Wright byl Satoshi, protože měl rád karate a jako dítě měl rád japonská jména.

„Nic v jejích důkazech nesvědčilo tvrzení Dr. Wrighta, že je Satoshi, a ona nepodpořila tvrzení, že s ní sdílel část bitcoinového whitepaperu před vydáním,“ stálo v Mellorově prohlášení.

Obsáhlý výrok soudce obsahoval 130krát slovo „padělek“, 123krát „lež“ a 19krát „podvod“. Po odhalení těch lží. Mellor řekl, že Wright by se obvykle uchýlil buď k přesměrování viny za svou těžkou situaci, nebo k přímému „technoblbnutí“.

„Zůstal jsem s jasným dojmem, že se prostě zapojil do technoblábolů právě proto, že nebyl schopen podat žádné koherentní vysvětlení pro odhalené padělky, a přesto se nedokázal přimět k tomu, aby připustil, že je za ně zodpovědný. “ uzavřel soudce.

V pondělním prohlášení na Twitteru Wright uvedl, že má v úmyslu odvolat se proti rozhodnutí soudu o jeho totožnosti. "Rád bych ocenil a poděkoval všem svým příznivcům za jejich neochvějné povzbuzování a podporu," řekl.

The post Craig Wright se dopustil padělání „ve velkém měřítku“ a lhal soudu, Pravidla soudce appeared first on CryptoPotato.