V návaznosti na rozhodnutí o rozdělení v případu US Securities and Exchange Commission (SEC) v. Ripple se Kathryn Haun, zakladatelka a generální ředitelka investiční společnosti Haun Ventures zaměřené na kryptoměny, podělila o své postřehy v této záležitosti. Haun, který má více než šest let zkušeností jako člen představenstva Coinbase a více než 11 let zkušeností s americkým ministerstvem spravedlnosti, konzultoval s právními kolegy a věří, že rozhodnutí soudu odlišuje samotnou XRP od určitých měn. Obchodování XRP je rozumné.

Haun řekl, že rozhodnutí soudu je v souladu s pozicí odvětví v nadcházejícím případu proti SEC. Věří, že samotný token není v žádném případě „investiční smlouva“. Místo toho lze za investiční smlouvy považovat pouze závazné smlouvy, které ukládají prodávajícímu povinnosti po prodeji. Tokeny obchodované na burzách nebo sekundárních trzích se proto kvalifikují jen zřídka.

Haun porovnal tokeny s jinými komoditami, jako jsou pomerančové háje, sudy s whisky, byty a dokonce i bobři, přičemž poznamenal, že i když mohou být předmětem investičních smluv, nejedná se o investiční smlouvy ani cenné papíry samotné.

Haun také diskutoval o Rippleově argumentu týkajícím se testu „základních ingrediencí“, který uvádí, že předtím, než bude možné zvážit Howeyho faktory, musí existovat smlouva, která ukládá prodávajícímu povinnosti po prodeji a umožňuje kupujícímu podílet se na zisku. Věří, že Nejvyšší soud nakonec přijme verzi tohoto argumentu a odmítne tvrzení SEC, že „investiční smlouva“ může existovat bez jakékoli smlouvy.

Zatímco Haun věří, že rozhodnutí soudu je obecně příznivé pro průmysl, vyjádřila pochybnosti o touze SEC usilovat o právní jasnost. Argumentovala tím, že SEC by mohla těžit ze současného chaosu a že ztráta těchto otázek v odvolacím řízení by mohla ohrozit celou její agendu prosazování.

Haun také zdůraznil, že tyto složité právní otázky zdůraznily potřebu legislativního zásahu. Věří, že rozhodnutí Ripple poukazuje na nedostatečnost stávajících zákonů a judikatury k řešení politických obav vyvolaných touto technologií. Vyzvala Kongres, nikoli nevolené orgány, aby učinily tak zásadní politická rozhodnutí.

Celkově Haun považuje rozhodnutí Ripple za katalyzátor pozitivní legislativní změny ve Washingtonu, D.C. Věří, že jak bude rozhodnuto více případů a více soudů se bude zabývat širšími principy, které jsou v sázce, zákon se bude nadále vyvíjet, aby lépe vyhovoval jedinečným výzvám, které představuje: krypto průmysl.