Původní autor: @yashhsm Původní kompilace: Luccy, BlockBeats Poznámka editora: @yashhsm ve svém tweetu uvedl, že tokeny správy věcí veřejných jsou v podstatě meme mince. Počínaje dohodou o projektu analyzoval a porovnal podobnosti mezi tokeny správy věcí veřejných a meme coiny, aby vysvětlil, proč musí VC zvýšit FDV. Kromě toho @yashhsm také vyjádřil své postřehy o financování projektů, budování komunity a zahájení veletrhu a předložil návrhy na spravedlivější směr spuštění kryptoměnových projektů. BlockBeats zkompiluje původní text takto:
Zatímco VC nenávidí meme coiny, vysvětlím, proč není žádný rozdíl mezi meme coiny a tokeny správy.
Tokeny správy nejsou nic jiného než meme mince v oblecích.
Tokeny správy jsou meme mince s několika dalšími kroky
Všechny tokeny řízení jsou v podstatě meme coiny a jejich hodnota pochází z meme původu protokolu. Proč to říkáte?
· Žádné sdílení příjmů (kvůli regulační bezpečnosti)
· Tokeny správy nefungují dobře v rámci komunitně orientovaného rozhodování.
Tokeny mají tendenci být koncentrovány v rukou určité podskupiny populace a mají nízkou účast nebo nefunkční DAO, takže jsou stejně k ničemu jako meme coiny. Ať už je to ARB (token řízení Arbitrum) nebo WLD (token Worldcoin), jsou to v podstatě meme coiny připojené k těmto projektům.
Tokeny správy mohou v mnoha případech způsobit komunitám stejnou škodu jako meme coiny:
· Komunita: Většina tokenů řízení jsou mince kryté rizikovým kapitálem, které jsou uváděny na trh s vysokými hodnotami a postupně se přesouvají do rukou drobných investorů.
· Tvůrci: Mnoho vysoce profilovaných tokenů řízení podporovaných VC bylo uvedeno na trh před uvedením produktu (např. Zeus uveden na trh s $1B FDV), což vedlo k obrovskému pocitu rozčarování. Mnoho zakladatelů se dokonce snaží dosáhnout takového ocenění poté, co učiní významný pokrok.
To neznamená, že Zeus nebude úspěšný, jen poukazuje na to, že je běžnou praxí, aby se tokeny uváděly před produkty. Dokonce i ICO (Initial Coin Offerings) z roku 2017 byly vhodnější než současné tokeny podporované VC s nízkým oběhem, protože byly spravedlivější a většina nabídky byla odemčena při spuštění.
Vezměte si jako příklad EigenLayer, typickou investiční strategii s nízkým objemem a vysokým FDV, podporovanou rizikovým kapitálem s 29,5 % akcií. Insideři (venture investoři a týmy) drží významný 55% podíl. Minulý cyklus jsme obviňovali FTX/Alameda, ale v tomto cyklu na tom nejsme o nic lépe.
Pokud skupina zasvěcených osob vlastní více než 50 %, výrazně bráníme redistribučním účinkům kryptoměny a umožňujeme zasvěceným zbohatnout díky zavedení při vysokých FDV. Pokud zasvěcenci skutečně věří, že by bylo lepší, kdyby své alokace snížili vzhledem ke spuštění vysokých FDV tokenů.
Může se skutečná kabala prosadit?
Vezmeme-li v úvahu absurditu procesu tvorby kapitálu – nakonec dojdeme k závěru:
· Rizikoví kapitalisté obviňují meme mince
· Tvůrce meme obviňuje rizikové kapitalisty
To vedlo k vážnému regulačnímu zmatku a poškození pověsti, což ovlivnilo důvěryhodnost seriózních stavitelů. Proč jsou ale VC pro tokeny tak škodlivé?
Existuje strukturální důvod, proč VC nafukují FDV. Například velký fond rizikového kapitálu investuje 4 miliony USD, aby získal 20% kapitál při ocenění 20 milionů USD, musí v době TGE zvýšit FDV na alespoň 400 milionů USD, aby byl atraktivní pro omezené; partnery (LP) ziskové.
Čím větší je fond, tím je pravděpodobnější, že dají projekty:
Směšně vysoké soukromé ocenění → Vytvořte silný příběh → Získejte peníze ve vyšším kole ocenění (získejte investice od prvních/počátečních investorů) → Zahájení s vyšším veřejným oceněním → U drobných investorů prodat.
Spuštění s vysokým FDV povede pouze k sestupné spirále a nulovému podílu na trhu, jako je Starkware. Publikování za nižší FDV umožňuje retailovým investorům profitovat z přecenění a pomáhá budovat komunitní uznání a podíl na trhu, jako je Celestia.
Retailoví investoři jsou na odblokování citlivější než kdykoli předtím. Jen v květnu budou odemčeny tokeny Pyth v hodnotě 1,25 miliardy dolarů a další stovky milionů z projektů jako Avalanche, Aptos, Arbitrum a další. [Zobrazit @Token_Unlocks]
Meme coiny jsou výsledkem kolapsu finančního systému (jako bitcoin po finanční krizi)
Negativní/nulové reálné úrokové sazby nutí každého střadatele spekulovat na nové lesklé třídy aktiv (např. meme coiny). Prostředí nulových úrokových sazeb způsobilo, že trh zaplavily zombie společnosti.
Dokonce i špičkový index, jako je S&P 500, má asi 5 % zombie společností a nyní se to bude zhoršovat, jak rostou úrokové sazby, takže jsou o něco lepší než meme coiny.
Horší je, že je neustále propagují správci fondů a drobní investoři je kupují každý měsíc, jako GME.
Jak říká související výzkum finančního nihilismu, spekulace nikdy nezmizí a představitelem tohoto cyklu jsou meme coiny.
Meme coiny podrobují infrastrukturu bitevní zkoušce
Nesouhlasím s postojem @eddylazzarin (a16z CTO). Meme coiny mají čistý pozitivní dopad na síť.
Bez meme coinů by řetězce jako Solana nečelily přetížení sítě a nebyly by odhaleny všechny síťové/ekonomické chyby. Ale meme coin na Solana má čistý pozitivní účinek:
· Všechny decentralizované burzy nejenže zvládly rekordní objemy obchodů, ale také překonaly své protějšky Ethereum.
· Peněžní trhy integrují meme coiny pro zvýšení celkové uzamčené hodnoty.
· Validátoři vydělávají obrovské poplatky prostřednictvím prioritních poplatků a MEV.
· Spotřebitelské aplikace integrují meme mince, aby přilákaly pozornost nebo pro marketingové účely.
· DeFi má širší dopad díky zvýšené likviditě a aktivitě.
Aby se skutečná fyzická aktiva obchodovala v řetězci, potřebujeme infrastrukturu a likviditu otestovanou zátěží (decentralizované burzy/širší DeFi; podívejte se na nejlepší meme coiny; kromě tokenů/stabilcoinů L1 mají nejhlubší likviditu).
Meme coiny nejsou rušivým prvkem, jsou jen další třídou aktiv na blockchainu.
Meme coiny jako fundraisingové mechanismy
Když se podíváte na pump.fun na Solaně, každý den jsou zveřejňovány tisíce meme coinů, které generují poplatky v milionech dolarů. Poprvé v historii lidstva může kdokoli vytvořit a zúčastnit se finančního produktu za méně než 2 $ a za méně než 2 minuty. Meme coiny mohou sloužit jako vynikající fundraisingová a GTM (marketingová) strategie.
Tradičně: Projekty získávají finanční prostředky přidělením 15–20 % firmám rizikového kapitálu (VC) → vývoj produktu → uvedení tokenu → budování komunity prostřednictvím memů/marketingu. Tuto komunitu však nakonec VC opustí.
V éře meme coinů: spusťte meme coiny (žádná cestovní mapa, jen pro zábavu) → sbírejte finanční prostředky → brzy vytvořte kmenové komunity → vytvářejte aplikace/infrastrukturu → pokračujte v přidávání užitečných funkcí do meme coinů bez falešných slibů nebo nabídek.
Tento přístup využívá tribalismu (předpojatost držitele) komunity meme coinů a zajišťuje vysokou angažovanost členů komunity, kteří se stanou vašimi BD/marketéry. Zajistěte spravedlivější distribuci tokenů a čelte taktice nízkoobjemových a vysoce hodnotných pump a dumpů, které používají VC.
Tento trend nakonec povede ke konvergenci memových mincí a tokenů řízení:
· @bonkbot_io, telegramový bot (s maximálním denním objemem obchodů 25 miliard USD), se zrodil z coinu BONKmeme a spálil 10 % transakčních poplatků.
· @degentokenbase, Farcaster meme coin (nyní budova L3)
Co přináší budoucnost?
Každý chce být brzy; Zatímco meme coiny posilují komunity, díky nim vypadají kryptoměny jako kasino.
Jaké je tedy řešení?
V případě VC umístěte svou dohodu na platformu jako @echodotxyz, nechte komunitu účastnit se společných dohod a staňte se svědky kouzla meme coinů, které komunita sdružovala kolem projektu od prvních dnů.
Abych to objasnil, nejsem proti tomu, aby rizikové kapitálové/soukromé financování byly odměňovány za jejich včasné riskování. Jsem prostě zastáncem spravedlivějšího rozdělení, aby se vytvořily rovné podmínky, aby každý měl šanci na finanční suverenitu.
Kryptoměna není jen o otevřené technologii bez povolení, jde také o otevření financování v rané fázi, což je proces, který je v současnosti stejně neprůhledný jako tradiční startupy.
Shrnutí tohoto obrovského obsahu:
· Všechno je memová mince.
· Výzkum meme coinů jako mechanismů získávání finančních prostředků a budování komunity.
· Projekty by měly směřovat ke spravedlivějšímu zahájení.
"Původní odkaz"
