Senátoři Ron Wyden a Cynthia Lummis vystupují proti ministerstvu spravedlnosti za jeho kontroverzní výklad zákonů týkajících se kryptoměn.

Odkazují na to, jak se se službami krypto softwaru, jako je Samourai Wallet a Tornado Cash, zachází jako s nelicencovanými převodci peněz. Senátoři se domnívají, že tento přístup překračuje zákonné hranice.

Probuď se, Garlande!

Wyden a Lummis poslali podrobný dopis generálnímu prokurátorovi Merricku Garlandovi, v němž poukázali na to, že síť pro vymáhání finančních zločinů ministerstva financí nikdy neklasifikovala neopatrovací krypto služby jako převaděče peněz.

Tato akce zpochybňuje, proč ministerstvo spravedlnosti nyní označuje takové služby do této kategorie a riskuje klasifikaci softwarových vývojářů jako zločinců jen za psaní a sdílení jejich kódu.

Wyden konkrétně uvedl: „Obávám se, že výklad ministerstva spravedlnosti bude s vývojáři softwaru zacházet jako se zločinci, protože pouze píší a publikují kód používaný ostatními – nebezpečný precedens, který je v rozporu s desetiletími ustáleného práva a vyvolává vážné obavy z prvního dodatku.“

Toto šetření přichází po nedávném pronásledování obchodu s kryptosoukromím Samourai federálními žalobci. Dopis z 9. května tvrdí, že zacházení s vývojáři neopatrovaného softwaru pro krypto aktiva jako s potenciálními zločinci je v rozporu s dobře zavedenými právními výklady.

Nesouhlas s právními definicemi

Dopis senátorů dále pojednává o nedávném soudním spisu ministerstva spravedlnosti, kde ministerstvo tvrdilo, že pokyny FinCEN ohledně mixerů kryptoměn dostatečně neřeší otázku „kontroly“.

Ministerstvo spravedlnosti se domnívá, že jakákoli služba usnadňující převod finančních prostředků odpovídá právní definici „převodu peněz“ ve srovnání s tím, jak data přenáší kabel USB.

Senátoři však tvrdí, že pro takovou klasifikaci je nutná skutečná kontrola finančních prostředků, což mnoho krypto služeb nesplňuje.

Dopis Garlandovi nastiňuje vážné obavy ohledně širokého výkladu statutu týkajícího se nelicencovaných podniků pro převod peněz. Naznačuje, že tato interpretace dramaticky rozšiřuje rozsah federálního zákazu a potenciálně kriminalizuje Američany zapojené do neopatrovacích krypto služeb.

Podle federálního statutu podnikání pro převod peněz platí trestní odpovědnost za tří podmínek: pokud byla osoba požádána státem, aby získala licenci jako převaděč peněz, pokud federální zákon vyžaduje registraci, nebo pokud se zabývá převodem peněz a nezákonným financováním.

Legislativní výzvy a výhled

Kongres v současné době zápasí s legislativou, která má stanovit komplexní americká pravidla pro průmysl digitálních aktiv, včetně ochrany proti praní špinavých peněz.

Očekává se, že o důležitých zákonech se bude brzy hlasovat, ale pravděpodobnost, že tento rok projde radikální legislativa, zůstává nízká. To ponechává DoJ fungovat podle stávajících zákonů, které, jak argumentují senátoři, mohou být nataženy nad rámec jejich zamýšleného rozsahu.

Upřesnění, které poskytují pravidla FinCEN, uvádí, že převod peněz zahrnuje přijetí měny od jedné osoby a její převod jiné osobě, což vyžaduje přímý příjem a kontrolu aktiv.

„Tato úvaha je v souladu se zdravým rozumem. Aktiva jako bitcoin mohou být nativně digitální, ale nejsou amorfní, jako je teplo nebo elektřina. Bitcoiny mají vždy jasného jednostranného vlastníka. Pokud si uživatel přeje převést bitcoiny na někoho jiného, ​​použije svůj soukromý klíč k podpisu transakce, která bitcoiny převede na novou adresu.“

Lummis & Wyden

Tato definice je důležitá, protože brání jiným poskytovatelům služeb, jako jsou internetové nebo poštovní služby, které přenášejí informace související s platbami, aby byli neúmyslně klasifikováni jako převaděči peněz.