Při vší úctě k Molly Jane Zuckermanové a Jeffu ​​Albusovi, spoluautory nedávného sloupku Blockworks, který zlevňuje myšlenku volit pro-kryptopolitiky v nadcházejících volbách v USA, je dobré volit podle svého svědomí. Navzdory titulku („Jen blázen by hlasoval o samotné kryptoměně“) byl kus poměrně odměřený – ale rozhodně zasáhl nervy.

Poznámka: Názory vyjádřené v tomto sloupci jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory společnosti CoinDesk, Inc. nebo jejích vlastníků a přidružených společností. Toto je výňatek ze zpravodaje The Node, denního shrnutí nejdůležitějších krypto zpráv na CoinDesk i mimo něj. Zde se můžete přihlásit k odběru celého newsletteru.

„Hlasovat pro kandidáta, kterého byste jinak nepodpořili, jednoduše proto, že upřednostňují deregulaci sektoru, ve kterém držíte motiv zisku, je kompromis, který byste neměli dělat,“ napsali redaktoři Zuckerman a Albus. Rozhodně nejsou první, kdo tento pocit vyjádřil. Redaktor Fortune Jeff John Roberts tvrdil, že rostoucí sbližování kryptoměn s Trumpovými příznivci, jako je senátor Tom Emmer, je špatný obchod.

I když mají všichni tito lidé do určité míry pravdu, že politická podpora kryptoměn je často spíše o taškách lidí než o morální křížové výpravě, je nepopiratelné, že kryptoměny jsou stále aktuálnějším politickým problémem. A pro některé je to určující problém naší doby. Crypto není jen investiční příležitost, je to hnutí, filozofie a způsob života – a existují opravdoví věřící.

Problém Zuckermana a Albuse je nominálně o tom, že se kryptoměny staly „jednotlivým hlasováním“, ať už ve prospěch demokratických nebo republikánských kandidátů – ale ve skutečnosti je celá konverzace, do které se zapojili, skutečně o tom, zda hlasovat pro Trumpa. Pro některé zastánce kryptoměn je tento problém existenční; další čtyři roky Bidena znamenají další bezohlednou regulaci vymáháním, větší blokádu bránící skutečné krypto legislativě a více anti-krypto rétoriky přicházející z nejvyšší politické funkce.

Během vlády prezidenta Bidena se američtí zákonodárci a regulátoři stávají vůči kryptoměnám stále nepřátelštější a jejich činy mají nepopiratelně nadměrný dopad na směřování celého globálního odvětví. Zrovna minulý týden byla například platforma EigenLayer, nazývaná jednou z nejdůležitějších blockchainových inovací od spuštění Etherea před deseti lety, silně kritizována za navržení vysoce restriktivního airdropu. Ale za současného regulačního režimu to byl v podstatě jediný krok společnosti EigenLayer, pokud nechtěla vyvolat žalobu Komise pro cenné papíry a burzy USA.

Je pravda, že krypto má podporu obou stran, nicméně je jasné (a upřímně řečeno už roky), že krypto si více oblíbili republikáni. Politico hlásí, že kritické hlasování – „poprvé, kdy celá komora Kongresu přijala velký zákon o krypto politice“ – je v podstatě mrtvé při příjezdu do sněmovny a Senátu ovládané demokraty. Mezitím jsou dnes nejhlasitějšími zastánci kryptoměn v úřadu republikáni, osobnosti jako Sens. Emmer a Cynthia Lummis.

Takže opravdu můžete vinit lidi jako Ryan Selkis, Mike Dudas nebo Mark Cuban, že si myslí, že pokud chtějí slušnou krypto politiku v USA, musí se průmysl spojit s republikány?

Kritici mohou mít pravdu, když říkají, že bývalý prezident Donald Trump, který minulý týden na večeři v Mar-a-Lago důrazně podpořil kryptoměny, se kryptoměnám začal věnovat teprve nedávno, protože vydělal miliony prodejem NFT nebo protože je to pro něj jiný způsob. malovat prezidenta Bidena jako nedotčeného. Ale tyto okamžiky se počítají. V době, kdy má celý kryptoprůmysl v USA pocit, že je pod útokem vlády, je pravděpodobně vítaný pocit, že znáte někoho s tak velkým vlivem, jako je Trump ochoten vyjádřit podporu.

Viz také: Dostane Biden konečné slovo nad kontroverzním pravidlem kryptoměn? | Názor

Chápu, že mnoho lidí si myslí, že hlasování kryptoměny pro Trumpa je jako pití z otráveného kalicha. Když byl Trumpův kabinet v úřadu, pokusil se (a selhal) prosadit nouzová pravidla, která by zakázala „peněženky s vlastním hostitelem“, tedy přesně to, co dělá z kryptoměn životaschopnou technologii. Neexistuje žádná záruka, že pokud by byl Trump znovu zvolen, byl by pro kryptoměny o něco příznivější, než je v současnosti Biden; a zdá se vysoce nepravděpodobné, že by některý z kandidátů plně pochopil nebo ocenil, proč je kryptoměna technologicky silná.

Chápu, že v ideálním případě by se voliči měli starat více o věci, jako jsou potraty, ekologická a imigrační politika, než o krypto. (S největší pravděpodobností ano.) Chápu nechuť Zuckermana a Albuse k Trumpovi, jeho obvinění ze sexuálního napadení, údajného podvodu a popírání voleb. Chápu, proč je opticky kryptoměna sama sebe jako konzervativní pochybný návrh, vhodný způsob, jak přimět 40+ % populace, aby se proti němu obrátilo, jak bystře zdůraznila Laura Shin.

Viz také: Krypta je letos volebním tématem. Je to dobrá věc? | Názor

Ale také chápu, proč postavy jako Selkis prosazují kryptoměny v politickou věc. Ve skutečnosti si prostě všímají, že kryptoměny už byly stranické záležitosti a jednají v souladu. Je běžné slýchat, že protože blockchainy se snaží být „věrohodně neutrální“, že samotné odvětví je apolitické, ale to prostě není pravda. Krypto je kontrola vlády; je a vždy byl politickým projektem. Jak jsem napsal v roce 2021: „Pokud by Bitcoin vyřešil klimatickou krizi, bylo by to prostřednictvím úspěšných, volnějších trhů – nikoli progresivního plánování. Pokud bitcoin rozšíří přístup k základním finančním službám, nikdy by to nemohlo vyřešit ekonomickou nerovnost – nemůžete přerozdělit masivní držby prvních bitcoinů, aniž byste zničili technologicky chráněná vlastnická práva systému. Pokud bitcoin zabrání válce snížením moci státu, rozloží také progresivní sociální stát.

Aby bylo jasno: Neobhajuji nikoho, aby hlasoval nějakým konkrétním způsobem. Upřímně, souhlasím s tím, že v ideálním případě by kryptoměny nebyly volebním problémem. Přál bych si, aby to nebylo zpolitizované. Ale kryptoměna existuje v kontextu všech ostatních problémů a je v současné době ovlivněna politikou. A je naprosto přirozené, že lidé, kteří o kryptoměnách přemýšlejí a používají je každý den, by to považovali za nejdůležitější záležitost – zvláště uvážíme-li, že to není jen filozofie, ale také investice.

Není jasné, proč by někdo navrhoval, aby lidé hlasovali proti jejich zájmům. Pro některé je kryptoměna mikrokosmem všeho ostatního, co je důležité – protože v konečném důsledku je to všechno o tom, nechat lidi, aby si sami určili, co mají hodnotit.