Co si myslíte o nedávno velmi diskutovaném novém návrhu Etherea EIP-7702? Jednoduše řečeno, jde o optimalizovanou a pokročilou verzi EIP-3074, která je více kompatibilní se strategií abstrakce účtu ERC-4337 Ethereum. Ale podle mého názoru volání po EIP-7702 vyhovuje ortodoxnímu vývojovému rámci ERC-4337, ale omezí neomezený potenciál EIP-3074 v "invoker" a lze jej považovat pouze za "kompromisní" krok. Proč? Dále se podělte o své názory:
1) ERC-4337 je podle definice všem nejznámější. Umožňuje uživatelům delegovat oprávnění na novou adresu smluvního účtu, aby je mohli ovládat, a poté realizovat řadu optimalizovaných uživatelských operací, jako je sociální obnova a platby za plyn prostřednictvím funkcí smlouvy proxy. jako jsou operace s abstrakcí účtu Paymaster. ERC-4337 je v souladu s nejortodoxnějším vývojovým směrem optimalizace správy oprávnění Ethereum, ale vyžaduje, aby uživatelé na palubě přešli do systému abstrakce účtu, který musí být nezávislý na původní adrese EOA, což bude znamenat velké náklady na „migraci“;
Lze EIP-3074 provozovat prostřednictvím AUTH a AUTHCALL, aby byla původní adresa EOA vybavena novými funkcemi inteligentní smlouvy. Každá adresa EOA může být nastavena pomocí smlouvy Invoker logic pro rozšíření funkcí je dostatečně flexibilní, ale nevýhodou je, že jakmile smlouva o vyvolání udělá něco zlého, způsobí uživateli velké škody na majetku;
EIP-7702 je „kompromisní“ návrh mezi 3074 a 4337. Upgraduje plán EIP-3074 a umožňuje uživatelům upgradovat jejich adresy EOA na stav řízení smlouvy pouze v rámci aktuální transakce. Stav EOA lze později obnovit. Proto může být více konzistentní s rámcem abstrakce účtů ERC-4337 a zároveň omezit chaos, který může být způsoben superflexibilním stavem EIP-3074.
2) @VitalikButerin bude přirozeně usilovat o zachování abstraktní logiky účtů ERC-4337 Směr jako EIP-3074, který se může odchýlit od hlavní linie vývoje ERC-4337, přirozeně nebude "aktivně" propagován. Mnoho lidí se obává, že jakmile bude plán 3074 vyvinut do hloubky, vyvolá to „hard fork“ v Ethereu. Podle mého názoru může být příliš neopodstatněné se znepokojovat, pokud jednoho dne nebude řešení ERC-4337 opuštěno a plně upgradováno na použití EIP-3074, jsou tyto dva koncepty neodmyslitelně paralelní. Trh si navíc zvolil 4337 jako zaměření vývoje, ale to neznamená, že by 3074 měl být zcela zakázán.
Invoker je „autorizátor“ delegáta uživatele ve standardním rámci 3074. Pokud je invoker podezřelý, uživatel nepochybně ztratí majetek, ale pokud je invoker přátelský, urychlí vysoce očekávaný trend „centrický záměr“. Vývoj trasy optimalizace obchodní zkušenosti. Vzhledem k orientaci zaměřené na záměr se trh Sover, na který se každý těší, v podstatě spoléhá na invokátora, který ve smlouvě navrhne složitou transakční logiku: jako jsou automatické agenturní podmínky pro spuštění další automatické alokace aktiv; agregace transakcí; schvalování transakcí;
Zcela flexibilní trh invokerů urychlí rozvoj trhu řešení Sover tracker intent track, což umožní flexibilnější a přizpůsobené rafinované služby pro specifické skupiny lidí, jako jsou:
@ApertureFinance buduje novou invokerovou infrastrukturu založenou na záměru, Gasless a automatizovaném workflow. Již má objem transakcí 2,6 miliardy amerických dolarů a je upřednostňován některými institucionálními uživateli obchodování;
Jako další příklad vytvořil @bentobatch transakční vrstvu Streamlined Transaction založenou na aplikaci Wallet, která uživatelům umožňuje zjednodušit operace v řetězci a dosáhnout jednodušších, levnějších transakcí a uživatelské zkušenosti.
Kromě optimalizace obchodních zkušeností @dappOS_com také zkoumá rychlou implementaci infrastruktury Intent z hlediska architektury řetězce a pobídek decentralizovaného trhu Solver a implementace aplikací.
3) Podle mého názoru se ERC-4337 jako tradiční ortodoxní standard „abstrakce účtů“ skutečně stal měřítkem pro některé řetězce vrstvy 2, síťové služby middlewaru a poskytovatele peněženkových služeb při reformě a upgradu práv k účtu v posledních několika letech. , pomáhá uživatelům v Transakční zkušenosti se rychle zlepšily. Objektivně vzato je však standard abstrakce účtů omezen stabilitou rámce systému Ethereum, pokud jde o přizpůsobení, vývojové zkušenosti, složitost transakční logiky atd., takže rychlost vývoje a implementace je relativně omezená.
Z krátkodobého hlediska se trh vyvolávajících volání, na který poukazuje EIP-3074, odchýlí od směru abstrakce účtu ERC-4337 a může přinést určitá rizika zákeřných kontraktů, pokud je však tento trh vyvolávajících volání umístěn na více diverzifikovaném trhu decentralizované sítě řešitelů. , pozitivní význam volného trhu Invoker může převážit jeho negativní dopady.
Nový rámec EIP-7702 nejen pokračuje ve výhodách „flexibilní konverze účtu“ EIP-3074, ale je také kompatibilní s ERC-4337. Jednorázové udělení oprávnění však nemůže maximalizovat potenciál „invokera“ při návrhu a správě složitosti transakční logiky.
I když Invoker může také přijmout rámec EIP-7702 a přizpůsobit některé produkty a služby k urychlení vývoje bohatých řešitelů Solver. Ale bude mít Invoker skutečně více prostoru k prozkoumání tím, že bude následovat volnější a škálovatelnější upgrady služeb EIP-3074? (Je to také Opičí bratr s kouzlem těsné kapely, ale nemá schopnost způsobovat potíže v Nebeském paláci.
jak to říct? Mám tendenci považovat ERC-4337 a EIP-3074 za dva nezávislé a paralelní volné trhy. Bylo by trochu zbytečné úplně opustit širší rozvojový potenciál EIP-3074, aby byla zachována legitimita ERC-4337. Z krátkodobého hlediska je samozřejmě optimálním řešením také použití EIP-7702 jako přechodu. Co myslíš?