Spoluzakladatel společnosti Ethereum navrhl zásadní změny ve struktuře poplatků za plyn v síti. Že by se tím více podobal svým hlavním rivalům?

Vitalik Buterin, síťový architekt Etherea, v nedávném článku navrhl, že Ethereum potřebuje lepší mechanismus pro účtování transakčních poplatků uživatelům. Věří, že v současném systému poplatků existuje prostor pro zlepšení, což naznačuje, že vývojový tým Etherea se snaží optimalizovat ekonomický model své sítě, aby zvýšil efektivitu a spokojenost uživatelů.

Buterinovým názorům se dostalo široké pozornosti komunity, protože jako jeden ze spoluzakladatelů Etherea má důležitý vliv na budoucí rozvoj sítě. Jeho článek může inspirovat k další diskusi a potenciálním zlepšením struktur transakčních poplatků a upgradů sítě.

Podobná struktura modelu poplatků

Buterinův příspěvek navrhl vydláždit cestu pro přizpůsobenější a spravedlivější systém transakčních poplatků, který získal okamžitou pozitivní odezvu od dvou hlavních skupin: Na jedné straně byli uživatelé Etherea nespokojeni s vysokým snížením poplatků za síť, uživatelé a vývojáři Solana. na druhé straně poznamenal, že Buterinův návrh zní velmi podobně jako model poplatků, který již přijala samotná síť Solana.

Mert Mumtaz, generální ředitel a spoluzakladatel Helius Labs a známý vývojář Solana, řekl v rozhovoru s reportéry: "Toto je určitě řešení podobné Solaně." Toto hodnocení odráží uznání Buterinova návrhu komunitou Solana a také poukazuje na podobnosti v návrhu struktury poplatků obou sítí. Mumtazovy komentáře mohou naznačovat, že některé základní koncepty sítě Solana jsou zvažovány a přijímány dalšími významnými hráči v tomto odvětví, což má pozitivní význam pro podporu technologického pokroku a inovací v celé oblasti blockchainu.

V čem je tedy Buterinův návrh „multidimenzionálního poplatku za plyn“ podobný „trhu místních poplatků“ Solana?

Poplatky za plyn označují transakční poplatky, které uživatelé blockchainu platí síti. Tento systém dává tokenům jako Ethereum (ETH) a Solana (SOL) jejich hodnotu mnoha způsoby. Pokud chcete v síti Ethereum dělat téměř cokoli, potřebujete ETH k platbě za plyn, stejně jako potřebujete SOL, abyste mohli dělat věci na Solaně. Když je v síti velká aktivita, poplatky za plyn porostou. Když se aktivita sníží, poplatky za plyn klesnou.

V některých ohledech vycházejí současná struktura poplatků za plyn společnosti Solana a návrh „multidimenzionálního poplatku za plyn“ od společnosti Vitalik ze stejné filozofie: Abychom byli spravedliví, různé typy transakcí v řetězci by měly stát různé částky na základě poptávky. V praxi se ale zdá, že lídři obou sítí mají různé představy o tom, jak takový koncept implementovat, což může vést k výrazným rozdílům v uživatelské zkušenosti.

Solana v současnosti funguje na struktuře „místního trhu s poplatky“, kde se poplatky za plyn počítají na účet, projekt od projektu. V tomto systému zvýšení poplatků za plyn v důsledku přetížení sítě ovlivní především uživatele, kteří jsou v interakci s projektem, ale nijak významně neovlivní uživatele v jiných částech sítě.

Například na platformě Solana, pokud je projekt NFT obzvláště populární a způsobuje nárůst poplatků za plyn, mělo by být toto zvýšení poplatků teoreticky omezeno na ty uživatele, kteří s projektem přímo interagují. Ostatní uživatelé sítě by tím neměli být ovlivněni, protože design Solana umožňuje „místní trh s poplatky“, který může dynamicky upravovat poplatky za plyn na základě potřeb konkrétního účtu nebo projektu.

Někteří v komunitě Solana se však neshodnou na tom, zda bude trh s místními poplatky fungovat tak efektivně, jak bylo zamýšleno. Část tohoto nesouhlasu pramení ze skutečnosti, že i dobře navržené systémy se mohou při vysoké poptávce potýkat s problémy, jako je přetížení, ke kterému může dojít v takzvaných přeplněných ekosystémech „miniplynu“. Navzdory těmto obavám je trh místních poplatků společnosti Solana navržen tak, aby zlepšil celkovou efektivitu sítě a uživatelskou zkušenost.

Struktura „nativního trhu s poplatky“ společnosti Solana poskytuje určité výhody oproti Ethereu. Když se na Ethereu stane projekt NFT nebo jakákoli jiná aplikace velmi populární, může to ovlivnit celou síť, protože zvýšená poptávka po transakcích způsobí obecné zvýšení poplatků za plyn pro všechny uživatele. To se na Ethereu v minulosti stalo mnohokrát, zejména když byl aktivní trh NFT nebo aplikace DeFi (decentralizované finance) procházely rozsáhlou migrací tokenů.

jaké jsou rozdíly?

Koncept „multidimenzionálního poplatku za plyn“, který navrhl Vitalik Buterin, má za cíl učinit transakční náklady Etherea spravedlivějšími a rozumnějšími. Tento koncept optimalizuje strukturu poplatků tím, že bere v úvahu různé dimenze transakce, jako je složitost transakce a aktuální poptávka po síťových zdrojích. Tento návrh však přímo nepředznamenává vytvoření systému podobného „trhu místních poplatků“ v síti Solana, ve kterém může mít každý jednotlivý projekt nebo aplikace své vlastní nezávislé prostředí poplatků za plyn každý projekt ovlivní pouze uživatele, kteří přímo interagují s daným projektem, nikoli zbytek sítě.

Oproti tomu, na rozdíl od nezávislého trhu poplatků společnosti Solana, vícerozměrný model poplatků za plyn přijatý společností Ethereum kategorizuje transakční náklady především na úrovni sítě. Podle hlavního vývojáře Etherea Mariuse Van Der Wijdena je účelem vícerozměrného modelu poplatků za plyn identifikovat a rozlišit různé typy práce potřebné k provádění síťových transakcí, jako jsou výpočty, ukládání a datová volání atd. jako různé kategorie makro úloh. To znamená, že v kterémkoli daném okamžiku mohou být těmto různým kategoriím práce přiřazeny různé hodnoty nebo váhy poplatků v závislosti na potřebách sítě a typech transakcí. Jinými slovy, různé typy transakcí v řetězci budou účtovány různé poplatky, protože obsahují různé kombinace a poměry těchto výpočetních kategorií. Tato vícerozměrná cenová strategie je navržena tak, aby přesněji odrážela skutečnou pracovní zátěž potřebnou k dokončení různých transakcí, čímž je struktura poplatků spravedlivější a efektivnější.

Podle Buterina upgrade Dencun společnosti Ethereum, který byl spuštěn v březnu, odesílá „bloby“ prostřednictvím dat vrstvy 2 ze sítě vrstvy 2, jako je Arbitrum Ve srovnání s jinými transakcemi v bloku Ethereum existují různé standardy a požadavky na poplatky a pravidla zpracování. Takový design umožňuje ukládat a zpracovávat bloby s různými náklady a omezeními, čímž poskytuje flexibilnější a efektivnější způsob zpracování pro specifické typy dat nebo transakcí.

Shrnout

Na makro úrovni může rozšíření vícerozměrného modelu poplatků za plyn na více výpočetních kategorií zlepšit efektivitu zpracování transakcí Ethereum. Jak věří Vitalik Buterin, výrazně to posílí škálovatelnost mainnetu Ethereum.

Nicméně i tak nemusí být uživatelé Etherea stále zcela imunní vůči přetížení sítě a výkyvům poplatků způsobeným oblíbenými projekty, protože model není navržen tak, aby byl tak „boutique“ jako Solana, což umožňuje každému projektu vytvořit si vlastní nezávislé náklady na plyn. životní prostředí.

Vícerozměrný model poplatků za plyn může zlepšit efektivitu a škálovatelnost Etherea, ale nebude zcela izolovat fluktuace sítě způsobené oblíbenými projekty. Proto stále existují značné rozdíly v zacházení se síťovými poplatky mezi Solana a Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案