Příspěvek „Soudce Torres může propustit pokutu SEC proti Ripple Labs“ se poprvé objevil na 36crypto.com News.

V probíhající právní bitvě mezi laboratořemi #Ripple Labs a americkou Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) vývoj naznačuje, že soudkyně Analisa Torresová pravděpodobně zamítne návrh SEC na pokutu ve výši 2 miliard dolarů proti Ripple. Tento závěr vyplývá z řady argumentů a právních precedentů diskutovaných v nedávných soudních podáních.

Strategie degorgementu SEC zpochybněna v případu Ripple

James Murphy, právník známý svou podporou Ripple a jeho digitálních aktiv XRP, kritizoval nejnovější právní kroky SEC v případu. V nedávném příspěvku Murphy zdůraznil, že se SEC spoléhala na předchozí případ okresního soudu, SEC v. iFresh, aby dokázala „peněžní újmu“ – klíčový faktor v případech disgorgementu. Případ tvrdil, že škoda byla evidentní, když byla cena akcií uměle navýšena. Murphy však tvrdí, že toto spoléhání není na místě vzhledem k tomu, že rozhodnutí bylo označeno „NOT FOR ELECTRONIC OR Print PUBLICATION“, což naznačuje jeho slabou prioritu.

SEC tvrdila, že Ripple Labs manipulovalo s cenou XRP pomocí metod včetně automatizovaných botů, což manažeři Ripple neustále popírali. Agentura požaduje 876 milionů dolarů jako disgorgement, přičemž tvrdí, že finanční újma některým institucionálním investorům, kteří neobdrželi očekávané slevy na XRP. Murphy tvrdí, že tato tvrzení nemají podstatnou váhu, přičemž odkazuje na Govilův precedens, který naznačuje, že degorgement není zaručen bez jasné finanční újmy pro kupující.

Zpochybňování použití neprecedenčních rozhodnutí

Postoj SEC dále komplikuje procesní aspekt týkající se citování neprecedenčních rozhodnutí. Právník Jeremy Hogan, opakující Murphyho sentiment, poznamenal, že citování takových rozhodnutí vyžaduje povolení odvolacího soudu. Toto nedopatření by mohlo potenciálně oslabit argument SEC, pokud nebude řádně řešeno u soudu.

Debata o aplikaci rozhodnutí iFresh podtrhuje významnou právní výzvu pro SEC. Potenciální sklon soudce Torrese odmítnout návrh SEC pramení z těchto základních problémů v argumentech SEC. Pokud Torres dodrží tento štíhlý postup, mohlo by to vytvořit zásadní precedens pro to, jak se v zákoně o cenných papírech hodnotí finanční újma, zejména pokud jde o digitální aktiva.