Ekonomický model tokenu $UNI byl v průmyslu DeFi vždy „vtip“ Před dvěma dny @mjayceee zveřejnil své nápady na vylepšení ekonomického modelu tokenů $UNI na fóru @Uniswap.

Ve třech částech tohoto článku vám však poskytnu další nápad a plán zlepšení:

a. Tokenové dilema Uniswap

b. Nejpřínosnější podnik Uniswap

c. Způsoby, jak situaci prolomit

a, $UNI tokenové dilema

Za prvé, token $UNI má v současné době pouze jeden podíl na řízení.

Zda by měl být Fee Switch otevřen, je také nejkontroverznější otázkou v Uni komunitě, protože jakmile bude Fee Switch otevřen, nevyhnutelně to ovlivní příjem LP strany, čímž se sníží celková likvidita Uni, což povede k poklesu objem transakcí a následně další snížení příjmu LP. Stačí vstoupit do spirály smrti.

b, nejpřínosnější podnik Uniswapu

Pokud jde o běžné měnové transakce, Uniswap má několik hlavních konkurentů:

1. Agregátor transakcí. Přesměruje velkou část provozu na straně C a jakmile se sníží likvidita samotného Uniswapu, velká část objemu obchodování může být přesměrována na jiné platformy DEX.

2. Křivka. Ať už jde o dominantní postavení Curve v obchodování s stablecoiny nebo o nárůst objemu obchodování Curve V2, jsou přímými konkurenty Uni.

V současnosti se však obchoduje pouze s jednou velkou třídou aktiv a Uniswap zaujímá naprosto dominantní postavení. Jedná se o transakci nově vydaných aktiv:

1. MEME/Dogecoin

2. Blue-chip tokeny projektu vydané přímo v řetězci, jako je Blur a ARB

Důvodů tohoto jevu je několik:

1. Historický status a efekt značky Uniswap z něj činí DEX s nejvyšším povědomím veřejnosti a o jeho vlastní bezpečnosti nejsou téměř žádné pochybnosti.

2. Relativně bezmyšlenková metoda přidávání LP xy=k v plném cenovém rozpětí Uniswap V2 z ní činí preferovanou metodu pro téměř všechny dogecoiny pro přidání likvidity do řetězce.

3. Centralizovaný likviditní LP Uniswap V3 také poskytuje některým pokročilým obchodníkům vyšší efektivitu využití kapitálu způsob, jak přidat LP, takže mohou získat vysoký příjem z RPSN LP v rané fázi emise měny a ve fázi velkého objemu transakcí.

Platforma Uniswap a samotný $UNI však nemohou vytvářet žádné zisky v rané fázi ultra vysokého objemu transakcí tohoto nového typu projektu. A nejsou tam skoro žádní konkurenti. Navrhuji tedy následující řešení a nějakou jednoduchou analýzu dat:

C, způsob, jak situaci prolomit

U každého obchodního páru, který je kratší než 720 hodin (30 dní), se automaticky zapne přepínač poplatků a jako externí zdroj peněžních toků pro systém $UNI.

Zároveň lze snížit polovinu poplatků za obchodní pár stejného nově vydaného tokenu a $UNI tokenu, čímž se zvýší užitečnost UNI.

Po 720 hodinách se přepínač poplatků automaticky vypne.

Několik jednoduchých údajů: Z údajů @dexscreener můžeme vědět:

1. Objem transakcí Uniswapu na ETH mainnetu za posledních 24 hodin byl 670 milionů $.

2. Objem obchodování obchodních párů s méně než 720 hodinami za 24 hodin je 140 milionů USD, což představuje 21 %. Prostřednictvím transakcí s těmito novými aktivy může $UNI obdržet 0,42 milionu $ v hotovosti během 24 hodin.

A to navzdory nízkým objemům obchodování v řetězci na medvědím trhu.

Ve srovnání s odhadovaným ročním příjmem společnosti Curve ve výši 14,26 milionů USD je příjem společnosti $UNI z tohoto vylepšení přibližně 150 milionů USD.

Pokud jsou k samotnému $UNI tokenu přidány nějaké další návrhy veTokenomics, může být zájmový vztah mezi $UNI tokenem a platformou LP pevněji svázán. (Toho je samozřejmě obtížné dosáhnout na základě omezení amerického týmu Uniswap Labs)

Můžeme však zjistit, že tím, že Uniswap umožní přidat určitý poplatek za přepnutí poplatku do podnikání s největším příkopem, může přinést $UNI velmi konkurenceschopný cash flow v odvětví, takže je zde také prostor pro představivost pro následné plány na základě tohoto velmi obrovský.

Budoucí pokyny k diskusi:

1. Ovlivní přidání dalších manipulačních poplatků k novým obchodním párům vliv Uniswapu na tento typ aktiv?

2. Podrobnější analýza dat pro výpočet přesnějších očekávaných výnosů peněžních toků.

3. Pokud je tento plán proveditelný, jak bude DAO řídit velké množství příjmů z peněžních toků získaných v budoucnu: zpětný odkup? výsadek? Nebo prostřednictvím správy ekologických fondů atp.

Poznámka: Tento článek není zamýšlen jako rigorózní diskuse o obsahu průmyslového výzkumu, je napsán čistě od začátku.

Pokud se v něm vyskytnou nějaké datové a logické chyby, předem děkujeme za vaše komentáře a vítáme diskusi.