Andy Fajar Hardika, generální ředitel Loka Mining, v rozhovoru pro crypto.news diskutoval o vývoji decentralizovaného financování (defi) v síti bitcoinů.

19. dubna 2024 byly odměny za těžbu bitcoinů sníženy na polovinu. Těžba bloku nyní vygeneruje pouze 3,125 BTC oproti předchozím 6,25 BTC. I když letos dochází ke snížení bitcoinů na polovinu zhruba každé čtyři roky, účastníci průmyslu skutečně mluví o tom, jak snížené odměny ovlivní těžební ekonomiku.

S každým poklesem na polovinu se těžařské firmy musí přizpůsobit prostředí s nižší marží. Firmy s omezenou hotovostí obvykle opouštějí trh nebo se spojují s většími firmami. Na rozdíl od dřívějších událostí snížení na polovinu v letech 2016 a 2020 může událost snížení v roce 2024 vést ke spoustě konsolidace a selhání.

Vstupte do run a ordinálů, konceptů, které revolučně mění prostředí defi v bitcoinové síti.

Runy, stejně jako standard ERC-20 společnosti Ethereum, zavádějí zastupitelné tokeny do bitcoinového blockchainu, zatímco Ordinals přinášejí NFT přímo do sítě. Jako premiérová kryptoměna to značně rozšiřuje možnosti toho, co může Bitcoin nabídnout nad rámec jednoduchých transakcí.

S Runami a Ordinals Bitcoin nachází nové způsoby, jak zacelit mezeru s Ethereem, které bylo z velké části oslavováno jako král defi. Nic však není bez výzev. Problémy se škálovatelností a obavy z nadýmání blockchainu se objevují velké a odrážejí minulé překážky v tomto odvětví.

Přesto zrození protokolů, jako jsou Runes a Ordinals, ukazuje, že bitcoiny mohou podporovat rozmanitější decentralizované aplikace. Těžaři jsou na oplátku schopni kompenzovat vliv snížení na polovinu na příjmy.

Hardika, který vede firmu na těžbu kryptoměn, se podělil o své postřehy v této věci.

Jak vnímáte vyvíjející se roli bitcoinu v defi prostoru vzhledem k jeho nedávným pokrokům, jako je protokol Runes, a dopadu, který to mělo na příjmy těžařů a transakční poplatky?

Bitcoin postrádá programovatelnost, ale má nejsilnější Lindy efekt a ukázalo se, že se stal de facto uchovatelem hodnoty. Osobně věřím, že tyto vlastnosti pohánějí bitcoiny k tomu, aby se staly „mateřským řetězcem“ a přitahovaly nové protokoly, které kvetou na bitcoinovém L2 nebo postranním řetězci.

Může se podle vašeho názoru bitcoin postavit jako konkurent Etherea v decentralizovaném financování, nebo předpokládáte jiný výsledek?

Myslím, že to, co nakonec uvidíme, není rivalita, ale spíše spolupráce – kde budou řetězce „sloučeny“ a abstrahovány do té míry, že běžným uživatelům je to vlastně jedno nebo potřebují pochopit, který řetězec aktuálně používají.

S runami, které posouvají transakční poplatky do nových výšin, jak si myslíte, že může bitcoin vyvážit odměňování těžařů a udržovat transakce dostupné a dostupné? Brání vysoké poplatky přijetí bitcoinu pro menší transakce?

Vzhledem k tomu, že Bitcoin přešel z P2P systému elektronické hotovosti na Store of Value, věřím, že vysoký transakční poplatek na Bitcoin L1 je důležitý. Slouží jako kompromis za bezpečnostní rozpočet, který síť potřebuje udržovat. Zde se L2 podílejí na škálování sítě a přidávání programovatelnosti do bitcoinu. Z pohledu uživatele řešení jako Lightning nebo ICP s jejich ckBTC umožňují snížit poplatky za bitcoinové transakce na pouhých pár centů.

Také by se vám mohlo líbit: Bitcoinový těžař Stronghold prozkoumává prodej po půlení

Historicky Bitcoin v aplikacích defi zaostával za Ethereem. Jak pravděpodobné je, že inovace jako Runy a Ordinals pomohou Bitcoinu zacelit tuto mezeru? Jaké jsou výhody nebo výzvy bitcoinu v tomto prostoru?

Ordinals je v podstatě plně on-chain NFT, paralelně k ERC721, zatímco Runes jsou v podstatě Fungible Tokeny na bitcoinech, paralelně k ERC-20. Toto jsou jen rané stavební kameny pro programovatelnost bitcoinů. I když je nyní možné vytvořit primitivní dApp L1, je to stále velmi omezené. Věřím, že skutečný případ použití by byl jako kotevní body pro L2, které by poskytly plnohodnotnou defi aplikaci pro bitcoiny. Jednou významnou výhodou by bylo, že můžeme odemknout masivní bitcoinové TVL, které v současné době leží v peněženkách jejich držitelů.

Někteří kritici tvrdí, že protokoly jako Runes a Ordinals by mohly vést k nadýmání blockchainu a pomalejším dobám transakcí. Jaké jsou vaše názory na tyto nevýhody a jak se srovnávají s problémy škálovatelnosti Etherea?

Historie má tendenci se opakovat. Před pár lety jsme měli CryptoKitties, první gamifikovaný NFT v síti Ethereum, který spotřeboval 13 % všech transakcí v síti Ethereum. To podnítilo diskusi o škálovatelnosti sítě a nakonec vyvolalo mnoho upgradů a vzestup L2 na Ethereu.

Očekáváte podobný trend?

Věřím, že vidíme paralely mezi Runes a Ordinals, které nyní zabírají značný blokový prostor a přispívají významnou částkou do rozpočtu na zabezpečení sítě. Nepřímým výsledkem je, že nyní existuje více než 50 bitcoinových vrstev nebo postranních řetězců, které se snaží vyřešit škálovatelnost bitcoinu. A samozřejmě, stejně jako startupy, většina z nich nakonec zanikne nebo uspí – ale ty se silnou užitečností a skutečnými případy použití přežijí.

Čtěte více: Kapitulace těžařů hrozí, pokud se bitcoin nepodaří výrazně obnovit, říká CryptoQuant