Všichni souhlasí s tím, že blockchainy se musí škálovat. Na čem se neshodnou, je jak. Toto je „modulární“ versus „monolitická“ diskuse probíhající napříč průmyslem a je to jedna z nejzajímavějších – a někdy i sporných – debat.

Modulární škálování vyžaduje přesun transakcí s malou hodnotou do vrstveného systému vrstev 2 a dokonce vrstev 3, které se nakonec usadí v základním řetězci. Tento přístup, který přijala komunita Ethereum (ETH), má velkou nevýhodu: vede k fragmentaci sítě a horší uživatelské zkušenosti.

Monolitické škálování – nejlepším příkladem je Solana (SOL) – vyžaduje udržení všech transakcí ve stejném řetězci a optimalizaci sítě pomocí upgradů hardwaru, softwaru a konsensu, aby byla zajištěna vyšší propustnost. Primární výhodou tohoto přístupu je lepší uživatelská zkušenost. Hlavní nevýhodou je, že to nemůže fungovat, ne bez obětování samotných funkcí, díky nimž je blockchain na prvním místě přitažlivý: decentralizace a odolnost.

Související: Protokol Runy zažehne novou sezónu pro bitcoiny po půlení

Zastánci monolitického přístupu často špatně chápou základní službu, kterou řetězec bez povolení nabízí. Není to zpracování transakcí – to dělají centralizované sítě. Decentralizované sítě poskytují vzácné aktivum zvané bezpečný blockspace. Berte to jako palivo, ale pro decentralizovanou ekonomiku. Stejně jako všechna vzácná aktiva má i bezpečný blockspace omezenou nabídku. Ale poptávka kolísá, takže konečným arbitrem toho, kdo ji využije, je cena.

V komoditách existuje starý vtip, že „nejlepším lékem na vysoké ceny ropy jsou vysoké ceny ropy“. Vyšší ceny mohou z dlouhodobého hlediska potenciálně vést k vyšší nabídce – i když není vždy k dispozici více produktů, které by bylo možné vytáhnout ze země. Ještě důležitější je, že vyšší ceny nyní zaručeně sníží poptávku. Nutí každého, aby využíval komoditu efektivněji a celkově zlevňuje menší uživatele.

Solanova síť se zhroutila naposledy v únoru. Zdroj: X

To se může zdát nespravedlivé, ale cílem je efektivita, nikoli spravedlnost. Alternativou je, že třetí strana, jako je vláda, bude palivo buď přidělovat, nebo je dotovat. Ani jedno nefunguje tak, jak bylo zamýšleno. Přídělový systém vede k dlouhým frontám, dotace k plýtvání. Přemýšlejte: děti jedoucí na projížďce versus továrna, která nemůže fungovat.

Vítejte v současném stavu Solana. Monolitický řetězec zaznamenal během memecoinové mánie v posledních měsících prudký nárůst poptávky, což vedlo k vysoké míře selhání transakcí. Uživatelé se osvojili tím, že se pokoušeli zasílat své transakce znovu a znovu, což problém zhoršuje. Solana nemá síťový mempool, ale nyní má de facto frontu.

Uživatelé se už léta rozčilují nad výpadky Solana. Zdroj: X

To je to, co byste očekávali, že se stane, pokud je cena zabezpečeného blockspace příliš levná.

Modulární řetězce poskytují různé úrovně bezpečného blokového prostoru pro různé uživatele – 20 USD pro transakce na ETH, ale pouze 2 centy pro použití Arbitrum. Ale Solana chce dát obchodu za 1 dolar stejnou jistotu jako převod 1 milion dolarů – i když obchod za 1 dolar, jako děti jedoucí na projížďce, to nepotřebuje.

Související: Snížení bitcoinu na polovinu letos nezaznamená 600% návratnost – upravte proto svou strategii

Abychom byli spravedliví, jedním z upgradů, na kterém vývojáři Solana pracují, jsou lepší trhy s poplatky, které lépe reagují na poptávku. Pokud však tyto upgrady fungují, menší obchodníci budou ve špičce jednoduše oceněni. Na rozdíl od modulárního řetězce nebudou mít kam jít.

Další řešení, na kterém vývojáři pracují, jsou způsoby škálování sítě pomocí upgradovaného softwaru a rychlejšího hardwaru. Co si neuvědomují, je to, že to jen pozve více převodů malých hodnot – neexistuje žádný limit pro poptávku, pokud naceníte vzácné zboží dostatečně levně. Když Sovětský svaz dotoval chléb, lidé jím krmili svá zvířata.

Mezitím se základní síťová infrastruktura stává centralizovanější a méně stabilní. Řetěz, který je optimalizován tak, aby vždy běžel se špičkovým výkonem, pravděpodobněji selže, jak to pravidelně dělá Solana.

Záměry monolitického přístupu ke škálování mohou být chvályhodné, ale výsledky nikoli – ne, pokud si ceníme decentralizace a odolnosti.

Omid Malekan je mimořádným profesorem na Columbia Business School a autorem knihy Re-Architecting Trust: The Curse of History and the Crypto Cure for Money, Markets and Platforms.

Tento článek je určen pro obecné informační účely a není zamýšlen a neměl by být považován za právní nebo investiční poradenství. Názory, myšlenky a názory vyjádřené zde patří pouze autorovi a nemusí nutně odrážet nebo reprezentovat názory a názory Cointelegraphu.