Bill Morgan, právník známý tím, že obhajuje XRP, právě prohlásil, že bitcoin je přehnaný. Toto prohlášení bylo učiněno prostřednictvím platformy sociálních médií známé jako X dne 27. dubna 2021. Morgan řekl téměř totéž v tom, co lze nazvat nárůstem kontroly kryptoměn ze strany regulačních orgánů. Analýza na mikroúrovni preferuje altcoiny, jako je Ethereum, zatímco bitcoin stěží čelí obavám regulátorů.
Morgan poznamenává, že bitcoin vzbuzuje důvěru, protože identita Satoshi Nakamota zatím není známa. Aura nálezu je tedy podle Morgana připisována vzhledu regulačních tlaků, kterým jsou ostatní kryptoměny vystaveny. Předkládá myšlenku, že jedním z důvodů popularity bitcoinu je jeho velký podíl na trhu, kde jeho spojení s konkrétními propagátory není přímé. Během posledních několika měsíců byla bitcoinová komunita oživena komentáři Morgana, když debatovali o vyhlídkách, výhodách a rizicích kryptoměny.
Ano, mám, kvůli trhu a regulačním výhodám, které má, které nevyplývají ze základů nebo technologie, ale protože regulátoři nemohou najít stranu, na kterou by se zaměřovali. To je druh síly z určité perspektivy, ale není to typ síly, na které…
— bill morgan (@Belisarius2020) 27. dubna 2024
Právní složitost v kryptoměnovém prostoru je zjevná, protože právní kritika je evidentně součástí většího příběhu. Spolu s bitcoiny roste diskuse o klasifikaci digitálních aktiv a začalo se rozdělovat výhody, které krypto zisky. Tento vývoj otevírá otázky o regulačních přístupech v kryptoprostoru týkající se spravedlnosti na trhu.
Bitcoin jde stranou, protože Ethereum čelí SEC
Tvůrce softwaru Ethereum Consensys podal právní případ u americké Komise pro cenné papíry a burzy (SEC). Žaloba byla podána 26. dubna u amerického okresního soudu pro sever Texasu a je v rozporu s názorem SEC na Ethereum jako na chráněný cenný papír. Tento případ, který odvážně zpochybnil pravomoc regulátorů klasifikovat hlavní kryptoměny, je obrovský.
Soudní spor Consensys je jen jedním z příkladů tohoto rostoucího myšlení v kryptosvětě, kde mnoho týmů odmítá regulační rámce, protože by mohly změnit způsob fungování kryptoměn. Případ tak přidává další otázky do debaty o standardech regulátorů ohledně toho, co lze označit za bezpečnost ve světě digitálních aktiv.
Během těchto řízení se Steven Nerayoff, předchozí poradce Etherea, domníval, že Ethereum by se mělo nazývat cenným papírem. Jeho názor sice dodává určitý odstín již tak komplikovaným diskusím o regulaci, ale také přispívá k této otázce. Přispívá také k neustále se opakujícím dohadům a diskuzím o stanovených předpisech pro kryptoměny v budoucnosti.
Volatilita XRP spojená s probíhajícím případem SEC
Na druhou stranu Ripple, který je zodpovědný za vývoj XRP, je také zapojen do soudních sporů mezi ním a SEC, která tvrdí, že Ripple porušil zákony o cenných papírech. Tento případ je významný, protože je to jeden z mnoha problémů s právním vztahem kryptoměny k regulaci Spojených států.
Odvolání Ripple, což je probíhající soudní případ, již bylo vidět s volatilitou krypto XRP ve vztahu k právní nejistotě. Výsledek tohoto případu může být mnohem širší než jen Ripple a XRP. Může to ovlivnit celý trh s kryptoměnami obecně.
Tyto právní výzvy, rozmanitost a rozmanitost potvrzují, že digitální aktiva nefungují pouze v jednoduchém prostředí, ale v poměrně složitém a někdy stále nejasném prostředí. Jak se zlepšující se legislativní rámce posouvají, kryptotrh čelí výjimečným pohybům. Takové změny mohou zavést nové klasifikace a předpisy pro kryptoměny.
