AI je praotcem éry revolučních technologií. Tento vysoce položený dotaz nás nutí přemýšlet, zda umělá inteligence během příštího roku nebo dvou způsobí supercyklus tabletů a notebooků.

Debata o supercyklu AI

V éře supercyklů dochází k rostoucímu nárůstu prodejů a upgradů počítačů díky fascinujícímu technologickému vývoji, který dává lidem a podnikům mnoho důvodů, proč upgradovat svá zařízení rychleji.

Počítačový byznys bude mít z konce pandemie větší užitek než nyní, protože jeho prodeje, stejně jako ostatní průmyslová odvětví, od konce pandemie zřejmě stagnovaly.

Jako u každé revoluční technologie je AI nejasná a její vliv na spotřebitelské a firemní trhy je velmi složitý a vyžaduje podrobnou analýzu. Pochlubili se připravovanými tenkými a lehkými notebooky s vestavěnými mobilními platformami zahrnujícími A1. Intel, AMD a Qualcomm jej začnou zavádět na hardwarové úrovni od letošního roku.

S druhou polovinou tohoto roku se ti, kdo předpovídají, že počítače s umělou inteligencí spustí trend upgradu supercyklu, věří, že by to mohlo být evidentnější, jakmile budou představeny další spotřebitelské počítače s umělou inteligencí. Ale je to pravděpodobné?

Nedávno pár počítačů s umělou inteligencí poháněných generativní umělou inteligencí na zařízeních společnosti Intel a jejích partnerů vytvořilo demo. Ukázali těmto strojům možnosti vylepšovat obrázky, videa a prezentace. Mezi základními technologiemi jsou tyto stroje vybaveny převodem řeči a jazyka v reálném čase; jazykové bariéry již proto nejsou problémem.

Přesto to může být jen malá kapka v nadpřirozeném oceánu kvůli euforii, která přichází s dopadem emocí na tento fenomén. Mezi uživateli stolních počítačů a notebooků však vítězí umělá inteligence, zejména aplikace založené na cloudu GenAI, jako je ChatGPT od Open a Gemini od Googlu. Jakkoli je patrné, že tato kategorie produktů obvykle běží bez pomoci procesoru AI, existuje vysoká pravděpodobnost, že zákazníci budou vyzváni, aby drželi krok s nejnovějšími produkty na trhu, jako jsou aplikace pro rozpoznávání řeči, prediktivní text. , rozpoznávání obrazu a mnoho dalších funkcí, které udrží použitelnost PC nad vodou.

Cloud AI vs. On-device AI

Zastánci argumentují, že použití algoritmů nakonec odhalí nesčetné množství aplikací, které budou vyžadovat obrovské množství výpočetního výkonu, a proto si lidé budou muset kupovat počítače a notebooky s vyšším výkonem. Je v souladu s tím, že hry řízené umělou inteligencí a zážitky ve virtuální realitě mohou uvést do pohybu požadavek na vysoce kvalitní počítačový hardware.

Nicméně odpůrci tvrdí, že umělá inteligence může zlepšit uživatelskou zkušenost, ale neslouží jako obecný základ pro vzrušující prodejní statistiky. Základní umělá inteligence zůstává upravena napříč různými zařízeními, což může způsobit neočekávané změny uživatele. Kromě toho může ekonomická nejistota způsobená inflací a vysokými úrokovými sazbami omezit diskreční výdaje a investice do modernizace technologií.

Kromě toho se společnost kvůli problémům s kompatibilitou rozhodla použít procesory Arm pro svou verzi operačního systému Windows, který byl vždy používán na platformách Intel (x86) a AMD (x64). Mnoho dodavatelů může používat software nebo aplikace optimalizované pro x86, které je nutné migrovat. Mnoho cloudových nativních aplikací bude muset být přepsáno pomocí nové architektury. Ve srovnání se staršími platformami musí architektura Arm vydržet více testování, přepracování nebo výměny. Takové projekty nejsou ochotny slevit z nákladů, což může způsobit obrovský posun v současných pracovních postupech.

Předpokládá se, že přirozená integrace, kterou zařízení Arm poskytují s dostupnými periferními zařízeními a systémy správy v rámci podnikové infrastruktury, bude hladká. Přesto tomu tak v posledních letech v mnoha případech nebylo. Tato nekompatibilita mezi architekturou Arm a architekturou aplikační vrstvy Windows svým způsobem způsobila, že počítačové organizace ignorovaly alternativy k řešení Windows založené na Arm.

Zájem o paritu výkonu a optimalizaci architektury (včetně Arm ) je také jedním z faktorů, které podniky přijímají zdráhavě. Přestože technologie procesorů Arm byla vyvinuta, stále se nezdá, že splňují očekávání, která mají protějšky Intelu v základních aplikacích, jako je grafika, virtuální realita a zpracování médií.

Bezpečnost podniků, které silně spoléhají na počítače s Windows fungující v reálném čase, přispívá k tomu, že byly opatrné při přechodu z Windows na Intelu zpět na Windows na Arm. Nicméně v posledních dvou letech Microsoft postupně volí opatření, která zajišťují ekvivalentní nebo vyšší úroveň výkonu a lepší kompatibilitu se stávajícím softwarovým ekosystémem. Kromě toho Microsoft také tvrdí, že tyto záruky by měly snížit neochotu mezi podnikovými klienty uchýlit se k typům Windows Arm.

Qualcomm vs čipy Apple AI

Nejnovější zpráva Arm ukázala, že sestavení Windows 11 výrazně zlepšila kompatibilitu programů, výkon a výdrž baterie. Nabídka mobilních počítačů společnosti Qualcomm spoléhá na toto ocenění za nejlepší výkon a skutečné zlepšení v poskytování tohoto cyklu upgradu konzole. V případě, že jsou výsledky zkoušek správné, jeho nedávné edice Snapdragon X Superlative, které byly oznámeny před několika měsíci, jej jasně staví do role předního výrobce integrovaných obvodů řízených umělou inteligencí proti Intel, AMD a dokonce i Apple. Je pozoruhodné, že Apple nedávno přišel se svou nejnovější řadou M3, která byla oznámena ihned poté, co Qualcomm oznámil svůj Snapdragon X Elite. Přestože je Snapdragon X Elite rychlý a energeticky účinný, čipy Apple, včetně řady A10 v iPhonech a iPadech, jsou známé nejlepší možnou integrací s nastavením hardwaru a softwaru.

Apple využívá celkový přístup, který pomáhá vylepšit a vyladit rychlost procesorů, aby bylo dosaženo nejlepšího poměru rychlost/výkon, potěšil spotřebitele a vytvořil prostředí, které často určuje průmyslové standardy. Vysoce efektivní řízení ekosystému společnosti Apple umožňuje rychlé přizpůsobení aktuálních technologií a optimalizací, což významně přispívá k její konkurenceschopnosti.

Jakkoli se zdá, Qualcomm sleduje strategii podobnou Apple pomocí „metodiky pískoviště“ (tj. hardware a operační systém „interně“).

Qualcomm tvrdí, že jeho interní benchmarking je mnohem lepší než čipová řešení M3, která nedávno nabízí Apple. Tato neuvěřitelná zpráva by mohla šokovat zaryté fanoušky Applu při pomyšlení na úžasné inovace, které Snapdragon X Elite vynalezl. Čipy M3 jsou považovány za slabší ve výkonu a výdrži baterie, což Snapdragon překonal.

Rozdíl mezi těmito dvěma operačními systémy však ztěžuje analýzu. Stanovení omezení pro používání testovacích strojů médií může ovlivnit srovnávací testy a výsledky výkonu. Společnost by mohla ukázat novou sadu aplikací, které byly jemně a podrobně nastavitelné tak, aby se vyluhovaly do energie vyrobené NPU Snapdragon X Elite, nejpokročilejší NPU mezi ostatními. Pro začátek Qualcomm ukázal několik her, které fungovaly hladce v emulaci Androidu.

Tento článek se původně objevil v TechNewsWorld.