Medvědí trh není jen poklesem tržní aktivity, ale také začátkem „úskalí“ v rozložení různých blockchainových projektů/burz Pro outsidery to není těžké pochopit, protože když je trh málo rozvinutý, start-. nahoru týmy potřebují Abyste přežili, musíte získat zisky a zdrojem těchto zisků jsou uživatelé, kteří se dusí za svými sny nerozlišuje mezi decentralizací a decentralizací Nebo je to centralizace, která bude existovat pouze kvůli lidské přirozenosti.

Úskalí centralizovaných burz

Přestože centralizované burzy mají rizika jako útěk, pokud hrajeme na centralizovaných burzách v krátkém časovém období, jsou rizika relativně nízká. Například výběr mincí ihned po transakci, nezdržování se příliš dlouho a neúčast na pákovém efektu nebo finanční správě se může vyhnout 99 % úskalí Koneckonců, to, co lidé skutečně potřebují, je férová scéna Při správné kontrole je riziko ve skutečnosti relativně nízké.

V současných centralizovaných burzách v podstatě neexistují žádné možnosti arbitráže. Pokud chcete vydělávat peníze, můžete se při provádění nákupních a prodejních transakcí spolehnout pouze na analýzu a pochopení projektu kopírování cihel a malty Nástup tvůrců trhu způsobil většinu burz. Arbitrážní příležitosti se stávají téměř zanedbatelnými, a pokud najdete možnou „arbitrážní“ příležitost, většina z nich může být skrytá past.

Například, když Binance dříve prováděla sázkové aktivity launchpool, někdo chtěl vložit TUSD na Binance, aby se mohl zúčastnit. Pokud prodali měnu ve svých rukou a vyměnili ji za TUSD, mohl by existovat nedostatek, takže by to zvážili. Přejděte na burzu, kde se zavazují běžné měny, aby půjčily USDT, a poté použijte USDT k výměně za TUSD, abyste se mohli zúčastnit stabilní coiny budou relativně stabilní, takže zde může existovat „určitý stupeň nejistoty“.

Když však byla provedena skutečná operace, bylo zjištěno, že když se aktivita launchpoolu blížila ke konci, ceny TUSD a USDT zaznamenaly poměrně velké výkyvy. Cena TUSD oproti USDT klesla, takže se možné zisky nakonec obrátily do ztrát Po skončení se propad dále rozšířil a nakonec účastníkům nezbylo, než skončit s malou ztrátou.

Investoři jasně nevidí, jak dlouho existují arbitrážní příležitosti, a ignorují určité klíčové faktory. Například směna mezi TUSD a USDT je ​​ve většině případů skutečně stabilní, ale jakmile dojde k určitému scénáři poptávky, bude tato rovnováha narušena první, kdo se zúčastní, bude mít zisk a druhý, kdo se zúčastní, na to zaplatí.

Decentralizované aplikace mají více úskalí

Po dlouhém setrvání v blockchainu mnoho lidí touží po decentralizaci a pohrdá centralizací a myslí si, že vše by se mělo rozvíjet decentralizovaně, ale není tomu tak úplně. V decentralizovaném prostředí je vždy zasypáno mnoho jam a mnoho z těchto pastí je záměrně zasypáno jinými. Jsou jako lovci trpělivě čekající na příchod své kořisti, stejně jako temnota v "The Three-Body Problem" The Law. of the Forest je také děsivé, ale decentralizace je „politicky korektní“ směr blockchainového průmyslu Ačkoli lidé vědí, že je třeba být obezřetní, není snadné otevřeně diskutovat.

就好比以前做交易割韭菜的庄家会各种插针、项目内幕出货等老套路来让用户亏损，以达到割韭菜的目的，而现在使用各种DApp让用户花式亏钱，而且还不知道怎么亏的。不少人看不懂一些DApp项目的运行机制和其中的关键细节，这是一种常态，正因为看不懂，才能让“坑”更好的伪装，来吸引一个个潜在的用户，毕竟熊市是存量市场，也是资金厮杀的主战场。

Nejčastějším úskalím v decentralizovaných DApps jsou swapové transakce, protože většina akcí lidí v řetězci je obecně prováděna transakcemi a MEV klipy jsou generovány například obchodováním s rozdílem mezi nákupem a prodejem , když budete chtít nakoupit, nejprve nakoupí a poté za vás zadá o něco vyšší prodejní příkaz a naopak i když každá transakce může přinést malý zisk, pokud se bude nadále hromadit, pak to může být velmi vysoký zisk Tento typ klipu je také velmi běžný na řetězci Ethereum.

Existuje také mnoho pastí v pomalých řetězcích, jako je Starknet, který přitáhl pozornost mnoha studií a profesionálních uživatelů kvůli očekávanému poklesu. To způsobilo rychlý nárůst transakcí v řetězci Starknet, což má za následek prodloužení doby potvrzování transakcí. , a potvrzení transakce trvalo dokonce 20 minut. Tato doba je pro mnoho lidí nepřijatelná, ale lidé jsou stále ochotni na ní obchodovat, a to hlavně proto, že na Starknetu mohou být výsadky, jinak by to nikdo nechtěl používat křížové projekty. Kvůli prodloužení transakční doby někteří lidé viděli příležitosti, zejména příležitosti ve swapových transakcích V současné době kromě několika her a NFT projektů na Starknet jsou polovina z nich swapové projekty související s transakcemi, a to je také důvod. strana projektu vidí jeden z faktorů, který vytváří arbitrážní příležitosti ve Starknet.

Například v peněžence braavos se někdo účastní sázek lido, aby získal wstETH, a pak zjistí, že mezi wstETH a ETH je 5% rozdíl v úrokové sazbě, to znamená poté, co použijete ETH k vygenerování wstETH a poté použijete wstETH pro výměnu zpět na ETH, navíc s nezbytnými poplatky za plyn atd. Kromě výdajů ztratíte asi 5 %. Přirozeně se tento příjem z arbitráže neobjeví bezdůvodně. Stejně tak tento 20% příjem musí být někým ztraceným o nic netušící investory. To je v zásadě nemožné na jiných řetězcích, protože agregační transakce na jiných řetězcích jsou nyní běžné. Program Swap vybere vhodnou transakční cestu, čímž sníží ztráty způsobené prostředníkem, přičemž rychlé potvrzení transakce také dále sníží uživatelský swap. riziko ztráty a poskytnout uživatelům konkurenceschopnou cenovou nabídku.

Tento krok však na Starknetu ještě není zralý. Oficiální optimalizace řetězce není dostatečně tlustá, což způsobuje velké kolísání cen v tomto případě. , projektový tým myswap touží zahájit aktivity, které přilákají uživatele k účasti na obchodování a výměně wstETH. Více ekologických projektů Starknet chce přilákat uživatele a objevily se různé efektní projekty, které uživatele přilákaly k účasti, a koncoví uživatelé za tyto nezralé projekty zaplatili.

Dalším příkladem je, že očekávání airdrop na layerzero jsou vysoká, takže mnoho lidí plánuje interakci s layerzero a některé projekty také využívají očekávání uživatelů. Nejběžnější je, že vysoké náklady na cross-chain interakci způsobily neopatrní lidé přijít o nějaké peníze. Případ pochází z cross-chain funkce layerzero určitého projektu v posledních dnech na zksync a arbitrum Projektový tým nejprve nastaví vyšší manipulační poplatek (asi 5u) na cross-chain kontraktu a poté najde KOL na. Twitter a nechte je zveřejnit článek na propagaci funkce cross-chain Vzhledem k tomu, že funkce cross-chain zksync ve layerzero je na trhu skutečně prázdná, jen málo projektů spustilo tuto funkci. Uživatelé proto také očekávají, že budou moci „jíst dvě ryby s jednou rybou", a po dokončení křížového řetězu zjistí, že finanční prostředky jsou opotřebované. Je velmi velký, takže se mohu později jen modlit za výsadek, takže i když je ztráta vysoká, tisíce transakce budou generovány v řetězci. Podobně, například cross-chain NFT na layerzero, manipulační poplatky některých projektů mohou dosáhnout více než 10u, když se tato funkce objeví, a existují tisíce peněženek, které se účastní cross-chain chování Samozřejmě, jak se stále více projektů zvyšuje tuto funkci, věříme, že poplatky za opotřebení uživatelů budou dále klesat, ale zaplatili za to první uživatelé.

V řetězci je samozřejmě mnoho podobných situací Mnoho lidí přišlo o svá aktiva v různých scénářích. Hlavním důvodem této situace je, že pro uživatele je v řetězci příliš mnoho projektů zamyslete se nad tím méně než 1 minutu a vaše pochopení tohoto projektu je jen asi 1 minuta. Nicméně pro lovce, kteří dlouho čekají, jsou velmi dobře obeznámeni s herními pravidly projektu a vědí. Klíčovou informací v něm je nastavení pastí, které na vás čekají I když máte bohaté zkušenosti v řetězci, je obtížné takové pasti odhalit, což nakonec povede ke ztrátám.

Shrnout

Blockchain je ve skutečnosti temný les Ať už je decentralizovaný nebo centralizovaný, obsahuje příliš mnoho výpočtů, zejména aplikačních scénářů zabalených společností DApp. Většina projektů v současné době spoléhá na ekologické tokeny, které dotují uživatele. Strana projektu využívá investici získanou od institucí a vydané tokeny na podporu skupiny vývojářů a podporu ceny měny, stejně jako dotování nákladů během používání projektu například přidání fondu a provádění činností k přilákání uživatelů se rovná utrácení peněz a tato situace se pomalu mění.

Před časem zakladatel projektu řekl, že primárním cílem jejich projektu je zisk, aby byl udržitelný, a zdrojem zisku jsou přirozeně výdaje uživatele Teprve když uživatel přijde o peníze, může projekt vydělávat Věřím, že v tomto scénáři to bude v budoucnu stále běžnější a pro uživatele, pokud plánují spekulovat v coinech, stačí spekulovat v coinech, pokud se jedná o hluboce používaný projekt, a to není jiné kompenzace (např. výsadky), pak se pravděpodobně bude jednat o ztrátu.