Jejich argument o X vyvolává otázky ohledně Etherea a jeho možností ukládání dat.
Bjelic se zeptal, zda přesun Etherea do Verkle Trees byl nejlepším řešením.
Zdá se, že Vitalik Buterin, spoluzakladatel Etherea (ETH), a Mihailo Bjelic, spoluzakladatel Polygon (MATIC), se přou o to, zda by Verkle Trees měly být dostupné na Ethereu. Bjelič se zdá být proti tomuto pojmu.
Jejich argument na platformě X vyvolává otázky ohledně Etherea a jeho možností ukládání dat, což by mohlo bránit jeho ideálnímu výkonu.
Nejlepší postup
Všechno to začalo, když se Bjelic zeptal, zda je přesun Etherea do Verkle Trees tím nejlepším řešením. Svůj případ představil poukazem na to, že současná síť Ethereum bude zcela jistě brzy zprovozněna.
Brzy poté Buterin odpověděl: „ZK-ifying keccak merkle patricia trees s nejhorším případem velikosti 300 MB pro pamětníky je nezačátek. Zatímco stávající strom Merkle Ethereum tuto funkci postrádá, pokračoval vysvětlením, jak byly Verkle Trees vytvořeny tak, aby byly přátelské ke zk.
Stromy Merkle Patricia obvykle poskytují základ pro hlavní datovou strukturu používanou blockchainovou sítí Ethereum. Kvůli svým omezením se zvažuje náhrada pomocí Verkle Trees, které mají kratší nátisky a větší šířku pásma.
Kapacita Polygon zkEVM navíc vedla Bjelic k tvrzení, že současná architektura může podporovat benchmark 300 MB navržený spoluzakladatelem Etherea. Ke všemu Bjelic tvrdil, že to všechno dokáže za pouhých 12 sekund celkového času bloku. Pravděpodobně jedinou skutečnou překážkou je, že by potřeboval asi deset CPU třídy serverů.
Bjelićova diskuse o Polygon zkEVM navazuje na dřívější transformaci protokolu na typ 2 ZK-EVM, která jej posouvá blíže k síti Ethereum.
Dnes vybrané krypto novinky:
Bitcoin ETF GBTC ve stupních šedi trpí stálým odlivem bitcoinů