Cesta expanze bitcoinu ≠ BTC L2.
Na začátku nového roku jsem shrnul technickou roadmapu BTC L2. Dělí se hlavně na dvě části: zvýšení bezpečnosti a hodnoty BTC a snížení provádění transakcí a výsledku L2. Jak čas plyne, za necelé tři měsíce dosáhl BTC L2 řádově téměř stovky. Zbývá však vyřešit některé základní otázky, z nichž první je definiční.
V procesu vývoje bitcoinu již dlouhou dobu existují tři praktické metody cesty expanze. Nejnižší úrovní jsou upgrady mainnetu, jako je SegWit a Taproot. Druhým je expanze mimo řetězec, jako je ověřování klientů, blesková síť a postranní řetězce. Konečně existují přímé forky, jako je Dogecoin, BSV a BCH.
Zevnitř ven existují různé názory na to, co přesně BTC L2 je. S odkazem na historii vývoje Etherea bych rád navrhl dva klíčové body pro hodnocení:
1. L2 musí být nejprve samotným řetězcem, schopným nezávisle dokončit všechny aspekty výpočtů a transakcí a nakonec předložit bitcoiny k vypořádání;
2. Bezpečnost L2 je plně zaručena L1. Podkladová hodnota L2 je podporována tokeny L2, které nemohou zasahovat do funkce BTC.
Podle tohoto standardu nemají upgrady a rozvětvení sítě nic společného s koncepcí L2. Důraz je kladen na to, jak by měly být klasifikovány cesty rozšíření mimo řetězec. Například Lightning Network je speciální „kanál“ a lze jej jen stěží nazvat veřejným řetězcem sám o sobě, zatímco postranní řetězec má svůj vlastní bezpečnostní konsensus a provozní režim a jeho bezpečnost nemůže být přísně ekvivalentní bezpečnosti Bitcoinu. V něm by ale měla být ukryta L2. Poté pokračujeme v dělení.
BTC L2 = Lightning Network + Sidechain.
S odkazem na předchozí standardy by BTC L2 měl být hybridním produktem Lightning Network a postranního řetězce. Je zcela připojen k hlavní bitcoinové síti jako Lightning Network a funguje „nezávisle“ na bitcoinu jako vedlejší řetězec. Měli bychom si vzít to nejlepší z obou a zbavit se zbytků obou.
V důsledku toho stávající řešení BTC L2 potřebují další vývoj. Zejména s ohledem na skutečnost, že mechanismus UTXO BTC a mechanismus inteligentních smluv, o který se opírá vrstva 2, nemohou fungovat striktně společně. To znamená, že bitcoin nemůže realizovat odvolání minulých transakcí a L2 to musí vyřešit sám nebo zavést mimořetězový mechanismus aktualizace nebo indexování.
Za druhé je zde problém příliš silné nezávislosti L2. Například pouze informace o hlavičce bloku bitcoinové transakce jsou uloženy jako důkaz synchronizace mezi L2 a L1 nebo informace o vypořádání jsou uloženy pouze ve skriptu bitcoinů jako řešení DA, bez ohledu na následné problémy s načítáním a ověřováním.
Současná situace BTC L2 je snadno nepochopitelná, což vede k bezpečnostní krizi a krizi důvěry. Myslím, že je nutné přejít od L2-centred k nové fázi zaměřené na Rollup. Tedy plné využití zabezpečení hlavní sítě Bitcoinu při řešení rozsáhlých výpočetních problémů.
BTC L2 ≠ Rollup.
BTC staví PoS systém pro zajištění bezpečnosti a používá mechanismus bez oprávnění pro přístup a zničení, který se liší od stávajícího systému založeného na aktivech. Příjem ze zástavy BTC bude plně vypočítán v BTC a tokeny projektu nemohou mít funkční konflikty s BTC. Vrstva Rollup computing musí splňovat jak rozsáhlé požadavky, tak požadavky na soukromí a používá technologii šifrování k boji proti centralizačním tendencím. Rollup nemůže vytvářet další vrstvy DA a striktně používá bitcoiny jako řešení DA.
Abych to shrnul, ideální Rollup by měl používat BTC jako nativní poplatek za plyn a příslibovou odměnu, používat mechanismus 2WP s dvojitým pegem k dosažení křížového oběhu, 1:1 ukotvené mapovací aktivum xBTC cirkulovat v BTC L2 a cross-L2 most, soukromí výpočet + ZK Dokazuje to, že úplnou anonymitu a soukromí uživatelů bitcoinů lze zaručit ze zdroje a procesu a žetony projektu se účastní operací Rollup, aby se zabránilo konfliktům rolí s BTC.
Rollup je jako most, řetěz a L2
V první řadě musíme emancipovat svou mysl Spodní vrstva PoW + horní vrstva PoS je aktuální optimální řešení. Zdroj příjmu ze zástavy závisí na základní hodnotové podpoře. Inženýrská kombinace nahrazuje technologické inovace a o ZK nebo OP nemá moc smysl se starat. Úložiště výsledků není DA. Navíc se není třeba příliš starat o návrh mechanismu centralizace a decentralizace. Neexistuje žádné schéma srovnatelné s bitcoinem, dokonce ani ETH OP, kde skutečným mechanismem důkazu selhání a obnovy je „cesta“ nebo „teorie“. V současné době nebo dlouhodobě bude stále řízena stranou projektu.
Rozumnější návrh mechanismu proto spočívá v tom, jak omezit lidský zásah technickými prostředky a zajistit dlouhodobý rozvoj projektu.
stabilní provoz. Známý jako design nuceného stažení a únikového poklopu v ETH L2. To zajišťuje, že bezpečnost uživatelských prostředků může být zajištěna i v případě odstavení projektu za extrémních okolností. Pro BTC Rollup je zde problém, jak vrátit namapovaná aktiva do bitcoinového mainnetu v případě selhání a jak zachovat soukromí při výpočtu Rollupu, v prvních dnech, kdy byl méně decentralizovaný.
Nejprve proberme první bod: namapovaná aktiva BTC, jako jsou různé decentralizované verze WBTC, musí zajistit bezpečnost při oběhu na Rollup. Na jedné straně pouze vstup BTC může podpořit hodnotu Rollup. Na druhou stranu Rollup BTC musí být možné v případě poruchy převést zpět do mainnetu.
Stávající řešení jsou v podstatě různé varianty křížových řetězových mostů. Jediný rozdíl je, zda se jedná o komunikační most, most aktiv nebo centralizovaný most. V současnosti se zdá, že je v zásadě těžké přicházet s novými řešeními. Přemosťování aktiv je prvním krokem při budování systému PoS.
Existuje však prostor pro inovace v sázkách a sázkových výnosech. Můžete například přeskočit vývojovou fázi Lido a přímo použít technologii DVT k vybudování kompletního decentralizovaného systému vytyčování. Nebo vybudujte hybridní zástavní systém založený na znovu přislíbených BTC odvozených z výměnného systému vydaného BTC, WBTC nebo BounceBit, abyste snížili bezpečnostní dopad na BTC během krize.
Po přemostění a DVT/hybridním stakingu byly Rollupovy výpočty dlouhou dobu ignorovány. Problém je v tom, že samotný Rollup musí být schopen provést čtyři fáze nebo části datové propustnosti veřejného řetězce, aktualizaci stavu a ukládání výsledků a distribuci dat. Diskusi lze rozdělit do dvou bodů, jedním je efektivita a druhým soukromí.
Efektivitu lze snadno pochopit. Například pomocí paralelismu nebo souběžnosti. Po překonání prvních emocí FOMO bude bitcoinový Rollup soutěžit s ETH Rollup o provozní efektivitu. Solana prokázala, že zrychlení je opravdu účinné.
Problémy s ochranou soukromí byly dlouho ignorovány. Mechanismus PoW bitcoinu téměř znemožňuje cenzuru. Ve svých raných fázích je však Rollup extrémně zranitelný vůči tlaku cenzury po ETH PoS. Řešení zde nelze dosáhnout prostřednictvím decentralizovaného návrhu mechanismu. Žádné řešení se nemůže srovnávat s BTC PoW. Musíte vyhledat pomoc v oblasti ochrany osobních údajů.
Nakonec je tu problém DA. To znamená, odkázat na hodnotící kritéria rozlišení mezi ETH L2 a Rollup. Ty, které nevyužívají mainnet jako řešení DA, nelze nazvat Rollup. To zahrnuje nejvyšší bezpečnostní závazek. Pokud L2/Rollup převezme iniciativu a vzdá se záruky bezpečnosti L1, pak by to mělo být přirozeně odstraněno. Vzhledem k nezávislému mechanismu BTC jsou vyžadovány další doplňkové návrhy.
Smíšené použití optimistického ověřování a ZK se stává hlavním proudem. To znamená, že transakce na Rollup jsou nakonec potvrzeny hlavní sítí. Důkaz proti podvodům používá optimistický mechanismus, to znamená, že je nejprve potvrzen, poté odstraněn a vstoupí v platnost, jakmile vyprší čas. Pro generování důkazů lze ZK použít k velké kompresi dat. To je zvláště důležité u BTC Rollup. Důvodem je jednoduše to, že bitcoinový prostor je příliš drahý.
Mechanismus zápisu může hrát větší roli v mechanismu obchodování. Na ETH Rollup, jakmile bude důkaz o podvodu zpochybněn a přijat společností Ethereum, mainnet zabaví zastavená aktiva zadavatele. Ale na BTC Rollup musí být toto sekání provedeno mimo řetězec. Protože jakmile je bitcoinový skript napsán, nelze jej znovu změnit. Aktualizace lze dokončit pouze pokračováním v zápisu informací do nových bloků, tedy pouze Aktualizovat, nikoli Přepsat.
Síť indexerů ve skutečnosti nese břemeno aktualizací transakcí. Musí být decentralizované.
Konečně můžeme dokončit celý návrh mechanismu BTC Rollup. Lze jej rozdělit do čtyř kroků V zásadě se bude řídit čtyřmi kroky xBTC --->Staking ---> Výpočet ----> DA pro vytvoření technické struktury. Obtížnost zde spočívá především v principech návrhu vytyčovacího systému a mapovaných aktiv, stejně jako v otázkách soukromí on-chain computingu a konečného návrhu DA.
Navíc dodržujte zásadu, že tokeny projektu nemohou kolidovat s BTC. Tokeny projektu by měly fungovat v rámci Rollup. Například zřízení systému DVT, decentralizovaná údržba indexeru a cirkulace systémů ekologického rozvoje a správy.
Velký obrázek: Horizontální recenze BTC L2
Pokud je standardem použit mnou definovaný Rollup, pak samozřejmě nelze do diskuse zahrnout mnoho projektových plánů. Rozsah je proto rozšířen. Každý, kdo má výše uvedené vlastnosti, může
komentovat intuitivně.
Podle čtyřkrokové sekvence můžete mírně porovnat současná mainstreamová technická řešení. Je třeba poznamenat, že každý krok je propojen, ale bude se předpokládat, že předpoklady již existují a nebudou se opakovat. Pokud je například dalším krokem přemostění vytyčování, pak při projednávání vytyčování již nebudeme zdůrazňovat způsob provedení přemostění a postupujeme v posloupnosti.
Počínaje překlenovacími aktivy jsou ZetaChain a Zeus Network nejstandardnější. Komunikujte s bitcoiny, ekologií EVM a ekologií Solana. Pokud jde o konkrétní implementaci, existují mezi nimi drobné rozdíly.
ZetaChain vytvořil standard ZRC-20, který je podobný ERC-20. BTC lze vydávat s mapováním tokenů zBTC 1:1. Zároveň, abychom zdůraznili koncept full-chain Omni, zBTC má ve skutečnosti vnitřní mechanismus výměny a nebude ve skutečnosti přenášen do cílového řetězce, čímž se zBTC změní na takzvané full-chain aktivum. Tento druh mapovacích prostředků však vyžaduje silný návrh mechanismu. ZetaChian umožňuje interakci s neinteligentními smluvními blockchainy, jako je bitcoin, pomocí pozorovatelů a signatářů k monitorování transakcí a událostí v bitcoinovém řetězci a dosažení konsenzu na ZetaChain.
Teoreticky vzato je ZetaChain full-chain cross-chain most, který dokáže komunikovat nejen s ekologií Bitcoinu a EVM. Zde se však zaměřujeme na vysvětlení procesu, jak jsou veřejné řetězce neinteligentních kontraktů, jako je bitcoin, připojeny k EVM. Dá se zjistit, že ZetaChain není jen most zpráv, ale také most aktiv.
Zeus Network zdůrazňuje, že jde spíše o komunikační vrstvu než o cross-chain bridge. Pokud jde o konstrukci mechanismu, poskytuje standardizované rozhraní, takže různé blockchainy si mohou prostřednictvím tohoto rozhraní vyměňovat informace a hodnotu.
Například BTC lze uzamknout na konkrétní bitcoinové adrese a ekvivalentní hodnotu lze uvolnit na Solana. Potřeba skutečně převádět BTC a provádět operace chytrých kontraktů na Solana může změnit chování v síti bitcoinů.
Dá se zjistit, že to působí spíše jako hra se slovy. Teoreticky není potřeba převádět aktiva mezi dvěma řetězci, ale v praxi skutečně nemůžete převádět BTC do sítě Solana. Přemosťování aktiv nebo informací v podstatě vyžaduje zavedení třetí strany, která si bude navzájem volat a komunikovat. Jediný rozdíl spočívá v míře zapojení.
Když jsou aktiva přemostěna, objeví se systém zástavy. Smyslem sázky je napodobit bezpečnostní sliby sítě ETH. Například čtyři typy mechanismů, včetně Stake, LSDFI, Restake a LRTFi, mají svou základní logiku spočívající v příslibu zajištění bezpečnosti hlavní sítě a vydávání ekvivalentních certifikátů pro účast v DeFi za účelem získání příjmu. Rozdíl spočívá v míře "matrjošky".
V praxi bitcoinu je Merlin Chain představitelem systému sázek. BounceBit je zástupcem LRTfi, ale jádrem je přilákat uživatele, aby udrželi svá aktiva ve svém vlastním systému. Nejde jen o ukládání peněz za účelem získání úroků, ale o snahu rozšířit hranice ekosystému při zachování bezpečnosti Postupně přichází éra použitelnosti.
Kromě násilného stahování se Merlin Chain zavázal k ekologickému rozvoji z hlediska mechanismu. Na základě L1 BTC multi-signature a L2 smart contract systému jsou vytvořeny scénáře použití L2, jako je Merlin Swap, Merlin Starter a mnoho dalších ekosystémů, které ze současné vrstvy 2 způsobují největší problémy. It a ETH L2 ZKFair pocházejí ze stejné rodiny a oba jsou produkty Lumoz. Spolupracovala s Cobo na vybudování systému správy aktiv L2 Současná TVL je 3,6 miliardy USD, což je v podstatě nejvyšší úroveň.
A BounceBit jde o krok dále, nebo jinými slovy, dělá krok zpět.
Pokrok je v tom, že BounceBit vytváří znovu zastavená aktiva na základě burz, uživatelé přímo ukládají BTC na Binance a vyměňují je za zabalená aktiva na BNB Chain a mohou se navíc účastnit obchodních aktivit CeFi a DeFi Bitcoin, aktiva LRTfi jsou vydávána ve stejnou dobu a zavedený systém kompatibilní s EVM může být připojen ke světu v řetězci.
V celém síťovém provozu jsou základem provozu CEX a úschova a jedinečnost BounceBitu je v tom, že uzamčené BTC jsou znovu vydány jako likvidita a vkládány do logiky zhodnocení aktiv Současná TVL je 700 milionů amerických dolarů a může převádět BTC nebo sebe Tokeny se ukládají do sítě zástav a celková myšlenka je použít centralizovanější opatření ke snížení rizik operací BTC.
Jde navíc o mírně vylepšenou verzi WBTC I bez dlouhodobého provozu nemusí být její zabezpečení tak dobré jako u osvědčené značky WBTC.
Další je on-chain computing link, kde je potřeba vyřešit dva problémy, jedním je decentralizace třídiče a třídiče a druhým je otázka kompatibility a výpočetní efektivity.
Centralizace třídiče je chronickým problémem na ETH L2 Základní příčinou je, že použití centralizovaného třídiče může výrazně zlepšit provozní efektivitu L2, do značné míry zabránit útokům MEV a navíc může pomoci zlepšit zážitek uživatele k těmto výhodám existují závažné centralizační problémy, které způsobí, že se účastník projektu stane de facto provozní jednotkou.
Z hlediska kompatibility je kompatibilita EVM nebo SVM snadno řešitelná, ale křížový řetězec mezi L2 bude složitější a výpočetní efektivita vyžaduje zavedení paralelních nebo souběžných metod ve velkém měřítku zřejmé praktické projekty.
Kromě toho existuje ochrana soukromí pro on-chain computing Ačkoli v současné době existují řešení využívající ZK-Rollup, používá se hlavně ke kompresi dat a více se vyskytuje při uvolňování dat DA. Neexistuje žádné zřejmé řešení ochrany soukromí speciálně pro výpočet proces.
Nakonec je zde metoda uvolňování dat DA To je třeba prodiskutovat ve spojení s mechanismem ZK Na rozdíl od ETH L2 používá BTC L2 ZK hlavně ke kompresi dat, jako je Bitlayer.
Bitlayer používá optimistický ověřovací mechanismus ke snížení složitosti při provádění, používá ZK ke kompresi dat a zapisuje data prostřednictvím situace podobné nápisu. Konkrétně se předpokládá, že transakční dávky jsou standardně platné, pokud se neprokáže opak. Tímto způsobem lze transakce rychle zpracovat mimo řetězec a odeslat do bitcoinové sítě v komprimovaném formátu, čímž se sníží zatížení dat a náklady. Pokud je podvod odhalen, mohou účastníci iniciovat výzvy, spouštět vrácení stavu a trestat zlomyslné aktéry, aby zajistili bezpečnost systému.
Nicméně, jak postavit státní rollback založený na bitcoinu, nemusí být tak jednoduché a stále to vyžaduje dlouhodobé zkoumání.
Závěr
Počínaje plánem expanze bitcoinů se pokuste nastínit, jak bude vypadat verze bitcoinu zaměřená na Rollup Základem je zajistit, aby hodnota a bezpečnostní výkon BTC byly migrovány do Rollup a je třeba je odlišit od stávajícího zabaleného aktiva. řešení Pokud jde o konkrétní implementaci, řešení založená na přemosťování aktiv a zástavních systémů se stala běžnou volbou, ale stále existuje nejasná oblast, jak zajistit decentralizaci a hrát roli BTC a mainnetových tokenů.
Cesta zaměřená na Rollup je však v současnosti stále nejúplnější a je vyspělejší než mechanismus nebo řešení ověřování klienta založené na UTXO. Ve středním řetězci jsou dva klíčové body výpočet soukromí a decentralizace třídiče poslední DA, nápis poskytuje poměrně vyzrálou referenční myšlenku a jediným problémem je otázka nákladů.
