Síť Solana v poslední době zažila bezprecedentní přetížení, což má za následek rekordně vysokou míru selhání transakcí. Podle údajů z Dune Analytics ke 4. dubnu více než tři čtvrtiny „bez hlasování“ transakcí na Solaně selhaly. . Tato bezprecedentně vysoká poruchovost odráží obrovské výzvy, kterým síť čelí a které vyžadují účinná opatření ke zmírnění přetížení a zajištění hladkého průběhu transakcí.

Nárůst neúspěšných transakcí se shodoval s významným nárůstem síťové aktivity, z velké části způsobenou nedávným šílenstvím po memecoinech na platformě, což způsobilo, že objem transakcí a počet unikátních uživatelů společnosti Solana raketově vzrostl.

Tento problém vyvolal širokou diskusi v komunitě Solana, kdy uživatelé chodili na sociální média, aby vyjádřili svou nespokojenost s neúspěšnými transakcemi a zhoršující se uživatelskou zkušeností.

Uprostřed této krize promluvil prostřednictvím platformy X generální ředitel společnosti Helius Mert Mumtaz, aktivní zastánce Solana, a reagoval na rostoucí obavy komunity. Mumtaz věří, že hlášená 75% míra selhání transakcí je nesprávným výkladem stavu sítě, přičemž poznamenává, že drtivou většinu selhání lze připsat „bot spamu“ spíše než bránění skutečným uživatelským transakcím.

Mumtaz poskytuje podrobná vysvětlení a analogie k operacím Web2, aby objasnila povahu těchto „neúspěšných“ transakcí. Podle něj je mnoho neúspěšných transakcí výsledkem chytrých smluv na blockchainu, které považují požadavek za neplatný z různých důvodů, jako je nedostatek povolení nebo změny tržních podmínek, spíše než problémy se samotným blockchainem.

Mumtazovo vysvětlení mělo za cíl objasnit rozdíl mezi různými typy selhání transakcí a zdůraznit, že hlavním problémem je nemožnost uzavřít transakce na blockchainu kvůli kapacitním omezením vedoucího bloku. Skutečným problémem, tvrdil, nebyl Solanův výpočetní výkon, ale nadměrný objem nevyžádaných transakcí.

Mumtaz vysvětlil: "Graf (odkazující na neúspěšné transakce) přesně nezachycuje uživatelskou zkušenost, protože k drtivé většině problémů dochází předtím, než transakce vstoupí do bloku. Ujistil komunitu, že jsou přijímána opatření, jak se s tím vypořádat zlepšení zpracování transakcí a zavedení lepších pobídek k omezení spamové aktivity.

Solanův „moment života a smrti“

Zakladatel Spectra Cities Ryan Rzepecki zvážil situaci a přirovnal ji k „existenciálnímu okamžiku“ Solana a přirovnal její závažnost k následkům kolapsu FTX.

Rzepecki řekl: „Celá filozofie Solana spočívá v tom, zda různé aplikace mohou sdílet stejný řetězec a zda je složitelnost důležitější než suverenita Aby to fungovalo, transakce s memecoiny nemohou narušit platby, správu, decentralizované finance a vše ostatní. Toto je stejně velký existenciální okamžik jako kolaps FTX."

Rzepecki uznal rostoucí nespokojenost mezi uživateli a partnery ekosystému a na závěr vyjádřil optimismus a vyjádřil důvěru ve schopnost komunity Solana tyto problémy vyřešit. "Aby bylo jasno, jsem si velmi jistý, že jde o řešitelné problémy. Ale jak se věci vyvíjejí takto, Solana každým dnem ztrácí důvěru uživatelů a klíčových partnerů v ekosystému."

Spoluzakladatel společnosti Solana Anatolij Jakovenko odpověděl a poskytl nuancovaný pohled na současné výzvy.

Jakovenko uznal vážnost situace a řekl: "Zajímavé je, že každá výzva k škálování je existenční výzvou."

Dále rozvedl složitost řešení problémů s přetížením a porovnal to s celkovým selháním systému. "Řešení s přetížením je mnohem horší než zcela aktivní a mrtvý problém. Druhý problém je jednorázový a jakmile je chyba nalezena a opravena, blok pokračuje. První musí projít kompletním procesem uvolnění a testování. Rychlé vydání je nemožné."

Odpověď od Yakovenka a komunity vývojářů Solana odráží směs realismu a optimismu. Odhodlání komunity řešit základní problémy a zlepšit síťovou infrastrukturu je evidentní, což podtrhuje jejich společné úsilí o zajištění odolnosti a úspěchu Solana tváří v tvář bezprecedentním výzvám. #Solana #网络拥堵