[Základní chyby a obavy v ekosystému TON a řešení:]
Ani původní projekty ve stylu dialogu TG, ani projekty provozované mimo telegram nemohou podporovat ekologickou vizi TG. Provozní přívětivost TONu neodmyslitelně souvisí s původní verzí samotného Telegramu.
Pokud lze mnohé z ekosystému TON provozovat pouze mimo TG a vnitřek TG je v režimu textového pole, pak je to velký problém s provozními zkušenostmi. Jádrem představivosti Telegram web3 rozhodně není takové textové pole.
Řešením je verze ime, vývojový model, který do telegramu přidává funkce tlačítek a multiřetězce, což více odpovídá představám lidí o tg ekologii. Obsahuje všechny původní funkce TG a TON a další verzi přizpůsobenou Web3. Uživatelé mohou ovládat funkce dex, cross-chain bridge a cex pomocí tlačítek
Verze telegramu ime lime není v čínské oblasti tak populární a osobně si myslím, že jejich marketingové možnosti jsou mnohem slabší než jejich technická síla. V evropských a amerických institucích jej však již používá mnoho lidí. Protože Ime v podstatě nevstoupil na asijsko-pacifický trh, je to jen Ukrajinec, který mluví velmi lámanou čínštinou, naopak TON má pocit, že ho přebírají hlavně Číňané, takže pokud se TON spojí s Lime, bude to pravděpodobně ono. velmi užitečný scénář.
Nevím, jestli to považují za konkurenční vztah, nebo ho chce Telegram získat, ale zdá se mi, že neexistuje žádný konkurenční vztah, ale oboustranně výhodný vztah.
