Naši odborníci na Crypto Upvotes analyzovali tvrzení regulátora a řekli o jejich dopadu a důsledcích pro celý kryptoprůmysl.

Americká komise pro cenné papíry a burzy (SEC) podala žalobu na dvě největší světové burzy kryptoměn – Binance a Coinbase. Regulátor proti oběma vznáší řadu obvinění. A těmi hlavními je uznání řady kryptoměnových aktiv, která jsou na platformách obchodována jako neregistrované cenné papíry. Které spadají do pravomoci regulátora.

V soudním sporu proti Binance z 5. června a v soudním sporu proti Coinbase z 6. června regulátor jmenoval několik kryptoměn jako cenné papíry:

V prvním případě to byly Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM). A Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) a COTI (COTI).

Druhý přidal Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), NEAR Protocol (NEAR). A Voyager VGX (VGX), Dash (DASH) a NEXO (NEXO).

Šéf SEC Gary Gensler v rozhovoru pro CNBC po podání žaloby na Coinbase řekl, že kryptoměny jsou v podstatě vůbec zbytečné. „Nepotřebujeme další digitální měnu. Digitální měnu už máme. Říká se tomu americký dolar. Říká se tomu euro nebo jen. Všechny jsou nyní digitální,“ řekl šéf komise. Na Bloombergu později poradil kryptosféře, aby uvedla své podnikání do souladu s vládní politikou. Jinak hrozí, že se „rozpadne jako domeček z karet“.

SEC cílí vážně a neustoupí

Žaloby byly právě podány a zatím neexistuje žádný soudní precedens, který by řekl, jak bude proces probíhat a jaké bude rozhodnutí. Ale na základě trendu SEC míří vážně a neustoupí.

Respondenti (Binance, Coinbase a další společnosti) se ale mohou odvolávat na skutečnost, že nařízení neobsahuje jasná kritéria pro klasifikaci té či oné kryptoměny jako cenného papíru. A kvůli tomu se každá společnost sama rozhoduje, se kterými kryptoměnami bude pracovat a se kterými ne.

Pokud existuje alespoň jedno kladné rozhodnutí ve prospěch SEC. V takovém případě bude precedentní systém hrát proti burzám pracujícím se stejnými kryptoměnami. Binance a Coinbase nejsou jediné společnosti, které jsou žalovány, ukazuje web regulátora. Tyto dvě společnosti jsou ale největší na světě a spolupracují s klienty z velkého množství zemí. A proto je o ně větší zájem.

Tento způsob regulace ukazuje, že regulátor se nechce omezovat zákonem, pokaždé řeší problém soudní cestou. Tento přístup rozšiřuje své možnosti ve vztahu ke konkrétním hráčům na trhu. A to odporuje stabilitě civilního obratu.

Můžeme očekávat velké množství žalob ze strany SEC

Nové žaloby jsou téměř klasickým tvrzením SEC o obchodování s cennými papíry bez registrace. V případě kryptoaktiv bude jakákoliv úroveň sporu vyžadovat rozhodnutí. Zda jsou kryptoaktiva obchodovaná na webu cennými papíry z hlediska práva USA.

Předání nároků SEC k soudu může být nezbytné například k tomu, aby bylo možné uznat konkrétní kryptoaktivum jako cenný papír. To by v budoucnu usnadnilo stíhání jiných míst, která obchodují s podobnými kryptoaktivy.

Naši odborníci zaznamenali, že podobné nároky byly vzneseny v dubnu proti řadě společností a občanů. Které souvisí s krypto burzou Bittrex, můžeme očekávat velké množství soudních sporů i proti dalším velkým krypto burzám. Jak vidíme, SEC se neomezuje na jurisdikce USA.

Historická událost

V USA stále neexistuje samostatná legislativa pro kryptoměnový průmysl. Situace je stále ve fázi snahy o rozdělení vlivu mezi SEC a CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Obě agentury by chtěly mít kontrolu a vliv na kryptoměnový průmysl. A tak oba pravidelně vydávají prohlášení ve smyslu „veškerá kryptoměna spadá pod zákon o cenných papírech“ nebo „veškerá kryptoměna je komodita“.

V důsledku této konfrontace stále neexistují jasné normy pro oceňování a přiřazování aktiv do určité třídy. Zatímco v Evropské unii již byl vytvořen soubor pravidel. A dokonce podepsal soubor pravidel pro kryptopodnikání s názvem Markets in Crypto-Asset (MiCA).

Opozice je zajímavá a v některých ohledech dokonce historická ve vývoji kryptoprůmyslu. Je to skutečně jakýsi osudový okamžik. A to určí vektor dalšího vývoje na několik let. Netrvá však týden ani měsíc, než se situace vyvine a první rozhodnutí o takové žalobě bude precedentem.