Fakta, která musíte vědět o škálování v řetězci a mimo něj👇🏻

Plán expanze je ve skutečnosti jakýmsi záplatovým myšlením. Pokud bude zařízení řetězce od začátku dostačující k podpoře rozvojových požadavků ekologie, nenastane situace, kdy by se plán expanze stal dominantním nebo dokonce hlavním proudem (např. samozřejmě je trochu nesmysl to teď říkat)

V závislosti na táboře existují dva typy expanzních plánů: on-chain expanze a off-chain expanze🔺

Nejprve si promluvme o expanzi v řetězci, což znamená provést změny v základních zařízeních vašeho vlastního řetězce, jako je změna kapacity bloků, rychlost generování bloků atd. Počáteční bitva o hard fork #BTC zahrnovala rozšíření řetězce. Komunita doufala, že bude hlasovat pro rozšíření kapacity bloků, aby podpořila rostoucí rozsah transakcí v síti.

Pod kontrolou a protiváhou různých složitých faktorů nebylo v té době a dnes mainstreamovými skupinami zvoleno řešení velkých bloků (není to tak, že by on-chain expanze nebyla dobrá, ale že tento krok ve fázi vývoje je skutečně příliš velká úprava)

Různá řešení Rollup řady $ETH , postranní řetězec a dokonce i řešení Lightning Channel řady BTC, o kterých se v současnosti diskutuje v hlavním proudu, jsou všechna rozšíření mimo řetězec.

To znamená, že ji lze dokončit beze změny původní struktury řetězce, jako je ARB, $OP a další druhé vrstvy. V současné době dokonce postoupila do druhé vrstvy, což je správná narativní cesta. Proto současná ekologická vývoj BTC se neobjevil Kolik je hlasů pro změnu původního řetězce, ale pro vybudování různé off-chain infrastruktury jako budoucího ekologického scénáře?

(Ekologická vývojová cesta ETH se opakuje na BTC)