Autor |. @tmel0211 Sdílet |.
Snad každý je zvyklý na nesmyslně drahý poplatek za plyn 0,7 USD za transakci u ARB a OP, který nemá tak nízké náklady, jaké by měl mít L2. V duchu tvrdé popularizace vědy pojďme analyzovat rozdíl mezi zk-rollup a op-rollup? A důvod, proč je poplatek za zkSync Gas aktuálně vysoký. Když přijde na stopu ZK, mnoho lidí vyřvává důkazy s nulovými znalostmi, které lze snadno propojit s funkcemi ochrany soukromí. Ale zk-rollup diskutovaný v hlavním proudu má ve skutečnosti vyřešit problém škálovatelnosti pomocí technologie SNARKs a STARKs proof k dosažení validaor proof, tedy ověřovacího důkazu. Funkce ochrany soukromí s nulovými znalostmi je v zk-rollup slabá. Ignorujeme koncept soukromí a zamysleme se nad technickými principy, které jsou za ním, z pohledu „důkazu ověřovatele“. Jednoduše řečeno, všechny transakce zk-rollup probíhají na postranním řetězci, což je ekvivalentní použití algoritmu technologie zk off-chain k balení těchto transakcí do dávek a generování důkazů SNARK pro odeslání do hlavní sítě projít algoritmem zk Před zabalením do hlavního řetězce ověřte, že všechny transakce v této dávce splňují pravidla. Tím se značně rozšiřuje transakční kapacita a transakční rychlost hlavní sítě, zatímco protínání hlavního řetězce snižuje spotřebu plynu.
Logika op-rollup je snadněji pochopitelná. Velké množství transakcí je předáváno vedlejšímu řetězci k výpočtu a balení a účtování a poté jsou výsledky hlavní knihy shrnuty do bloku a synchronizovány s hlavní síťovou inteligentní smlouvou. Aby validátoři nepáchali zlo, byla přijata technologie odolná proti podvodům. To znamená, že pokud validátor odešle podezřelou transakci a je potvrzena do 7 dnů, bude celý blok vrácen zpět, čímž bude zajištěna bezpečnost a integrita transakce. sex. Zásadní rozdíl mezi zk-rollup a op-rollup je ve dvou metodách ověření validator proof a podvodu proof.
Přestože metoda validator proof spotřebovává více výpočetního výkonu a zdrojů k ověření transakcí, může zajistit přesnost výsledků v rámci blokového cyklu, a tím zvýšit rychlost zpracování transakcí. Op-rollup využívá ochranu proti podvodům, což šetří zdroje, ale vyžaduje určitou dobu čekání. Stojí za zmínku, že op-rollup vyměňuje čas za levnější zdroje a spotřebu, ale jeho servery postranního řetězce mají určitá rizika centralizace, jako jsou sekvenční třídiče. zk-rollup výměny pro kratší dobu potvrzování zabezpečení díky spotřebě krátkodobých zdrojů a výpočetního výkonu Kromě toho technologie jako abstrakce účtů a distribuované ověřování zabraňují centralizačním rizikům. Proto je pochopitelné, že zk-rollup poplatek za plyn je drahý a není mezi nimi žádná srovnatelnost. Aktuální transakční poplatek zkSync závisí na třech aspektech: (1) Náklady na zdroje spotřebované ověřovatelem k vytvoření a ověření důkazu SNARK, jako je skladování a kalkulace, jsou relativně vysoké (2) Ověřovatel předloží; důkaz SNARK pro Ethereum Poplatek za plyn pro síť fanzhu. Tato část poplatku se odpovídajícím způsobem zvýší z důvodu přetížení hlavní sítě. (3) Poplatek za službu zaplacený uživatelem ověřovateli, včetně potvrzení transakce, vysílání zprávy atd., nad krycí poplatek. Obecně platí, že uživatelský poplatek za plyn L2 = poplatek za výpočetní a skladovací zdroje systému zk + poplatek za plyn v síti za každé podání dávky + pobídkový poplatek za uzel validátoru + další?
O poplatku za plyn v síti a pobídkovém poplatku za uzel není třeba mnoho mluvit. Vzhledem k tomu, že náklady na počítačové zdroje jsou relativně fixní a čím více lidí bude, tím více se bude ředit, což znamená, že s dalším masovým přijetím zkSync se poplatek za plyn sníží Ano, cena plynu je nyní vysoká ne proto je příliš vysoká, ale protože není dostatečně vysoká! !
Podle údajů @DuneAnalytics je aktuální průměrný denní objem transakcí zkSync asi 100 000-400 000krát, ačkoli většina hráčů stále tvrdě pracuje na interakci, ve srovnání s konečným cílem zk-rollup je ekosystém zksync stále alfa. dítě. Proč si nepřestat stěžovat na vysoký plyn a nepokračovat ve stavbě společně.
KONEC
