V probíhající právní bitvě kolem identity tvůrce bitcoinu zůstává Craig Wright v centru sporu kvůli obvinění z padělání dokumentů. Wright tato obvinění vehementně popírá a tvrdí, že sporné dokumenty si vymysleli jiní, aby podkopali jeho tvrzení, že je Satoshi Nakamoto.
Soudní proces, který staví Wrighta proti Crypto Open Patent Alliance (#COPA ), vzbudil v kryptoměnové komunitě značnou pozornost. Navzdory Wrightovým pokusům o urovnání případu COPA nabídku odmítla a rozhodla se pokračovat v procesu.
Během soudního řízení, které vysílal uživatel „@bitnorbert“, Wright řešil obvinění související se samostatným případem týkajícím se Hodlonauta. Tvrdil, že různé dokumenty, včetně e-mailů a zdrojového kódu, byly zmanipulovány protivníky, jako je Ira Kleiman a bývalí spolupracovníci ve snaze ho zdiskreditovat. Konkrétně Wright poukázal na údajnou e-mailovou výměnu z roku 2008 s Davem Kleimanem a tvrdil, že dokument byl zfalšován Kleimanem.
Wright však přiznal, že není schopen e-mail definitivně ověřit a uvedl: "Nemohu říci, zda je skutečný." Dále vysvětlil případy, kdy dokumenty, které dříve ověřil, byly označeny jako padělky, přičemž zdůraznil, že se na jejich vytváření nepodílel.
I když Wright zachovává své autorství původní bílé knihy o bitcoinech, uznává, že sporné verze dokumentu mohou obsahovat úpravy provedené jinými pro škodlivé účely. Navzdory forenzním analýzám naznačujícím potenciální manipulaci Wright prosazuje pravost svých tvrzení.
Přetrvávají však pochybnosti o Wrightově důvěryhodnosti, přičemž nesrovnalosti v jeho účtech vyvolávají otázky. COPA ve svém prohlášení týkajícím se soudního procesu tvrdil, že Wrightovo tvrzení, že je Satoshi Nakamoto, je „drzou lží, propracovaným falešným vyprávěním podporovaným paděláním v průmyslovém měřítku“.
Jak proces pokračuje, Wright se snaží doložit svou identitu jako Satoshi Nakamoto. Výsledek této právní bitvy bude mít nepochybně důsledky pro budoucnost bitcoinu a jeho dědictví.
