Jak se soudní spor SEC vs Ripple vleče, právníci zastupující kryptofirmu a její spoluobžalovaní se snažili předložit nové důkazy, o kterých doufají, že by mohly výrazně pomoci jejich argumentům na obranu.
V pondělí Rippleův právní tým poslal dopis soudkyni Analise Torresové, kde ji požádal, aby zvážila oznámení o dodatečné pravomoci relevantní pro jejich nesouhlas s návrhem SEC na zkrácený rozsudek.
V dopise se firma odvolala na rozsudek z 11. března v případu bankrotu Voyager Digital Holdings a tvrdila, že uvedený rozsudek „poskytuje další podporu obhajobě na základě spravedlivého oznámení obžalovaných“. Voyager byla zprostředkovatelská společnost digitálních aktiv, která loni zkrachovala po nákaze kolapsem Terra Luna. Ve snaze získat své zákazníky znovu celistvými se jeho likvidátoři pokoušeli prodat jeho aktiva s několika nabídkami na odkoupení firmy od Binance US.
Zejména podle plánu bankrotu plánoval voyager prodat svůj nativní token VGX společnosti Binance.US, proti plánu vehementně protestovala SEC, která tvrdila, že VGX má „aspekty cenného papíru“. Soudce Michael Wiles však tyto námitky 11. března zamítl a schválil plán bankrotu.
V dopise tak tým obrany Ripple tvrdil, že argumenty soudce Wilese pro zamítnutí těchto námitek podporují mnohé z jejich argumentů. Pokud jde o obhajobu spravedlivého oznámení SEC, uvedl Ripple; –
„Soudce Wiles zjistil, že účastníci trhu s kryptoměnami působí „v regulačním prostředí, které lze přinejlepším označit za vysoce nejisté“, ve kterém se samotní regulátoři nemohou shodnout na tom, zda jsou kryptoměny komodity, které mohou podléhat regulaci CFTC, nebo zda jsou to cenné papíry, které podléhají zákonům o cenných papírech, nebo žádným, nebo dokonce podle jakých kritérií by se mělo při rozhodování uplatňovat“ – nejistota, která přetrvává navzdory skutečnosti, že burzy kryptoměn existují již řadu let.
V souladu s tím tým poznamenal, že soudce Wiles vyzval SEC „pro vágnost jejich námitek“ a poznamenal, že SEC nenabídla žádné pokyny ohledně toho, co měli dlužníci údajně prokázat, že VGX není cenný papír.
„Odmítám tvrzení, že Soud a dlužníci měli nějak sami zjistit, jaké ‚aspekty‘ tokenu VGX lze považovat za aspekty cenného papíru,“ řekl údajně soudce Wiles.
Neobvykle silný jazyk soudce proti SEC v rozhodnutí o úpadku Voyageru tak byl použit k poukázání na nesrovnalosti regulátora při řešení případů souvisejících s kryptoměnami, což je slabina, kterou Ripple doufá, že využije při své obraně.
Mezitím, jak se případ blíží ke konci, kryptokomunita nadále čeká na souhrnné rozhodnutí soudce Torrese.
