ZK-RaaS (Zero-Knowledge Rollup as a Service) a OP-RaaS (Optimistic Rollup as a Service) jsou oba rozšiřující řešení na 2. vrstvě, které využívají různé technologie k řešení problémů se škálovatelností hlavních řetězců, jako je Ethereum služby vývojářům a účastníkům projektu. Zde je základní srovnání výhod a nevýhod obou:
ZK-RaaS
výhoda:
1. Okamžitá finalita: Transakce jsou potvrzeny během několika minut, což poskytuje rychlé a deterministické vypořádání transakcí.
2. Vysoká bezpečnost: Technologie odolná proti nulovým znalostem může zajistit platnost a ochranu soukromí transakčních dat, aniž by se spoléhala na období výzvy nebo mechanismus proti podvodům.
3. Cenová výhoda: Díky vysoké účinnosti ověřování jsou náklady na plyn obvykle nižší než u OP-Rollup.
4. Vylepšení soukromí: Podporuje funkci ochrany soukromí, protože podrobnosti o transakcích nejsou zveřejněny v řetězci.
nedostatek:
1. Technická složitost: Algoritmy důkazu s nulovými znalostmi jsou poměrně složité na implementaci a vyžadují pokročilé kryptografické znalosti.
2. Ekologická vyspělost: Přestože má významné technické výhody, ekosystém ZK-Rollups nemusí být v současnosti tak bohatý jako OP-Rollups a podpora nástrojů a knihoven může být mírně horší.
3. Kompatibilita: ZK-EVM (Virtuální stroj Ethereum) v raných fázích nemusí být schopen dokonale simulovat všechny funkce Etherea, což omezuje schopnost migrace některých chytrých kontraktů.
OP-RaaS
výhoda:
1. Dobrá kompatibilita: Většinu chytrých kontraktů na Ethereum lze přímo nasadit na Optimistic Rollup, téměř bez nutnosti upravovat kód.
2. Komunita a ekologie: Ve srovnání s ZK-Rollups se ekosystém OP-Rollups vyvinul relativně brzy a existuje již mnoho vyspělých projektů, jako je Arbitrum a Optimism.
3. Flexibilita: Pro složitější logiku a větší velikosti bloků mají Optimistic Rollups určité výhody zpracování.
nedostatek:
1. Období výzvy: Potvrzení transakce trvá dlouho a obvykle musíte počkat na zkušební období asi týden, abyste zajistili bezpečnost a konečnost transakce.
2. Model ekonomického zabezpečení: Spoléhání se na mechanismus odolný proti podvodům znamená, že finanční prostředky musí být ponechány na vázaném účtu jako potenciální marže, což zvyšuje náklady a rizika uživatele.
3. Poplatek za plyn: Ačkoli je levnější než L1 Ethereum, jeho poplatek za plyn je obvykle vyšší než ZK-Rollups ve schématu Layer 2.
Celkově ZK-Rollups a Optimistic Rollups mají své vlastní silné stránky a jsou vhodné pro různé scénáře. Uživatelé a vývojové týmy se musí rozhodovat na základě svých skutečných potřeb, požadavků na zabezpečení a výkon a očekávání budoucího ekologického rozvoje. Jak se technologie vyvíjí a dospívá, obě technologie Rollup neustále optimalizují a zlepšují svá řešení.