Zatímco většina blockchainových systémů používá konsenzuální algoritmus Proof of Work (PoW) nebo Proof of Stake (PoS), v současné době se testuje důkaz spálení (PoB – doslova důkaz o zničení, ale ve francouzštině zatím neexistuje žádný oficiální termín). alternativní.

Obecně řečeno, blockchainové konsensuální algoritmy jsou zodpovědné za bezpečnost sítě a také za ověřování a ověřování transakcí.

Blockchain Proof of Work, jako je bitcoin, vytváří scénář, ve kterém těžaři soutěží o nalezení platného řešení složitého kryptografického problému. První těžař, který najde řešení pro určitý blok, vysílá svůj důkaz o práci (blokový hash) do zbytku sítě. Síť distribuovaných uzlů pak zkontroluje, zda je tento důkaz platný či nikoliv. Pokud je platná, získá těžař právo natrvalo přidat blok do blockchainu a je také odměněn nově vytvořenými bitcoiny.

Pokud jde o blockchainy Proof of Stake, algoritmus konsensu funguje jinak. Namísto hašovacích funkcí používá algoritmus PoS digitální podpisy, které dokazují vlastnictví mincí. Validaci nových bloků provádějí tzv. padělky, které se volí deterministicky. Čím více coinů uzamčených v sázce padělatel má, tím je pravděpodobnější, že bude vybrán jako validátor bloků. Na rozdíl od systémů PoW však většina systémů PoS neposkytuje blokové odměny a vše, co padělatel získá za ověření bloku, jsou transakční poplatky.

Ačkoli má algoritmus Proof of Burn podobnosti s PoW a PoS, má svůj vlastní způsob, jak dosáhnout konsenzu a ověřit bloky.


Preuve de Destruction - Proof of Burn (PoB)

Existuje více než jedna verze PoB, ale koncept důkazu destrukce idealizovaný Iainem Stewartem je v kryptoměnovém prostoru pravděpodobně nejuznávanější. Byl navržen jako udržitelnější alternativa k algoritmu konsenzu PoW.

Proof of Destruction je v podstatě jako algoritmus Proof of Work, ale se sníženou spotřebou energie. Proces blokové validace sítí PoB nevyžaduje použití výkonných výpočetních zdrojů a nezávisí na výkonném těžebním hardwaru (jako jsou ASIC). Místo toho jsou Coiny záměrně zničeny, což poskytuje prostředek pro „investování“ zdrojů do blockchainu, takže kandidáti na těžaře nemusí investovat fyzické zdroje. V systémech PoB těžaři investují do virtuálních těžebních zařízení (nebo virtuální těžební síly).

Jinými slovy, prováděním ničení mincí mohou uživatelé prokázat svůj závazek vůči síti, získat právo těžit a ověřovat transakce. Protože proces ničení Coinů představuje virtuální těžební sílu, čím více Coinů uživatel utratí ve prospěch systému, tím větší těžební sílu má k dispozici, a proto je pravděpodobnější, že bude vybrán jako další validátor bloku. .


Jak funguje důkaz zničení? 

Jednoduše řečeno, proces ničení Coinů zahrnuje jejich zaslání na veřejnou adresu ověřitelnou každým, kdo je chce, kde se stanou nedostupnými a nepoužitelnými. Obvykle jsou tyto adresy (aka ingest adresy) generovány náhodně bez jakéhokoli soukromého klíče s nimi spojeného. Proces ničení Coinů přirozeně snižuje cirkulující nabídku na trhu a vytváří ekonomický nedostatek (zvýšený nedostatek), což vede k potenciálnímu zvýšení jeho hodnoty. Kromě toho je Coin Burning alternativním způsobem, jak investovat do zabezpečení sítě.

Jedním z důvodů, proč jsou blockchainy Proof of Work bezpečné, je to, že těžaři musí investovat spoustu zdrojů, aby byli nakonec ziskoví. To znamená, že těžař PoW bude mít veškerou motivaci jednat čestně a pomoci síti, aby se vyhnul plýtvání počátečními investicemi.

Myšlenka je podobná pro algoritmy Proof of Burn. Ale místo investic do elektřiny, práce a výpočetní síly mají být PoB blockchainy zajištěny investicemi provedenými zničením Coinů a ničím jiným.

Podobně jako PoW blockchainy budou PoB systémy poskytovat blokové odměny těžařům a po určitou dobu by odměny měly pokrýt počáteční investici zničených Coinů.

Jak bylo uvedeno dříve, existují různé způsoby, jak implementovat algoritmus Proof of Burn konsenzu. Zatímco některé projekty PoB těží ničením bitcoinů, jiné dosahují konsensu spálením vlastní kryptoměny.


Proof of Destruction vs. Proof of Stake

PoB a PoS mají společné to, že validátoři bloků musí vsadit své vlastní Coiny, aby se mohli podílet na mechanismu konsenzu. PoS blockchainy však obecně vyžadují, aby těžaři vsadili coiny. Pokud se však rozhodnou síť opustit, mohou tyto mince získat zpět a prodat je na trhu. Proto v takovém scénáři neexistuje na trhu trvalý nedostatek, protože mince jsou staženy z oběhu pouze na určitou dobu. Na druhou stranu validátoři bloků POB musí své Coiny navždy zničit, čímž vznikne trvalý ekonomický nedostatek.


Výhody a nevýhody důkazu o zničení 

Zde uvedené pro/proti vycházejí z obecných argumentů zastánců PoB a neměly by být brány jako prokázaná fakta. O těchto argumentech existují spory, které vyžadují další testování, aby bylo potvrzeno, že jsou platné nebo neplatné.


Výhody


  • Odolnější. Snížená spotřeba energie.

  • Není potřeba těžební hardware. Destrukce mincí jsou virtuální těžební silou.

  • Zničení mincí snižuje cirkulující nabídku (nedostatek na trhu).

  • Podporuje dlouhodobou angažovanost nezletilých.

  • Distribuce/těžba mincí bývá méně centralizovaná.


Nevýhody

  • Někteří říkají, že PoB není ve skutečnosti ekologický, protože zničené bitcoiny jsou generovány těžbou PoW, která je náročná na zdroje.

  • Ve velkém se zatím nic neprokázalo. K potvrzení jeho účinnosti a bezpečnosti je zapotřebí další testování.

  • Ověřování práce těžařů bývá zpožděné. Proces není tak rychlý jako u blockchainů Proof of Work.

  • Proces ničení mincí není vždy transparentní nebo snadno ověřitelný průměrným uživatelem.