Úvod:

Konsenzus algoritmy Proof of Work (PoW) a Proof of Stake jsou dva nejpoužívanější v sektoru blockchain (PoS). Oba tyto dva algoritmy fungují k ověřování transakcí a přidávání nových bloků do blockchainu. Nicméně, oni jsou odlišní, pokud jde o jejich fungování a vůdčí myšlenky. V tomto článku si povíme o hlavních rozdílech mezi PoW a PoS.

Spotřeba zdrojů:

Zdroje potřebné k ověřování transakcí a vytváření nových bloků jsou jedním z největších rozdílů mezi PoW a PoS. V PoW spolu těžaři soutěží, aby vyřešili náročné matematické hádanky. První těžař, který dokončí hádanku, získá cenu za právo začít nový blok. Tato operace může být poměrně drahá, protože spotřebovává mnoho počítačového výkonu a energie. Na druhou stranu validátory PoS jsou vybírány na základě jejich podílu nebo vlastnictví v kryptoměně, takže nepotřebují drahý hardware ani nespotřebovávají spoustu energie.

Bezpečnostní:

PoW i PoS poskytují blockchainové síti vysokou úroveň zabezpečení, ale dosahují toho různými způsoby. PoW se při řešení složitých matematických problémů spoléhá na výpočetní výkon těžařů, což útočníkům ztěžuje úpravy minulých transakcí. Útok 51 %, kdy těžař nebo skupina těžařů ovládá více než 51 % výpočetního výkonu, však stále může ohrozit bezpečnost sítě. PoS se na druhou stranu spoléhá na podíl validátorů v kryptoměně, aby zajistila síť. Validátoři jsou motivováni k tomu, aby udržovali integritu sítě, protože mohou přijít o svůj vklad, pokud jsou přistiženi při podvádění.

Decentralizace:

Každá blockchainová síť musí mít decentralizaci a PoW a PoS k jejímu dosažení používají různé přístupy. PoW je často obviňován z centralizace, protože velké těžařské farmy a pooly kontrolují většinu výpočetního výkonu sítě. Kvůli této nerovnováze napájení je síť náchylnější k 51% útokům a má celkově horší zabezpečení. Dokud mají dostatečný podíl v kryptoměně, může se kdokoli stát validátorem v PoS, který má být více decentralizovaný. Síť je bezpečnější a robustnější díky decentralizaci, která zajišťuje, že na ni nemá žádný subjekt vliv.

Energetická účinnost:

Jak již bylo zmíněno dříve, PoW vyžaduje značné množství energie k řešení složitých matematických problémů a ověřování transakcí. Tato spotřeba energie způsobila, že se PoW stal předmětem kritiky, zvláště když se svět stále více zajímá o dopad spotřeby energie na životní prostředí. Naproti tomu PoS je mnohem energeticky efektivnější, protože nevyžaduje od těžařů řešení složitých matematických problémů. Místo toho jsou validátoři vybíráni na základě jejich podílu v kryptoměně, což znamená, že spotřeba energie je mnohem nižší.

Závěr:

PoW a PoS jsou legitimní konsensuální algoritmy, ale používají různé přístupy k ochraně blockchainové sítě. PoS získává na popularitě, přestože je PoW starší a známější díky své decentralizované struktuře a energetické účinnosti. Můžeme očekávat, že uvidíme další testování s různými konsensuálními algoritmy, z nichž každý má určité výhody a nevýhody, jak se odvětví blockchainu neustále vyvíjí.