Následující obsah je jednoduchý výňatek z chatu s různými mistry v placené skupině Dayou. Přečtěte si jej.

Mezi nimi je @Xu vedoucí výzkumný pracovník v mincovnách Xu Xiaopeng

@jessica je Jessica, vedoucí výzkumná pracovnice v mincovních podnicích

@wdctlllltcdw je opičí boss a hráč NFT Iron Man

Dalším neoznačeným obsahem je můj vlastní projev.

Xu: Jaký je rozdíl mezi čekající objednávkou a nabídkou nabídky? Vždy jsem si myslel, že je to totéž, takže bych dal nabídku NFT, kterou jsem chtěl koupit, podobně jako čekající nákupní příkaz CEX a další transakce.

Lao Xu, je v tom hodně obsahu. Začal jsem o tom mluvit asi v 50 minutách. Tento SPACE je také vrcholem 7UPDAO. Původně poslouchalo jen asi 50 lidí, ale když jsem je viděl mluvit o BLUR, v mžiku se nahrnuly stovky lidí. Nyní poslouchalo 5 000 lidí.

Ve skutečnosti je pro vás model BLUR srozumitelnější než pro běžného člověka, stručně vám jej vysvětlím individuálně:

Nejvýraznějším problémem na burze NFT je likvidita Je obtížné prodat malé obrázky, když je chcete prodat. Průmysl vymyslel mnoho řešení: fragmentace NFT NFT tokenizace

Těžba transakcí, vypisování odměn atd.

Tyto problémy však nebyly vyřešeny. Minimální denní transakce AZUKI je pouze 50E, což je stále přední projekt.

Pokud tedy máte k prodeji 10 AZUKI, musíte nadále nastavovat nižší ceny a jejich prodej může trvat týden. Toto je bolestivá zkušenost, kterou má @wdctll.

Existuje nyní nějaký způsob, jak učinit nákup a prodej NFT tak snadným jako nákup coinů?

Prodej během několika sekund s nízkým skluzem? bez tření

Tato metoda byla také zavedena v průmyslu, jako je mechanismus AMM implementovaný paradigmem v UNISWAP, ale účinek je také velmi slabý.

PARADIGM nyní dělá:

Každému, kdo chce provést airdrop, doporučujeme přihazovat na NFT. Vytvořili jsme do něj nabídkový fond. Nejprve do něj vložte všechny jistiny, například 50E, a poté můžete přihazovat opakovaně, čím blíže je nabídka vyšší skóre. Čím více NFT nabídnete, tím vyšší bude vaše skóre.

Proto lidé, kteří chtějí dělat airdrops, poskytují likviditu, nesou riziko, že když NFT padne, nabídka bude přijata a malý obrázek se jim rozbije do rukou, budou odměněni tokeny.

@hao: Blur je umístěn jako NFT trh speciálně pro obchodníky Jinými slovy, je to nejlikvidnější NFT obchodní trh stimuluje nákupní a prodejní příkazy a čím blíže je cena nákupních a prodejních příkazů, tím vyšší je odměna. .

Hráči NFT od té doby začali šťastný život AZUKI se soustředila na více než 2 000 nabídek v blízkosti minimální ceny, což je více než prodejní příkaz, a dražitelé jsou velmi nadšení, což vám umožňuje prodávat za ETH o 0,5 nižší než OS. .

Takže v tomto modelu: Zkušenosti s produktem jsou prvotřídní a uživatelé těží

Projektová strana z toho profitovala a zvýšil se počet uživatelů, objem transakcí a reputace.

Projekt NFT se mi líbí a projekt získal vitalitu

Tvůrce trhu (studio) nebo kupující, který poskytuje likviditu, získává coiny za nejnižší cenu na trhu - jak jsem řekl, náklady na první kolo jsou asi 0,2 a druhé kolo vyžaduje příliš mnoho rolí, jak je psáno v výše uvedený článek, může dosáhnout 1U

Tato situace je výhodná pro všechny strany.

Nejvíce šokující je, proč PARADIGM vždy mění vývojový proces v tomto odvětví? ? ? ? ? ?

Proč, proč jsi tak úžasný?

Proč nikoho nenapadá řešení problému s likviditou Byl první, kdo na to přišel – stejně jako první, koho napadlo AMM, decentralizovaná udržitelnost atd.

@Xu: Vypadá to, že x2y2 a další to vždy dělali, aby podpořili čekající objednávky (pokud se nákup a prodej kotací nazývají čekající objednávky, jak povzbuzují čekající objednávky?

@ hezký fešák: Slogan Paradigm je novým paradigmatem investic~

Propast mezi lidmi je větší než u psů.

VYPADÁTE, že obchodováním můžete získat odměny, takže každý zírá na nesmyslné NFT, aby pokračoval v obchodování, což vytváří falešný objem transakcí. Pokud jdete nakupovat a uvidíte skutečné hráče, nemůžete to koupit ani prodat.

Klíčové je, že KOL strany projektu držely v rané fázi velké množství coinů a jejich zdánlivě dividendový mechanismus si odnesl více než 70 % manipulačních poplatků.

Zároveň je odměnou za vsazení žetonů také ten, kdo má největší váhu, získá více mincí.

Takže dostanou více mincí.

Takže strana projektu má více coinů. Jaký je výsledek All GG pro sekundární převzetí.

Projektová strana nemusí věnovat pozornost uživatelské zkušenosti, dokud se příběh stále vypráví a objem transakcí se stále zvyšuje, bude mít stálý zisk.

Stejně jako u LOOKS se odhaduje, že příjmy budou přes 500 milionů amerických dolarů. Tým X2Y2 má stejný nápad a také získal nejméně 100 milionů pomocí transakční těžby a dalších metod.

@Xu: Logika transakce je snadno pochopitelná Ve skutečnosti jsem si vždy myslel, že vzhled a pobídky x2y2 pro čekající objednávky jsou to, čemu říkáte rozostření.

Takže LOOKS a X2Y2 uživatelské zkušenosti vůbec nepomáhají.

Kdysi jsem byl zarytým fanouškem X2Y2, ale já a další dobrovolníci jsme s X2Y2 obchodovali jen zřídka, protože neexistoval způsob, jak obchodovat.

Nedá se to koupit, nedá se to prodat.

Poté, co X2Y2 zrušil plán agregátoru a spustil obchodování a těžbu, ztratil jsem kontakt s týmem a už se o projekt nestaral, protože se vydal stejnou cestou jako LOOKS.

Za touto cestou to drobní investoři nevidí, ale lidé, kteří rozumí ekonomickým modelům, to okamžitě pochopí: je to Ponziho struktura.

Stále mám více než 1 milion mincí, ale stále se řídím morálkou a říkám jen pravdu

Co je tedy BLUR?

Je na prvním místě ve zkušenostech s produktem a na druhém v ekonomickém modelu.

Aktuální špičkový produkt s prvotřídním uživatelským zážitkem.

V porovnání s oceněním LOOKS to píšu pro drobné investory, takže si netroufám mluvit nesmysly. Nemohu si dovolit zaplatit ztrátu.

Je však LOOKS způsobilý konkurovat inovacím na průmyslové úrovni, jako je BLUR? Aktuální tržní hodnota LOOKS je stejná jako u BLUR.

Xu: Proč tedy Looks a X2Y2 nepoužívají tento druh motivační metody? Jmenovitě: Povzbuďte nevyřízené objednávky (včetně nákupu a prodeje) Povzbuzujte čekající objednávky blízko minimální ceny (podobně jako řízení centralizované likvidity a snížení prokluzu transakcí NFT) (Mám pocit, že tato logika je velmi zřejmá. Ve skutečnosti tvorba trhu na CEX, Hlavní zásady pro tvůrce trhu jsou také podobné.

Co tedy jejich tým vydělává? Tým BLUR zatím nevydělal žádné peníze, ale LOOKS si odnesl více než 7 000 ETH prostřednictvím tornáda za pouhý týden poté, co byl online.

Inovace navíc opravdu není snadná. Nyní se podívejme na BLUR a pomyslíme si, hej, je to docela dobré. Zde se ale nabízí otázka, proč to nenapadlo několik burz, včetně mě, který sám plánuji burzu zahájit (a mám dlouhodobé plány spojit se s investory)?

Máte na mysli to, že to nemusí vypadat, že tuto pravdu nechápou, jde jen o to, že lidé dávají přednost rychlým penězům a špatným penězům.

To nemusí být nutně pravda. Nezdá se, že by bylo těžké vymyslet tuto metodu, která se nyní zdá být „všední“, ale bílá kniha Satoshi Nakamota požádala dnešní lidi, aby ji napsali, ale ta první je obtížná.

Když přemýšlíme o poskytování likvidity, stále se zaměřujeme na to, abychom byli GEM a optimalizovali zkušenosti s produktem.

Na PARADIGMA nikdo nepomyslel! !

Dnes tuto metodu zná každý, ale umí se ji LOOKS a X2Y2 naučit?

Jakkoli je Binance dobrá, proč se z ní ostatní malé burzy nepoučí?

Toto je pole výzkumu pro vás, Lao Xu: Jaký je cíl týmu? určit jejich chování.

Cíl BLUR je zřejmý, prostě chtějí být šéfem.

A bude hotovo.

Zároveň si nemyslím, že by někdo přišel s řešením BLUR, které změnilo celé odvětví NFT.

@jessica Myslím, že z tohoto pohledu ostatní týmy nerozumí trhu NFT tak dobře jako Blur.

Osobně si myslím, že znám směnárenskou dráhu NFT nejlépe, ale teď říkám, naštěstí, směnu NFT nedělám. Kdybych to udělal, nemusel bych teď dělat tuto inovaci jako BLUR.

@Xu: @深兴阳Jessica Vždy jsem si myslel, že projekty s motivačními modely čekajících na objednávku, jako je vzhled a x2y2, přijaly toto dotační kritérium.

@深雪阳Jessica: Ať už jde o stimulaci likvidity nebo o stimulaci objemu obchodování, pouze Blur to dokáže zjistit.

Důvod, proč chci pochopit, je ten, že v produktech ráje je zkušenost s produktem vždy na prvním místě a raději bych obětovala všechno.

Blur je nabídka nabídky, která odpovídá nákupu-jednomu-prodeji-jednomu těžbě.

Ale mám otázku. Pokud z tohoto tokenu v budoucnu nebude žádná odměna, jak můžeme zajistit likviditu? @BTCdayu

@深雪阳Jessica: Jejich zakladatel to zmínil v mnoha rozhovorech, růst je prioritou

@Xu: nft je také dvoustranný trh Po objemu bilaterálního chování uživatelů a návyků chování uživatelů budou dotace sníženy, pokud ostatní zkušenosti zůstanou vedoucí. Uživatelé také zůstanou. Je to jako opensea nemá žádné tokenové pobídky, ale stále je mnoho lidí, kteří jej používají.

Neměli předtím žádnou motivaci zadávat objednávky? Zdá se, že mám dojem, že když se poprvé objevily vzhledy, mluvil jsem předtím s @飞的LittleToe a řekl jsem, že zadávání objednávek je lepší pobídka

@包子 Jeho odměna za zadávání objednávek je ve skutečnosti jen odměnou za zadávání objednávek. Není to totéž, co řekl bratr Yu. A rozostření může agregovat bazén. A 1e může nabízet více nft. Inovační bod by měl být bratru Yuovi jasně vysvětlen. Tato metoda výsadku skutečně není pro nic za nic a poměr rizika a náklady stále nejsou nízké.

@Xu Je velmi důležité to pochopit, aby to nebyla jen kniha objednávek, ale také TVL.

@ Berte to na lehkou váhu, berte to na lehkou váhu nft transakce skutečného hráče, první je hloubka, druhá manipulační poplatky a třetí je interaktivní zážitek

Xu: Před několika dny jsem diskutoval s Jessicou, investiční manažerkou, která sleduje dráhu nft. Řekla, že proveditelnost modelu rozostření není vysoká, protože vedení likvidity čisté knihy objednávek a mechanismus křivky AMM. mít TVL Principy jsou jiné, takže je to složitější.

Poté, co jsem se dnes dozvěděl o nových informacích, mám pocit, že proveditelnost je mnohem vyšší. Samozřejmě, že získávání likvidity, udržení a redistribuce trhu NFT by měly být stále zcela odlišné od těch, které používá DEFI.

Je pravda, že jsem si to sotva koupil a moje pozorování NFT bylo vždy cloudovým výzkumem. Opravdu nevím, jak ocenit NFT z hlavního investičního hlediska, a obsah většiny NFT od nich příliš neoceňuji. perspektiva spotřeby.

@包子 se dívá na Binance, slyšel jsem to nejméně třikrát a je to všechno falešné. Nyní, když je rozostření tak populární, Binance na něm není. nevím proč.

Binance tam určitě bude. Není třeba pochybovat, není třeba o tom přemýšlet. Pokud vidíte, že BLUR má a bude porážet OS, je hračka být na Binance.

@Wdctl

rozmazání je tak skvělé, až dnes jsem si to uvědomil

Používal jsem to jen v posledních dnech a dá se říct, že Opensea už nikdy nepoužiji: 1. Blur oficiálně vstoupil do éry 0,5% provize za nft transakce V minulosti byla jedna transakce na OS téměř 10% opotřebení. Dnes OS také následoval příklad. Je to téměř stejné jako nákup a prodej mincí. 2. Nejdůležitější je tento model těžby BID, který je velmi podobný úžasnému uniswapu, když se poprvé objevil. Ve skutečnosti poskytuje fond likvidity NFT. OS je ekvivalentní obchodování s nevyřízenými příkazy a Blur je obchodování s poolem likvidity.

blur je uniswap, opensea je starý režim čekající objednávky

blur je uniswap, opensea je starý režim čekající objednávky (dříve gashapon na eos)

blur a opensea vůbec nejsou produkty stejné doby

@ hezký pohledný Blur je skvělý, ale jeho token se nemusí okamžitě zvedat