Podle Odailyho Nejvyšší soud v Madrasu v Indii rozhodl, že policie nemůže během vyšetřování podvodů zmrazit celé bankovní účty, ale pouze částky přímo související s podvodnou činností. Toto rozhodnutí navazuje na případ, kdy byly účty zmrazeny kvůli vyšetřování kryptoměn. Soudce G. Jayachandran zdůraznil, že zmrazení celých účtů připravuje jednotlivce o živobytí a finanční stabilitu. Poznamenal, že majitelé účtů si často neuvědomují důvody zmrazení jejich účtů, což vede k významným narušením jejich každodenních finančních a obchodních transakcí v době, kdy problém objeví.

Soudce Jayachandran také zdůraznil, že ačkoli zákon vyžaduje, aby vyšetřovací agentury informovaly držitele účtů a soud o zmrazení účtů, tento požadavek je často přehlížen. Odkazoval na § 102 trestního řádu, nyní nahrazený § 106 zákona Bharatiya Nagarik Suraksha Sahita, který nařizuje včasné hlášení takových činů.