Podle PANews vzbudil vztah mezi řešeními na 2. vrstvě (L2) a na vrstvě 1 (L1) Ethereum diskuse o tom, zda L2 těží na úkor L1. Řešení L2 využívají L1 pro vypořádání a zároveň nabízejí uživatelům levnější transakční služby, fungují jako zprostředkovatelé a získávají hodnotu prostřednictvím poplatků, včetně MEV. Vyvstává otázka, zda L2 platí dostatečně za cenný blokový prostor, který využívají na L1. Tento článek zkoumá dopad L2 na Ethereum prostřednictvím různých metrik.

Za prvé, řešení L2 přispívají k ekosystému Ethereum zvýšením jeho celkové hodnoty. Přidáním tržní hodnoty 10 nejlepších tokenů L2 k ETH, označované jako „efektivní ETH“, lze posoudit kombinovanou hodnotu ekosystému Ethereum. Současný dopad 10 nejlepších L2 na poměr ETHBTC je však minimální, což naznačuje, že L2 významně nezvýšily poměr ETH (efektivní)/BTC.

Zachycování hodnoty v ekosystému Ethereum lze měřit prostřednictvím výnosů a tržní kapitalizace. Ethereum zachycuje přibližně 90 % celkových příjmů generovaných v rámci svého ekosystému. Ve druhém čtvrtletí roku 2024 vedl Base v tržbách mezi L2, následovaný Blast. Z hlediska tržní kapitalizace ETH stále tvoří více než 95 % tržní hodnoty 10 nejlepších L2.

Řešení L2 přináší náklady na ukládání dat na Ethereum, což je kritický provozní náklad. Rovnováha těchto nákladů je zásadní; pokud je příliš vysoká, operace L2 se stanou náročnými, a pokud je příliš nízká, Ethereum vydělává méně z poskytování služeb vypořádání. Upgrade Ethereum 4844, také známý jako Proto Danksharding, snížil provozní náklady L2 a snížil příspěvek L2 k výnosům Etherea z přibližně 10 % na přibližně 2 %. I když se to může zdát škodlivé, připraví L2 pro více uživatelů snížením transakčních nákladů.

Za týden v roce 2024 Ethereum podpořilo 7,1 milionu transakcí, které generovaly příjmy 10,6 milionu USD s průměrnými náklady 1,5 USD na transakci. Naproti tomu pět L2 (Arbitrum, Base, Blast, Optimism a Polygon) podpořilo více než 70 milionů transakcí s poplatky v celkové výši 2,75 milionu USD, což je v průměru 0,03 USD na transakci. I když o kvalitě těchto transakcí lze polemizovat, Ethereum samo o sobě nedokáže podporovat tak vysoký objem transakcí.

Celkově lze říci, že budování řešení L2 a poskytování levnějších možností ukládání dat na L1 přináší uživatelům výhody snížením transakčních nákladů. Představuje to však výzvy pro Ethereum (L1), protože do L1 je tlačeno více dat, což zvyšuje základní poplatky a potenciálně zvyšuje příjmy Etherea. Zvýšené používání L2 řešení by tedy mohlo být výhrou jak pro Ethereum, tak pro jeho uživatele.