Podle PANews se Vitalik po přečtení dvou knih o debatě o velikosti bitcoinových bloků v roce 2010, 'The Blocksize War' a 'Hijacking Bitcoin', podělil o své myšlenky na tuto záležitost. Uvedl, že když osobně prožívají debatu o velikosti bitcoinových bloků, jednotlivci se často přiklánějí k táboru velkých bloků, přičemž sympatie ke straně velkých bloků se zaměřují především na několik klíčových bodů:

Původním klíčovým příslibem bitcoinu byla digitální hotovost a vysoké poplatky by tento případ použití mohly potenciálně zabít. Protokoly Layer2 mohou teoreticky nabídnout mnohem nižší poplatky, ale celý koncept nebyl dostatečně otestován a slib malého blokového tábora o roadmapě malých bloků je velmi nezodpovědný, protože o výkonu Lightning Network v praxi vědí velmi málo. Praktické zkušenosti s Lightning Network dnes učinily pesimistické názory běžnějšími.

Vitalik nevěří v „metaúrovňový“ příběh malého blokového tábora. Zastánci malých bloků často tvrdí, že „Bitcoin by měli kontrolovat uživatelé“, „uživatelé nepodporují velké bloky“, ale nikdy nejsou ochotni určit konkrétní způsob, jak definovat, kdo jsou „uživatelé“ nebo měřit, co chtějí. Příznivci velkých bloků se tajně pokusili navrhnout alespoň tři různé způsoby počítání uživatelů: hash power, veřejná prohlášení známých společností a diskurz na sociálních sítích, přičemž příznivci malých bloků každou metodu odsuzovali. Příznivci velkého bloku zorganizovali Newyorskou dohodu ne proto, že by měli rádi „konspirační skupiny“; zorganizovali Newyorskou dohodu, protože příznivci malých bloků trvali na tom, že jakékoli kontroverzní změny vyžadují „konsensus“ mezi „uživateli“, a prohlášení podepsané hlavními zainteresovanými stranami bylo jedinou proveditelnou metodou, o které příznivci velkých bloků věřili, že toho může skutečně dosáhnout.

Návrh Segregated Witness předložený táborem malých bloků má za cíl mírně zvětšit velikost bloku, což je příliš komplikované a zbytečné ve srovnání s jednoduchým zvětšením velikosti bloku hard fork. Tábor malých bloků nakonec dodržuje myšlenku „soft forks dobré, hard forks špatné“ (které Vitalik důrazně odmítá) a navrhl metodu, jak zvětšit velikost bloku, aby vyhovoval tomuto pravidlu, i když Bier připouští, že složitost se značně zvýšila. do bodu, kdy mnoho velkých blokových táborů nemůže plán pochopit. Nakonec tábor velkých bloků také opustil „čisté a jednoduché“ a místo toho přijal nápady, jako je adaptivní zvýšení velikosti bloku Bitcoin Unlimited, které Bier (právem) silně kritizoval.

Malý blokový tábor skutečně provádí velmi nevhodnou cenzuru sociálních médií, aby vnutil své názory, což nakonec vedlo k neblaze proslulému Theymosovu prohlášení: „Pokud si 90 % uživatelů /r/Bitcoinů myslí, že tyto zásady jsou netolerovatelné, pak doufám, že těchto 90 % /r/ Uživatelé bitcoinů odcházejí.“