Pokud jde o nové veřejné řetězce, Dfinity (ICP) musí být tématem, kterému se nelze vyhnout. S obrovským financováním téměř 200 milionů amerických dolarů, úžasným týmem kryptografů a unikátní technologií, po ICP kdysi hledalo nespočet lidí; ale od roku Po velkém otevření v roce 2021 ICP propadl celou cestu, od oblíbeného „King Project“ v srdcích lidí až po opovrhovaný „Death Project“, který rozdýchal nespočet lidí. Tenký a opuštěný ekosystém zároveň způsobuje, že se ICP cítí trapně před konkurenčními produkty, jako je Solana.

Když se ohlédneme do historie a zamyslíme se nad minulostí, jaké jsou faktory, které ovlivňují vývoj ekologie ICP? Může unikátní technologie pomoci ekologickému rozvoji? Může být "Projekt smrti" znovu oživen? Tento článek začne od technických charakteristik ICP, poté od vad jeho systému řízení NNS a nedostatku jednotných tokenových standardů, stručně analyzuje potíže v procesu jeho vývoje a jasně ukáže důvody úpadku tohoto „královského projektu“. “ ke čtenářům.

Technické vlastnosti ICP: decentralizované AWS

Nejprve si představíme systém inteligentních smluv ICP – Canister (v Číně nazývaný „kontejner“ nebo „konzerva“), který umožňuje spouštění bajtového kódu WebAssembly (WASM) a podporuje zápis ve více jazycích z.

ICP přiděluje vyhrazenou paměť každému zásobníku Pokud je ICP považován za superpočítač, pak každý proces Canister obsahuje svou vlastní běžící paměť. Jedná se o unikátní metodu ukládání dat ICP – Canister vám umožňuje vložit stav programu, databázi a dokonce i vstupní data (jako jsou herní aktiva) vše do tohoto kontejneru se záměrem dalšího rozšíření DAPP. Dá se říci, že ICP je vlastně platforma vybavená kontejnery Mnoho kontejnerů Canister je nasazeno na ICP uzlech prostřednictvím technologie kontejnerizace.

Zároveň Canister podporuje funkci platby poplatků za plyn Uživatelé nemusí vlastnit nativní aktiva a manipulační poplatek platí projektová strana. Jedná se v podstatě o mechanismus „platby poplatku za plyn“, který chce mnoho nízkoprahových peněženek na Ethereu provádět. Díky tomu také mnoho lidí očekává masové přijetí ICP – uživatelé mohou získat UX na úrovni Web2, aniž by museli od začátku kupovat nativní aktiva (zejména bez placení vysokých poplatků za plyn, když jsou bloky přetížené).

Ale ICP má velkou chybu: nepodporuje globální stát. Ethereum má nastavení „globálního stavu“ U všech smart kontraktů je stav všech účtů veřejně viditelný. Konkrétně programy (inteligentní smlouvy) v ICP mají svůj vlastní exkluzivní kontejner (kontejner) Data různých inteligentních smluv jsou zapouzdřena v nezávislých kontejnerech. Vnější svět nevidí podrobnosti o datech a může je poskytnout pouze vnějšímu světu prostřednictvím rozhraní Canister pro přístup k interním datům.

Jinými slovy, ICP nemá „globálně viditelnou“ strukturu stavového úložiště jako Ethereum Interakce mezi různými programy Canister je asynchronní a volání více kontraktů nelze dokončit současně. Je zřejmé, že je to velmi nepřátelské k protokolu Defi, což způsobuje, že ekosystém ICP nemá po dlouhou dobu žádné spojení s Defi. Někteří lidé věří, že Ethereum je „světový účetní stroj“, který jednoduše provádí transakce aktiv, zatímco ICP je ve skutečnosti „decentralizovaný AWS“, který podporuje složité webové aplikace.

Kromě jedinečného nastavení Canister využívá ICP také vrstvenou architekturu, která zahrnuje především kontejnery, podsítě, uzly a datová centra. ICP si můžeme představit jako systém složený z více podsítí a každá podsíť je v podstatě veřejný řetězec. Každá podsíť je vybavena několika kanystry (kontejnery), které jsou základními interoperabilními jednotkami v ICP. Každý kanystr obsahuje kód a stav nahraný uživatelem.

Spodní vrstva ICP je nezávislé datové centrum, které hostuje vyhrazený hardware. Uzly jsou zodpovědné za zpracování dat a přechodů mezi podsítěmi. Tento návrh vrstvené struktury poskytuje ICP vyšší škálovatelnost a flexibilitu, což mu umožňuje plnit aplikační scénáře různých velikostí a potřeb a také přibližuje jeho vzhled a dojem ke cloudovým službám.

Někteří lidé se domnívají, že ICP implementovalo sharding od začátku prostřednictvím podsítí. Nyní má ICP 40 podsítí, největší podsíť obsahuje 13 uzlů Validator a nejmenší podsíť má pouze 1 Validator. V kombinaci se skutečností, že výše zmíněná interakce (komunikace) mezi kanystry je asynchronní, je celkovým přínosem návrhu ICP to, že je vysoce efektivní a umožňuje komunikaci napříč podsítěmi.

V současné době mohou všechny podsítě dohromady produkovat přibližně 20 bloků za sekundu. Protože však počet uzlů v každé podsíti není velký, je její teoretické zabezpečení diskutabilní. Žádost o uzel ICP také vyžaduje schválení od ICP Foundation. Hardwarová konfigurace uzlu je extrémně vysoká (daleko přesahuje veřejné řetězce s těžšími konfiguracemi uzlů, jako jsou Solana a Sui). lidé.

Pokud jde o tento bod, projektová stránka ekosystému ICP otevřeně řekla: Koneckonců, většina věcí běžících na ICP jsou spíše „aplikacemi“ než finančními transakcemi souvisejícími s aktivy, takže žádná taková přísná snaha o bezpečnost není v podstatě spravedlivá decentralizace Cloudová platforma, která je sofistikovanější než AWS.

Ponecháme-li výše uvedené body stranou, ICP úspěšně integrovala BTC do svého systému. Prostřednictvím proprietárního řetězového klíče, prahového ECDSA a dalších kryptografických algoritmů a sady speciálních vyhledávacích mechanismů lze ICP a BTC přímo integrovat, což umožňuje inteligentním kontraktům ICP přímo držet skutečná, nikoli mapovaná aktiva BTC. Konkrétní provedení je následující:

V síťové vrstvě je implementován BTC adaptér, který náhodně propojuje 8 uzlů v síti BTC, stahuje bloky BTC do sítě ICP a aktualizuje všechny sady UTXO na základě transakčních dat obsažených v blocích, díky čemuž se kontejner může naučit nejnovější stav řetězce BTC a program v kontejneru ICP může ověřit a získat bloky BTC a UTXO.

Algoritmus prahového ECDSA je zároveň klíčovou technologií, která umožňuje inteligentním kontraktům ICP přijímat a vydávat transakce BTC. Jedná se o rozšíření podpisového algoritmu ECDSA. Tento protokol používá metodu podobnou MPC (Multi-Party Secure Computation) k tajnému sdílení fragmentů soukromých klíčů spojených s inteligentní smlouvou s uzly podsítě odpovědnými za podpisy, aby se dosáhlo vyšší úrovně zabezpečení. Stručně řečeno, inteligentní smlouvy ICP mohou předávat práva na správu soukromých klíčů více uzlům místo toho, aby byly řízeny jedním uzlem nebo samotným inteligentním kontraktem. Když chce smlouva vydat transakci BTC, vyžaduje spolupráci více než prahového počtu uzlů v podsíti (2/3), aby se vytvořil úplný podpis ECDSA, aby bylo možné transakci uvolnit.

Řešení integrace aktiv od ICP jde dále než současné řešení cross-chain bridge. Většina zkřížených můstků poskytuje pouze mapování BTC, nikoli nativní BTC, a jsou vysoce závislé na vlastních uzlech zkříženého můstku třetích stran, což způsobí mnoho bezpečnostních rizik. ICP může vložit nativní BTC do kanystru a může dokonce přímo uložit soukromý klíč adresy v řetězci BTC.

Ve srovnání s tradiční metodou cross-chain, která se opírá o cross-chain bridge uzly třetích stran, může BTC kniha ICP snadno běžet na decentralizované podsíti s velkým počtem uzlů, pokud je zabezpečení podsítě dostatečné, BTC ICP účetní kniha Je to bezpečné.

Past na racionální osobu: Cena tokenu a uzamčení

Historie však ukázala, že bez ohledu na to, jak špičková nebo jedinečná technologie je, nemůže nahradit nedostatek ekologické výstavby Od spuštění autonomní sítě jsou ekologické projekty ICP stále v trapné situaci „nikdo nepoužívá. to“, a poté upadl do „ekologického nedostatku → odliv vynikajících projektů → ekologických Začarovaný kruh další ztráty účastníků. Autor se zde nechce zaměřit na konkrétní otázky ekologického rozvoje a podpory, ale snaží se z jiné perspektivy vysvětlit, proč je ICP v dnešní svízelné situaci.

Existuje názor, že během několika hodin od uvedení ICP na burzu došlo k cenové manipulaci ze strany určitých sil (zakladatel ICP vždy věřil, že to byly SBF a FTX Tržní hodnota ICP nadále rostla s cenou tokenu). , a jednou přesáhl 2 300 miliard, což je třetí místo v tržní kapitalizaci po BTC a ETH. Jakmile však stahovací akce skončila, ceny ICP začaly prudce klesat Během pouhých 6 týdnů se tržní hodnota ICP snížila o 90 %.

Kolaps Tokenu značně poškodil pověst ekosystému ICP a nadace Dfinity Foundation, což způsobilo další útoky na ICP ze strany mnoha sil. (Říká se, že a16z, který vždy sledoval dlouhodobý přístup, nyní vyčistil ICP)

Autor nemá v úmyslu hodnotit autenticitu výše uvedeného prohlášení, ale poskytuje čtenářům pouze možný úhel pohledu (dalším zajímavým úhlem pohledu je, že série chování zakladatele ICP Dominica, které znechutil investory, vedly k zamítnutí ICP. Důležitý důvod pro zničení trhu a izolaci ekologie). Ve skutečnosti to, co ovlivňuje cenu tokenu více, je jeho blokovací mechanismus – původním záměrem je zabránit časným investorům „rozbít trh“ a vyplatit peníze, ale osmiletý cyklus blokování přinesl „zdržení“ nahoru" a cílení Prodejní tlak zastavených aktiv přinášejících úrok/prodejní tlak odblokování neuronů, viz obrázek níže:

Fakta prokázala, že zablokování nadace Dfinity pro první investory nemělo očekávaný účinek: existence velkého počtu spodních žetonů a uměle vysoká cena na začátku kotace vytvořila mezeru od nejvyššího bodu k žetonu. -intenzivní oblast příliš velká, kromě prvních investorů se v tomto cenovém rozpětí téměř nikdo nechce účastnit. Ale v tuto chvíli jsou předčasní investoři stále ziskoví Pro ně je výhodné reinvestovat a dát do zástavy úrok vygenerovaný v této fázi NNS nebo úrok prodat, a když token dále klesne na určitou cenu, předčasní investoři splatní vzhledem k existenci alternativních nákladů investoři ve skutečnosti vstoupili do stavu „zadržování a ztráty peněz“. V tomto stavu budou první investoři více nakloněni prodávat úroky a pravděpodobně přijdou o peníze poté, co budou neurony v době splatnosti odemčeny. Prodat, čímž se pokles ještě prohloubí.

Tato spirála smrti „čím více padá, tím více se prodává, a když dosáhne určité ceny, prodává se hůře“ vážně bránila odrazu a ekologickému rozvoji ICP Vzhledem k vlastnostem samotného Canisteru chyběla Defi z ekosystému ICP po dlouhou dobu (což vede k nedostatku stablecoinů), mohou ekologičtí účastníci po většinu času držet pouze samotný ICP Token Odhodlaní držitelé zjistí, že výnosy z jejich příspěvků v rámci ekosystému nemůže držet krok s odpisy Tokenu!

Hra předpokládaná racionálními lidmi šla ještě o krok dále Retailoví investoři a vývojáři projektů se obrátili na ekosystém veřejného řetězce, který je podle nich slibnější (také odebírá likviditu), což dále snižuje počet spálených cyklů v řetězci (tj. První investoři, kteří zamkli své pozice na 8 let, byli bezmocní a vstoupili do stavu „ležícího bytu“.

I když to může způsobit výrazný pokles ceny tokenu, autor věří, že pokud chcete co nejdříve vyřešit spirálu smrti, musíte provést kompletní likvidaci – tedy odemknout a uvolnit všechny dlouhodobě zavázané neurony najednou , plně uvolnit likviditu a zachovat status quo, čím déle bude odloženo, tím je pravděpodobnější, že vyřízne maso a způsobí vředy.

Dilema vládnutí NNS

Když VC investuje do projektů, důležitým kritériem je, zda má token práva na řízení, a drobní investoři také rádi používají práva na řízení tokenů jako aktivační faktor. Systém NNS společnosti Dfinity umožňuje držitelům tokenů plně se podílet na správě veřejného řetězce, ale jak vlastně správa on-chain funguje?

Než budeme konkrétně analyzovat řízení veřejného řetězce, musíme nejprve porozumět systému řízení Zde je stručný úvod do systému řízení společnosti Dfinity – systém NNS: NNS je systém řízení v řetězci, který umožňuje všem členům komunity předkládat návrhy a hlasovat. Hlasovací právo členů komunity je úměrné množství ICP, které drží, a délka období zástavy ovlivní váhu jejich hlasů. Členové komunity, kteří se účastní hlasování, obdrží tokeny ICP jako odměny. Tyto odměny se nazývají „odměny NNS“.

Naproti tomu hlasování o správě mnoha blockchainových projektů je do značné míry „diktaturou“ pouze velké velryby/investoři/projektové strany samotné jsou způsobilé iniciovat návrhy správy, zatímco drobní investoři mají často právo se zúčastnit.

Již před dvěma lety nadace Dfinity upravila strategii správy NNS Tato reforma upravila některé parametry odměňování správy NNS tak, aby byla výhodnější pro voliče, kteří se aktivně účastní hlasování, a pro ty, kdo se zavázali k ICP, kteří se na správě NNS nepodílejí. Výdělky budou výrazně sníženy. Zároveň se nadace již neúčastní aktivního hlasování, což dále snižuje výhody mnoha uzlů, které standardně sledují oficiální neurony bez nastavení hlasování.

Systém řízení však čelí dvěma problémům:

Za prvé proto, že systém NNS neomezuje právo navrhovat návrhy, ale umožňuje všem neuronům navrhovat návrhy a hlasovat, což má za následek vznik velkého počtu nevyžádaných návrhů a neuronů, které podporují průchod velkého počtu nevyžádaných návrhy se mohou aktivně zapojit do hlasování o správě a získat více odměn za token (princip je podobný jako u uzlů úložiště Filecoin záměrně ukládajících spoustu nevyžádaných dat) – v jistém smyslu je toto chování výsměchem správě on-chain.

Druhým jsou nedostatky způsobené přílišnou demokratizací systému vládnutí – extrémně nízká efektivita a nevyhnutelně rozdělené komunity Typickým příkladem je, že komunita stále nemá jednotný tokenový standard! Je pravda, že vývojáři si mohou zvolit tokenový standard podle své vlastní situace, ale špatná komunikace a vzájemné porozumění mezi východní a západní komunitou vývojářů činí sjednocení tokenového standardu stále daleko, což dále ovlivňuje vývoj ekosystému. Další kámen úrazu. V tomto případě bude likvidita vážně roztříštěna I když bude vytvořen DEX, bude výrazně omezena výměna aktiv při převodu do peněženek s různými tokeny.

Jak najít rovnováhu v systému vládnutí, aby byla zajištěna efektivita při zachování demokratizace? Tato otázka byla předmětem nekonečných diskusí od starověku až po moderní dobu a od Web2 k Web3 Mezi kompromisy mezi těmito dvěma, Dfinity si vybral první, což dává ekologickým účastníkům dostatek prostoru k diskusi, ale pokud jde o současnost. situace je znepokojená, Podívejte, tato volba nadělá více škody než užitku veřejnému řetězci, který si dosud nevybudoval dostatek ekonomických výhod – nakonec se stane polovičatou snahou nadace občas selhat a znechucením stávajících uživatelů.

Je velmi obtížné vyřešit toto dilema a doufat, že se v ekosystému v krátké době objeví charismatický vůdce jako Andre Cronje, aby podpořil rozvoj, se rovná „velkému muži sestupujícímu z nebes“.

Ztráta projektu a cyklus zásob

Všechny veřejné řetězce postrádající uživatele a injekci likvidity nevyhnutelně upadnou do spirály koberce:

Projekt utíká → Důvěra a finance retailových investorů jsou poškozeny, opouští ekosystém → Likvidita se dále zhoršuje a normální účastníci projektu dostávají stále menší příjem nebo dokonce žádný příjem → Projekt utíká.

Situace na Dfinity je obzvláště vážná Vezmeme-li jako příklad sektor NFT, jedinou burzou NFT v rané fázi ekosystému byl Entrepot a Entrepot přijal systém auditu pro zápisy NFT, bude prodán v určených bodech na platformě je počáteční Ekosystém NFT se vyvíjí relativně dobře a rychlost růstu NFT je také velmi působivá. Vezmeme-li jako příklad data z února 2022, společnost Entrepot si v této době stále vede dobře:

Omezení samotné platformy však vedla k přílivu velkého množství kobercových projektů a společnost NFT, která se právě začala zlepšovat, byla okamžitě zasažena Když se do války s výměnou NFT zapojily projekty jako CCC a Yumi, Entrepot dále polevoval jeho kontrola nad projekty NFT s cílem udržet si podíl na trhu Po přezkoumání se také nové projekty na něm změnily z vyprodaných, když byly poprvé uvedeny do prodeje, a nikdo je nepodporoval.

Projektové strany, které fungují normálně, si také vyberou svou vlastní cestu kvůli úpadku veřejného řetězce. Například Dmail, který se zpočátku držel ekologie Dfinity, se po mnoha neúspěšných pokusech nakonec obrátil k ekologii více řetězců. od té doby spolupracoval se Sei, Worldcoin atd.

Ve srovnání s ekologií jiných veřejných řetězců je největší rozdíl mezi Dfinity v tom, že její sektor Defi je nejrozvinutějším článkem v celé ekologii. Existuje několik hlavních důvodů:

Za prvé, Dfinity nepředstavilo EVM a nemůže snadno rozvětvovat různé klasické projekty jako Avalanche nebo Fantom;

Za druhé, tokenové standardy v rámci ekosystému stále nejsou sjednoceny, což v jistém smyslu značně oslabilo likviditu v rámci ekosystému;

Třetím a nejdůležitějším bodem je, že samotná unikátní architektura Dfinity ji odlišuje od globální transakční atomicity tradičních veřejných řetězců Canisters interagují asynchronně a postrádají globálně viditelnou účetní knihu, takže vývoj jejího projektu Defi je velmi obtížný.

Soudě podle údajů o zničených ICP a celkovém objemu transakcí ICP se ekosystém ICP dostal do velmi trapné situace:Shrnout

Ve skutečnosti pro nás není těžké pochopit nadšení veřejnosti pro Dfinity v roce 2021. Ostatně počet kryptografů zahrnutých v týmu ICP je největší ze všech projektů veřejného řetězce a sestava týmu je také mimořádně luxusní: Intel , IBM, Coinbase, Facebook, Google wasm......

Zároveň je řada známých VC investory do ICP, včetně špičkových institucí jako A16Z, Polychain a Multicoin. Vlastní slogan ICP „Decentralized AWS“ je ještě poutavější a nutí bezpočet lidí investovat skutečné peníze a těšit se na příchod dalšího milníku, který překoná Ethereum a EOS.

Technologie Dfinity však není pro její ekologickou konstrukci příznivá – ačkoli technické vlastnosti Dfinity jsou i dnes velmi unikátní, jako je reverzní plyn, škálovatelnost kanystru a samotná architektura může být nekonečně rozšiřována horizontálně atd., tyto vlastnosti nejsou tak dobré jako veřejného řetězce to za války nefungovalo podle očekávání.

Systém řízení společnosti Dfinity navíc také čelí výzvám, včetně velkého počtu nevyžádaných návrhů a nadměrné demokratizace, které byly zmíněny dříve. Jako silný kandidát na bývalého „zabijáka ETH“ má stále mnoho potenciálů a výhod, které veřejné řetězce nemají, a tyto technické vlastnosti jsou však důležitými čipy pro jeho vývoj sám také musí čelit současným výzvám a snažit se najít nové cesty ven!