Coinbase byla federálním soudcem udělena předběžná injunkce, která požádala, aby byla žaloba SEC proti společnosti pozastavena, dokud ji nebude moci přezkoumat Druhý obvodní odvolací soud. Toto rozhodnutí je v souladu se současným stavem regulace kryptoměn a měnící se a poněkud nejasnou právní klasifikací kryptoměn jako cenných papírů. To je důležité pro SEC a pro kryptoprůmysl, protože by to mohlo ustanovit precedent, který vydrží.
Soudkyně Katherine Failla vydala rozhodnutí ve prospěch Coinbase, když uvedla, že situace, kdy jsou právní precedenty protichůdné a soud je rozdělen na různých místech, by měla být posunuta dále k vyššímu soudu. To je proto, že status kryptoměn zůstává právní otázkou, která nebyla dosud plně rozvinuta, a případ lze považovat za jeden z prvních dojmů.
SEC zpochybňuje Howey Test
Regulátor tvrdil, že většina kryptoměnových aktiv spadá pod Howey Test, právní kritérium stanovené v případě Nejvyššího soudu z roku 1946. Test má zjistit, zda je transakce "investiční smlouvou" a tudíž je řízena zákony o cenných papírech. Zahrnuje vložení peněz do podnikání s nadějí na dosažení zisku z podnikatelských aktivit ostatních. Soudkyně Failla však byla skeptická k přímé aplikovatelnosti rámce na digitální měny, které jsou konvenčnějšími aktivy, jako jsou akcie.
Zdroj: paulgrewal.eth
V důsledku toho soudkyně Failla poukázala na konflikt v chápání Howey Testu soudem, pokud jde o kryptoměnová aktiva. Uvedla, že takové nesrovnalosti vedly k různým rozhodnutím v různých soudech po celé zemi. Prohlásila, že tuto právní nejasnost je třeba vyřešit, aby se zabránilo zmatku a fragmentaci právního režimu.
Za druhé, Druhý obvodní odvolací soud, jeden z nejvýznamnějších federálních odvolacích soudů, určí, zda vezme tento případ na předběžné odvolání. Tento procesní krok umožňuje vznést některé otázky konkrétního případu během soudního řízení a získat odvolání ještě před tím, než je v případu vynesen rozsudek. Pokud soud povolí odvolání, určí, zda by měl být případ SEC proti Coinbase povolen k pokračování či nikoli na právním základě.
Failla dále povolila odvolání, protože by to mohlo zásadně pomoci případu a vést k zamítnutí hlavních obvinění SEC proti Coinbase. Její rozhodnutí bylo oceněno v právnické komunitě kryptoměn, protože by to mohlo pomoci poskytnout směrnice k existujícím zákonům, které upravují digitální aktiva.
Konflikt mezi kryptoměnami a regulátory
SEC byla nejaktivnější agenturou pod administrativou Biden, která cílila na kryptofirmy, přičemž agentura uvedla, že řada firem porušuje zákony o cenných papírech. Toto rozhodnutí však vyvolává zásadní otázku o schopnosti agentury regulovat. Soud nyní případ pozastavil a to poskytlo kryptoprůmyslu příležitost zjistit, jak se federální zákony vztahují na jejich operace.
Průmysl vítá tento krok a říká, že pozastavení je pozitivní vývoj, který přibližuje průmysl k dosažení větší právní jasnosti. Bill Hughes z ConsenSys uvedl, že toto rozhodnutí otevírá možnost, aby se federální odvolací soud zabýval úrovní jurisdikce SEC nad digitálními aktivy. Řekl, že rozsudek by mohl být odkazem pro další soudy, které se zabývají podobnými případy.
Zdroj: Bill Hughes
Závěr
Rozhodnutí Druhého obvodu může trvat měsíce, a proto Coinbase a SEC nemusí znát výsledek. Další kryptosoudní spory by se také mohly zpomalit, protože soudy a regulátoři čekají na pokyny z odvolacího procesu.
Prozatím pozastavení umožňuje všem zúčastněným v průmyslu a úřadech se nadechnout a zamyslet. Důvodem je, že v oblasti, která rychle postupuje z hlediska technologie, existuje jasná mezera v právních rámcích. Každá strana si je vědoma, že výsledek případu může stanovit tempo pro formování a správu digitálních aktiv v následujících letech.
BIT Journal je k dispozici 24 hodin denně, poskytující vám aktuální informace o stavu kryptosvěta. Sledujte nás na Twitteru a LinkedIn, a připojte se k našemu Telegram kanálu.
Časté dotazy
Proč soudkyně pozastavila žalobu SEC proti Coinbase?
Soudkyně pozastavila případ, aby umožnila odvolacímu soudu řešit protichůdné právní interpretace regulací kryptoměn.
Jaká je role Howey Testu v tomto případě?
SEC tvrdí, že Howey Test se vztahuje na kryptoměny, ale soudce zpochybnil jeho relevanci pro digitální měny.
Co by mohl Druhý obvodní soud rozhodnout?
Soud může rozhodnout, zda by měl případ SEC proti Coinbase pokračovat, nebo být zamítnut.
Proč je toto rozhodnutí důležité pro kryptoprůmysl?
Může to stanovit trvalý právní precedent a objasnit federální zákony upravující digitální aktiva.