AI Agent „velký chaos v nebi“, dramatické změny v prostředí Crypto

Vysvětlete, proč se „velké prostředí změnilo“? V podstatě je tento nástup AI agentů velkým přeskupením v minulém ztuhlém systému kryptoměn.

Od stohování infra -> Aplikace AI agenta jako přednost?

V minulosti vyžadovalo „dodání“ veřejného blockchainu 1-3 roky dlouhého pěstování. Po dokončení roadmapy a TGE se však ukázalo, že uživatelská a aplikační ekologie se obtížně shoduje s očekávanou hodnotou na trhu, což vedlo k mnoha infra, které byly odtrženy od skutečné poptávky na trhu.

V budoucnu, bez ohledu na to, jaký projekt, nejprve aplikujte AI agenta na blockchainu, aby fungoval. Funkce, výkon a uživatelský zážitek AI agenta by měly sloužit jako důkaz technického základu blockchainové infrastruktury. Ověření tržní poptávky pomocí aplikací předem, abychom se vyhnuli situaci, kdy přicházíme s řešením, ale nemáme aplikaci na místě.

Od financování VC kol -> Spuštění MEME v komunitě?

V minulosti VC kapitál poháněl vznik projektů na úrovni superstar. Monopol informačních rozdílů na primárním trhu vedl k čím dál těsnějšímu prostoru pro zisk na sekundárním trhu, což vedlo k tomu, že západní a východní kapitál si navzájem nepřebíral, VC a burzy se snažily zorganizovat situaci, a docházelo k mnoha problémům jako jsou stálé poklesy FDV tokenů po uvedení na trh.

V budoucnu budou projekty vybudovány ve formě otevřeného veřejného dobra, bez bílých knih na krátkou dobu, ale s otevřenými repozitáři na GitHubu, bez roadmapy, ale s viditelnými produktovými aplikacemi, zaměřenými přímo na financování ze sekundárního trhu, což umožní AI agentovi autonomně spravovat aktiva. S neustále se rozrůstajícím fondem a rostoucím počtem držitelů přinesou projekty větší prostor pro představivost, přičemž raní tvůrci jednoduše pokračují v posilování projektů.

Od získávání airdropů -> Partnerství pro společné budování?

V minulosti projekty obvykle nabízely určité procento airdropů, aby získaly rané uživatele a provoz. Uživatelé, aby získali airdropy, neustále přispívali plynem a časem, což vedlo k „čarodějnické komunitě“ kultury, kde buď lidé rychle profitovali a utíkali, což přinášelo tlak na následné provozování projektu, nebo byli dlouhodobě manipulováni projektem a nedostávali se k očekávaným výnosům, což vedlo k nevyhnutelným konfliktům a dvojímu ztrátám.

V budoucnu budou projekty zahájeny prostřednictvím MEME v sekundárním trhu, navrhnou Tokenomics vhodné pro trvalý růst (poplatky za LP, obchodní daně, uvolnění rezervovaných podílů atd.). V tomto procesu budou uživatelé komunity jak raní investoři, tak trvalí spoluvytvářející, kteří rozšiřují konsenzus komunity. Většina těch, kteří se nakonec podílejí na běhu, bude mít na konci prospěch, což je oboustranně výhodné.

Od konce obchodování na CEX -> Dominance DEX na blockchainu?

V minulosti většina projektů ve fázi DEX měla nízkou oběh a nízkou uživatelskou základnu. Pouze prostřednictvím návrhu Tokenomics, trvalé pověsti komunity a růstu, a také „směny“ zdrojů se dalo získat vstupenku na CEX. Pod tlakem se část projektů po TGE prostě vzdala.

V budoucnu většina projektů zvolí, že bude pokračovat v budování již ve fázi DEX. DEX na blockchainu převezme většinu tržní likvidity. I když bude blockchainová prosperita působit jako „chaotická éra“, kvalitní projekty mají větší pravděpodobnost „prorazit zespodu“, a nemusí být potlačovány pod mocí starého systému CEX. Postupně se bude trend vyvíjet směrem k DEX jako hlavnímu, zatímco CEX bude existovat pouze jako doplněk likvidity.

Od podnikatelů, kteří „neříkají lidským jazykem“ -> Zakladatelů, kteří „se smějí, hněvají a urážejí“?

Trh byl v minulosti velmi konkurenční, projektů bylo mnoho, takže mezi předními a vedlejšími projekty byla propast. Zakladatelé předních projektů začali po dosažení úspěchu usilovat o abstraktní cíle, zabývat se charitou a veřejně prospěšnými aktivitami.

V budoucnu projekty nebudou spolupracovat s komunitou a nebudou se stále soustředit na produkt, což způsobí, že trh a ekologie budou mít velmi malou šanci na vzestup. Nová pravidla pro fungování trhu přinutí zakladatele, aby byli na frontě „smějící se, hněvající se a urážející se“, ačkoli to může vyvolat pochybnosti, ale „skutečný“ obraz vývojáře je určitě lepší než vyvýšený „podnikatel“, alespoň z pohledu drobných investorů.

Poznámka: Výše uvedené transformace a přeskupení nejsou absolutní a nebudou se dít přes noc. Je pravděpodobné, že vzniknou různé smíšené modely. Na začátku se také mohou vyskytnout problémy, ale i tak je to paprsek naděje na překonání současného ztuhlého systému.