Proč říkáme, že „velké prostředí se změnilo“? V podstatě, vlna AI agentů, která se rozvíjí, je velkým přeskupením stagnujícího systému kryptoměn z minulosti:
Od hromadění infra —> přední aplikace AI agenta?
Dříve „dodání“ veřejného řetězce vyžadovalo 1-3 roky dlouhodobého úsilí, po dokončení roadmapy a TGE se však ukázalo, že uživatelé a aplikační ekosystémy se obtížně shodují na očekávané tržní hodnotě, což vedlo k mnoha infra strukturám odtrženým od skutečných tržních potřeb;
V budoucnu ať už jakýkoli projekt, nejprve nechat AI agenta aplikovat na blockchainu, nechat funkce, výkon a uživatelské zkušenosti AI agenta mluvit o technickém základu blockchain infrastruktury. Použít aplikace jako přední prvek k ověření tržní poptávky, aby se zabránilo přinášení řešení bez aplikací.
Od financování VC kol —> spuštění MEME komunity?
Dříve VC kapitál poháněl vznik projekty na úrovni superhvězd, monopol na informace na primárním trhu vedl k úzkým ziskovým prostorům na sekundárním trhu, což vedlo k tomu, že západní a východní kapitál si vzájemně nepředávali projekty, VC a burzy vytvářely situace, problémy jako neustálé poklesy tokenů na vysokém FDV atd.;
V budoucnu projekty postaví projekty jako otevřené veřejné dobro, krátkodobě bez bílé knihy, ale s otevřenou knihovnou na GitHubu, bez roadmapy, ale s viditelnými produktovými aplikacemi, přímo se financují na sekundárním trhu, nechají AI agenta autonomně spravovat aktiva, a pomocí neustálého růstu portfolia a rostoucího počtu držitelů přinesou projektům větší prostor pro představivost, raní tvůrci potřebují pouze neustále posilovat projekt.
Od získávání airdropů —> partnerství a společná výstavba?
Dříve projekty nabízely určitý podíl airdropů, aby získaly rané uživatele a provoz, uživatelé přispívali plynem a časem, aby získali airdrop. To vedlo k „čarodějnické kultuře“ vykořisťování, která přinášela projektům následný provozní tlak, nebo k tomu, že vykořisťovatelé byli dlouhodobě manipulováni projekty a nedostávali splnění očekávání nebo byli neustále ignorováni, což vedlo k nevyhnutelným konfliktům a oboustranným ztrátám;
V budoucnu projekty zahájí obchodování na sekundárních trzích pomocí MEME metodiky, navrhnou tokenomiku vhodnou pro trvalý růst (LP poplatky, transakční daně, uvolnění rezervovaných podílů atd.), během tohoto procesu budou uživatelé komunity jak raní investoři, tak trvalí spolupracovníci pro rozšíření konsensu komunity, a ti, kdo nakonec vydělají, budou většinou ti, kteří stojí za projektem, což vede k oboustranně výhodné situaci.
Od konce CEX listingů —> dominace on-chain DEX?
Dříve většina projektů v DEX fázi měla nízkou cirkulaci a nízkou uživatelskou základnu, pouze prostřednictvím návrhu tokenomiky, trvalé pověsti komunity a růstu a také „kombinací“ zdrojů bylo možné získat vstupenku na CEX. Pod tlakem se některé projekty po TGE rozhodly „ležet na vavřínech“;
V budoucnu většina projektů zvolí, že budou pokračovat ve výstavbě již v fázi DEX. On-chain DEX převezme většinu tržní likvidity, ačkoliv rozvoj v on-chain prostředí bude mít „chaotické období“, kvalitní projekty budou mít větší pravděpodobnost „úspěchu zespodu“ a nebudou potlačeny v rámci starého systému CEX, což povede k orientaci na DEX, zatímco CEX bude existovat pouze jako doplněk likvidity?
Od podnikatele „neříká lidská slova“ —> zakladatel „s úsměvem a hněvem“?
Dříve byl trh velmi konkurenční, existovalo mnoho projektů, což vedlo k propastnému rozdílu mezi vrcholovými a okrajovými projekty; zakladatelé vrcholových projektů se po dosažení úspěchu začali věnovat dobročinnosti, charitě a rozvoji bez výhrad.
V budoucnu, pokud projekty nebudou spolupracovat s komunitou a nebudou neustále v první linii produktů, bude pro trhy a ekosystémy velmi obtížné se prosadit. Nová pravidla pro fungování trhu donutí zakladatele, aby byli v první linii „s úsměvem a hněvem“. I když to může vyvolat pochybnosti, „skutečný“ obraz vývojáře je vždy lepší než vyvýšený „podnikatel“? To je alespoň pohled z perspektivy drobných investorů.
Poznámka: Výše uvedené transformace a přeskupení nejsou absolutní a neproběhnou přes noc, ale pravděpodobně vyústí v různé kombinované přístupy. V počáteční fázi se pravděpodobně objeví mnoho problémů, ale v každém případě jsou to první známky průlomu do stagnujícího systému.
【Zřeknutí se odpovědnosti】 Trh má svá rizika, investice by měly být prováděny opatrně. Tento text nepředstavuje investiční poradenství a uživatelé by měli zvážit, zda jakýkoli názor, pohled nebo závěr v tomto textu odpovídá jejich konkrétním okolnostem. Zodpovědnost za investice nese investor sám.