Oznámení: Názory a názory vyjádřené zde patří výhradně autorovi a neodrážejí názory a názory redakce crypto.news.

Existuje mylná - a, podle mého názoru, nebezpečná - víra, že v DeFi není možné dosáhnout silného UX bez určité míry centralizace. Je pochopitelné, proč si někteří toto myslí; centralizované platformy jako Coinbase a Binance jsou známé svými intuitivními a přístupnými rozhraními pro každodenní uživatele. Přesto centralizované systémy často nedosahují v oblastech jako transparentnost a bezpečnost.

Můžete také mít zájem: Kompozabilita je jediný způsob, jak DeFi přežije - a vzkvétá | Názor

Je lákavé pro projekty DeFi, které už tolikrát slyšely, že UX je chybějící částí pro přijetí web3, upřednostňovat přístupnost před transparentností a bezpečností, aby přilákaly uživatele. Ale tyto nižší standardy bezpečnosti se jim pravděpodobně někdy vrátí jako bumerang.

Ať už je to pravda nebo přehnané, zpráva, že UX je poslední částí úspěchu web3, tlačí příliš mnoho vývojářů DeFi k tomu, aby si mysleli, že musí obětovat decentralizaci, což by šlo proti samotné povaze DeFi a jeho důvodu existence.

Ten pohled je chybný. Decentralizaci nelze - a nemusí být - obětována pro plynulejší uživatelskou zkušenost. DeFi může - a musí - mít obojí.

Připomínka toho, co se stane, když obětujeme decentralizaci

Centralizované subjekty v kryptu opakovaně ukázaly své limity. Skandály jako kolaps Three Arrows Capital (3AC) a Celsius prokázaly, jak centralizované subjekty nedokážou poskytovat spolehlivost a transparentnost, které uživatelé očekávají - a mohou mít katastrofální následky. Jak jsme viděli u pádu FTX, centralizace umožnila větší neprůhlednost, která skryla bezohledné rozhodování před očima veřejnosti a vyvolala otřesy v odvětví, když miliardy uživatelských aktiv zmizely. Uživatelé FTX byli slepí vůči rizikům, dokud nebylo příliš pozdě.

To neplatí pro decentralizované protokoly, jejichž transparentnost je činí odpovědnými. Všechny transakce jsou viditelné on-chain, což uživatelům poskytuje informace a záruky, které neexistují u jejich centralizovaných protějšků. Protokoly DeFi, jako je Aave, které fungují téměř deset let (od roku 2017), ukazují životaschopnost decentralizovaných řešení.

To neznamená, že decentralizované systémy jsou neomylné - události jako kolaps Terrafy v roce 2022 ukázaly, že decentralizace nezaručuje úspěch. Ale alespoň když decentralizované protokoly selhávají, selhávají s transparentností. Uživatelé mají určitou míru viditelnosti a možnost držet tyto systémy odpovědné, když něco vypadá podezřele.

Decentralizace není neslučitelná s UX

Vzhledem k důležitosti decentralizace v DeFi je jasné, že ji nelze obětovat pro lepší UX. Také to nemusí být.

Už vidíme důkaz toho. Vylepšení chytrých kontraktů, řešení vrstvy 2 a intuitivní designy peněženek transformují UX DeFi, aniž by projekty musely obětovat decentralizaci, jak jsme viděli u peněženky Uniswap a Unichain L2.

Očividnou výzvou k dosažení silného UX v DeFi je stále mladý věk odvětví. Centralizované aplikace, které často mají strukturu web2 s vrstvami kryptofunkcí, dnes přirozeně nabízejí plynulejší zkušenost, protože vývojáři mají desetiletí zkušeností s UX web2, na kterých mohou stavět. To však neplatí pro decentralizované rámce, které přicházejí s jedinečnými obtížemi v oblasti škálovatelnosti, fragmentace a souladu. Tyto výzvy jsou aktivně řešeny a řešeny.

Proti čemu měříme DeFi?

Jak určujeme dobré a špatné UX, je také důležité zohlednit, zvlášť když tolik kritiků považuje DeFi za příliš složité. Není to však případ TradFi?

Správa více účtů na různých burzách nebo pokusy o přesun aktiv z jedné brokerské firmy do druhé nejsou plynulé zkušenosti. DeFi si klade za cíl tyto procesy zjednodušit prostřednictvím větší interoperability a zároveň přinášet další výhody jako transparentnost, bezdůvěrovost a kontrolu uživatelů. Jeho UX ještě nemusí být na úrovni rozhraní web2, ale blíží se k tomu. Jak se nástroje a protokoly vyvíjejí, uživatelská zkušenost se také zlepší.

Nemůže to být buď to, nebo ono. Potřebujeme obojí

Budoucnost financí by neměla zahrnovat volbu mezi centralizovaným pohodlím a decentralizovanou bezpečností. Musíme požadovat obojí, zvlášť když si uvědomujeme selhání centralizovaných subjektů a potřebu větší transparentnosti.

Mezera v UX v DeFi se zmenšuje. I když nebude zcela uzavřena zítra nebo pozítří, přijde den, kdy uživatelé nebudou muset volit mezi snadno použitelnou platformou a bezpečností. Budou mít obojí, a proto se musíme soustředit na budování této budoucnosti.

Přečtěte si více: Spolupracující infrastruktura je jediným způsobem, jak dosáhnout spolupráce DeFi-TradFi | Názor

Autor: Karel Kubat

Karel Kubat je spoluzakladatel Unionu, prvního plně bezdůvěrového mostu poháněného technologií zero-knowledge. Karel programuje chytré kontrakty od roku 2016, začínal se Soliditou a poté se v roce 2018 rozšířil na Rust a Go. Na základě svého hlubokého technologického know-how a zkušeností v oboru systémového inženýrství Karel vyvinul protokol IBC na Substrátu (Polkadot) a nyní se zavazuje přinést interoperabilitu, bezpečnost a bezdůvěrovost do web3 - a do světa - prostřednictvím své práce v Unionu.